九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

打開(kāi)APP
userphoto
未登錄

開(kāi)通VIP,暢享免費(fèi)電子書(shū)等14項(xiàng)超值服

開(kāi)通VIP
擔(dān)保人行使追償權(quán)訴訟技巧與實(shí)務(wù)指南!



來(lái)源 | 彰平 合同說(shuō)


無(wú)論是專(zhuān)門(mén)的擔(dān)保公司還是第三人為債務(wù)人擔(dān)保,都是承擔(dān)著債務(wù)人逾期不還錢(qián),由擔(dān)保人還款的風(fēng)險(xiǎn)。債務(wù)人是借款的最終受益者與責(zé)任最終承擔(dān)者,擔(dān)保人履行了代償義務(wù),有權(quán)向債務(wù)人追償。我們把這種權(quán)利稱(chēng)之為擔(dān)保人的追償權(quán)。擔(dān)保人除了向債務(wù)人追償,還有什么救濟(jì)途徑?擔(dān)保人如何最大限度保護(hù)自己的權(quán)益呢?擔(dān)保人在行使追償權(quán)時(shí),還應(yīng)注意哪些事項(xiàng)?

一圖看懂擔(dān)保與反擔(dān)保法律關(guān)系

如圖示之,我們看一下圖中的法律關(guān)系:

1.商業(yè)銀行與債務(wù)人之間系借貸法律關(guān)系;

2.商業(yè)銀行為了保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn),與擔(dān)保公司、其他擔(dān)保人訂立了擔(dān)保合同,雙方之間系擔(dān)保合同關(guān)系。擔(dān)保形式包括:保證、抵押、質(zhì)押。

3.擔(dān)保公司擔(dān)心自己代償之后追償權(quán)難以實(shí)現(xiàn),要求債務(wù)人或第三人提供反擔(dān)保,雙方之間系反擔(dān)保法律關(guān)系。

4.借款到期債務(wù)人未還,擔(dān)保公司向商業(yè)銀行履行了代償義務(wù);

5.擔(dān)保公司履行了代償義務(wù)后,依法有權(quán)向債務(wù)人追償;

6.擔(dān)保公司在代償后,既可以向債務(wù)人追償,同時(shí)也可以向反擔(dān)保人主張擔(dān)保權(quán)利。

7.擔(dān)保公司在代償后,如果符合法律規(guī)定的條件,也可向其他未代償?shù)膿?dān)保人在分擔(dān)的份額內(nèi)追償。


擔(dān)保人可追償?shù)倪m格主體

擔(dān)保人代償后,都是可以向哪些主體行使追償權(quán)或擔(dān)保權(quán)利?

(一)關(guān)于對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)


根據(jù)《民法典》第700條的規(guī)定,擔(dān)保人代償后有權(quán)向債務(wù)人追償。也就是說(shuō),擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人的追償是法定權(quán)利,因?yàn)閾?dān)保人替?zhèn)鶆?wù)人還了錢(qián),理應(yīng)具有該追償權(quán)利。

(二)關(guān)于對(duì)反擔(dān)保人的權(quán)利

根據(jù)《民法典》第689條的規(guī)定,擔(dān)保人可以與債務(wù)人設(shè)定反擔(dān)保,或者與同意為債務(wù)人擔(dān)保的第三人訂立反擔(dān)保合同。有關(guān)反擔(dān)保的規(guī)定,《民法典》寥寥幾筆,但其擔(dān)保原理與本擔(dān)保無(wú)異,故應(yīng)參考本擔(dān)保部分的規(guī)定。

(三)關(guān)于對(duì)其他擔(dān)保人的追償權(quán)

1.以不可以追償為原則,可以追償為例外。

法律關(guān)于擔(dān)保人代償后對(duì)其他擔(dān)保人的追償權(quán)的規(guī)定一直在變化,《擔(dān)保法》第12條和《擔(dān)保法司法解釋》第38條規(guī)定連帶責(zé)任擔(dān)保人之間可以追償,份額有約定按約定,無(wú)約定平均分?!段餀?quán)法》第176條和《九民紀(jì)要》第56條規(guī)定承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人不可以向其他擔(dān)保人追償,有約定的除外?!睹穹ǖ洹返?00條規(guī)定,也僅規(guī)定擔(dān)保人代償后可以向債務(wù)人追償,與《擔(dān)保法》相比,刪除保證人之間可以相互追償?shù)囊?guī)定。按照文意解釋?zhuān)话闱闆r下?lián)H酥g不能追償。但是,與《民法典》一并實(shí)施的《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》作出了例外規(guī)定,該解釋第13條第1款、第2款規(guī)定:擔(dān)保人之間可以追償?shù)那樾稳缦拢?.擔(dān)保人之間約定可以相互追償;2.擔(dān)保人之間約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保或各擔(dān)保人在同一份合同書(shū)上簽字、蓋章或者按指印。也就是說(shuō),自2021年1月1日之后從事的擔(dān)保業(yè)務(wù),有多個(gè)擔(dān)保人的,擔(dān)保之間符合以上條件之一的,擔(dān)保人代償后才有權(quán)向其他擔(dān)保人追償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

2.依照新規(guī)正確設(shè)計(jì)擔(dān)保人之間的追償權(quán)。

依照《<民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第13條第1款、第2款的規(guī)定,筆者設(shè)計(jì)出三種路徑,可以產(chǎn)生擔(dān)保人之間追償?shù)姆尚Ч?,但有待司法?shí)踐。

一是銀行與所有擔(dān)保人簽訂一份擔(dān)保合同,明確約定可以追償及份額;

二是銀行與擔(dān)保人分別簽訂擔(dān)保合同,合同中明確為債務(wù)人擔(dān)保的所有擔(dān)保人之間可以相互追償及份額;

三是擔(dān)保人起草好追償協(xié)議,明確約定可以追償及份額,由所有擔(dān)保人簽字。

3.未約定追償份額,擔(dān)保人代償后,須先向債務(wù)人追償,不足部分才可以向其他擔(dān)保人追償。

最高人民法院認(rèn)為 ①,如果擔(dān)保人之間約定相互追償及分擔(dān)份額,承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人可以直接請(qǐng)求其他擔(dān)保人按照約定分擔(dān)份額;如果當(dāng)事人僅約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)?;蛘呒s定相互追償,但是未約定分擔(dān)份額,或者通過(guò)各擔(dān)保人在同一份合同書(shū)上簽字、蓋章或者按指印,應(yīng)該先向主債務(wù)人追償,對(duì)于主債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?,再向其他?dān)保人追償。

4.新法實(shí)施前的擔(dān)保行為,未約定追償?shù)?,?dān)保人之間的追償權(quán)存爭(zhēng)議。

2021年1月1日之前訂立的擔(dān)保合同,未明確約定追償權(quán)的,法院如何裁判?目前最高院未明確態(tài)度。根據(jù)北京市第三中級(jí)人民法院(2020)京03民終1038號(hào)(趙恒等與華商智匯傳媒股份有限公司追償權(quán)糾紛案),以及最高人民法(2020)最高法民申3400號(hào)(六盤(pán)水富麗豪大酒店有限公司、水城縣鴻源農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司追償權(quán)糾紛案),上述判決裁判觀點(diǎn)均認(rèn)為,在《民法典》實(shí)施前,未約定追償權(quán)的,多個(gè)擔(dān)保人之間,不論是共同保證、共同物保,還是混合擔(dān)保,傾向于代償?shù)膿?dān)保人只能向債務(wù)人追償,無(wú)權(quán)向其他擔(dān)保人追償。 

①最高人民法院法院,《民法典擔(dān)保制度司法解釋理解與適用》,P187-189,202105,人民法院出版社。

擔(dān)保人追償權(quán)的范圍

擔(dān)保人追償范圍:以代償金額為限。對(duì)于代償后逾期清收產(chǎn)生的損失,擔(dān)保人與債務(wù)人、反擔(dān)保人有約定按約定,無(wú)約定按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率LPR計(jì)算。

(一)擔(dān)保公司對(duì)債務(wù)人、反擔(dān)保人約定的利率 (含違約金等費(fèi)用)上限

2017年最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)金融審判工作的若干意見(jiàn)的通知》(法發(fā)〔2017〕22號(hào)):金融借款合同的借款人以貸款人同時(shí)主張的利息、復(fù)利、罰息、違約金和其他費(fèi)用過(guò)高,顯著背離實(shí)際損失為由,請(qǐng)求對(duì)總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分予以調(diào)減的,應(yīng)予支持。2018年最高人民法院《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營(yíng)造良好法治環(huán)境的通知》(法【2018】1號(hào)):對(duì)商業(yè)銀行、典當(dāng)行、小額貸款公司等金融機(jī)構(gòu)以不合理收費(fèi)變相收取高息的,參照民間借貸利率標(biāo)準(zhǔn)處理,降低企業(yè)融資成本。2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1823次會(huì)議通過(guò)《最高人民法院關(guān)于修改〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定〉的決定》第二次修正,自2021年1月1日起施行。修正后的民間借貸的利率上限為一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率LPR的四倍。2022年1月20日和2022年2月20日,人民銀行每月公布一年期LPR為3.7%,四倍為14.8%。自此,擔(dān)保人約定的利息、違約金和其他費(fèi)用之和是不是不得超過(guò)合同成立時(shí)LPR的四倍?目前法律和司法解釋未作出明確規(guī)定。筆者認(rèn)為,擔(dān)保人是持有政府牌照的專(zhuān)門(mén)從事融資擔(dān)保的擔(dān)保公司,有可能仍按照 2018年最高人民法院《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營(yíng)造良好法治環(huán)境的通知》(法【2018】1號(hào))的精神,按照最高各項(xiàng)損失不超過(guò)24%支持。若擔(dān)保人是其他公民或普通企業(yè)的,最高不超過(guò)LPR四倍支持。

(二)擔(dān)保人代償后可向債務(wù)人(提供抵押擔(dān)保)和第三人抵押人主張抵押權(quán)

《民法典》第七百條:“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,除當(dāng)事人另有約定外,有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償,享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利,但是不得損害債權(quán)人的利益?!?nbsp;當(dāng)債務(wù)人自己提供了物的擔(dān)保時(shí),承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任的擔(dān)保人,在其承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)可以向債務(wù)人主張擔(dān)保物權(quán)。債權(quán)人與承擔(dān)了部分擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人均有權(quán)向債務(wù)人主張抵押權(quán),兩者發(fā)生沖突時(shí),應(yīng)以債權(quán)人的抵押權(quán)優(yōu)先。

關(guān)于擔(dān)保人能否向第三人提供的抵押擔(dān)保主張抵押權(quán)問(wèn)題,最高人民法院認(rèn)為②,根據(jù)《民法典》第700條的規(guī)定,同一債權(quán)有債務(wù)人自己提供的物的擔(dān)保,承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人在其承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)主張行使債權(quán)人享有的擔(dān)保物權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。同理,在擔(dān)保人可以追償?shù)那闆r下,承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人也可以行使債權(quán)人對(duì)于其他擔(dān)保人的擔(dān)保物權(quán)。 

①最高人民法院法院,《民法典擔(dān)保制度司法解釋理解與適用》,P189,202105,人民法院出版社。

追償權(quán)的時(shí)效

(一)關(guān)于追償權(quán)訴訟時(shí)效的起算


依照《民法典》第188條的規(guī)定,金融債權(quán)的訴訟時(shí)效為:自借款期限屆滿(mǎn)之日起計(jì)算三年。關(guān)于擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人的追償權(quán),遺憾的是,新?lián)K痉ń忉尅?lt;民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》未明確規(guī)定。根據(jù)最高人民法院(2013)民申字第1578號(hào)裁判觀點(diǎn),自擔(dān)保人代償之日起計(jì)算三年。此觀點(diǎn)在審判實(shí)踐中已無(wú)爭(zhēng)議。

(二)關(guān)于反擔(dān)保人的追償權(quán)時(shí)效

關(guān)于保證擔(dān)保的追償時(shí)效:依照《民法典》第692條的規(guī)定,自代償之日開(kāi)始計(jì)算保證期間。保證期間有約定按約定,無(wú)約定按六個(gè)月。關(guān)于抵押(質(zhì)押)擔(dān)保的追償時(shí)效:依照《民法典》第387條第2款的規(guī)定,只要對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)訴訟時(shí)效不過(guò),則抵押(質(zhì)押)權(quán)存續(xù)。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。
打開(kāi)APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類(lèi)似文章
猜你喜歡
類(lèi)似文章
民法典關(guān)于“擔(dān)保物權(quán)”必知必會(huì)的5個(gè)實(shí)務(wù)要點(diǎn)
民法典司法解釋解讀︱解讀2020版擔(dān)保制度司法解釋
淺論共同擔(dān)保人內(nèi)部追償權(quán)及其行使|審判研究
共同擔(dān)保下各主體間權(quán)利義務(wù)關(guān)系分析
擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后,是否有權(quán)向其他擔(dān)保人追償?
擔(dān)保人之間相互追償權(quán)的限制及后果
更多類(lèi)似文章 >>
生活服務(wù)
熱點(diǎn)新聞
分享 收藏 導(dǎo)長(zhǎng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服