九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

http://www.sina.com.cn 2005年09月12日10:39 法制早報(bào)-名師講座-□中國(guó)政法大學(xué)隋彭生教授第六部分民事責(zé)任第一節(jié) 民事責(zé)任及侵權(quán)行為概述一、主要考點(diǎn)提示(一)侵權(quán)行為的一般成立要件出題角度：對(duì)是否構(gòu)成侵權(quán)行為的判斷。(二)共同侵權(quán)行為出題角度：直接結(jié)合、間接結(jié)合、共同危險(xiǎn)的判斷及其責(zé)任承擔(dān)的不同。二、基本規(guī)定和基本理論(一)民事責(zé)任的概念民事責(zé)任，是義務(wù)人不履行法定或約定民事義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律后果，即違反民事義務(wù)的后果。(二)侵權(quán)行為歸責(zé)原則1.過錯(cuò)責(zé)任原則以過錯(cuò)責(zé)任為構(gòu)成要件的原則，或者說無過錯(cuò)即無責(zé)任，為過錯(cuò)責(zé)任原則。侵權(quán)責(zé)任以過錯(cuò)責(zé)任為原則，以無過錯(cuò)責(zé)任為例外。過錯(cuò)包括故意和過失。在法律有規(guī)定的情況下，可以采取推定的方法確定行為人的過錯(cuò)，即只要加害人不舉證其無過錯(cuò)，則推定其有過錯(cuò)，如《民法通則》第126條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外”。2.無過錯(cuò)責(zé)任原則無過錯(cuò)責(zé)任原則，是指只要實(shí)施了損害他人權(quán)益的行為，無論加害人主觀上有無過錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的原則。無過錯(cuò)責(zé)任在法律有規(guī)定的情況下才能適用。3.公平責(zé)任原則公平責(zé)任原則，是指當(dāng)事人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)，由當(dāng)事人公平地分擔(dān)損害后果的原則?！睹穹ㄍ▌t》第132 條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任”。公平責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別是：無過錯(cuò)責(zé)任是加害人承擔(dān)責(zé)任，而公平責(zé)任是當(dāng)事人雙方分擔(dān)責(zé)任。(三)一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件1.行為的違法性；2.損害事實(shí)的存在；3.因果關(guān)系；4.行為人主觀上有過錯(cuò)。(四)共同侵權(quán)行為1.共同故意、共同過失行為《民法通則》第130條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！叭松?yè)p害賠償解釋”第 3條第1款中規(guī)定：“二人以上共同故意或者共同過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第130條的規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任”。2.直接結(jié)合行為“人身?yè)p害賠償解釋”第3條第1款中規(guī)定：“雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第130條的規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任”。3.間接結(jié)合行為“人身?yè)p害賠償解釋”第3條第2款規(guī)定：“二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失的大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。直接結(jié)合，如甲乙在相對(duì)方向超速駕車行駛，撞傷丙，甲乙均有過失，但不是共同的過失，是各自的過失。若只有甲或者乙一方的過失，丙有躲避的余地，就不會(huì)受傷，因此甲乙的行為是直接結(jié)合(必然結(jié)合)。丁追打戊，戊從巷子跑出，被超速駕車行使的己撞傷。則丁與己的行為是間接結(jié)合(偶然結(jié)合)，不承擔(dān)連帶責(zé)任，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。直接結(jié)合和間接結(jié)合區(qū)分的意義在于：直接結(jié)合，侵權(quán)人是連帶責(zé)任；間接結(jié)合，侵權(quán)人是按份責(zé)任。直接結(jié)合和間接結(jié)合可以從三個(gè)方面進(jìn)行判斷：其一，在客觀方面，必然結(jié)合的兩個(gè)以上的人一般都在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施了行為，結(jié)合是必然的結(jié)合；間接結(jié)合兩個(gè)以上的當(dāng)事人一般不在同一現(xiàn)場(chǎng)，結(jié)合是偶然的結(jié)合。其二，在主觀方面，直接結(jié)合的行為人能夠預(yù)見到自己的行為必然能與他人的具體行為相結(jié)合，從而造成損害結(jié)果；間接結(jié)合的行為人一般不能預(yù)見到自己的行為與他人的具體行為相結(jié)合，而造成危害。其三，在因果關(guān)系方面，直接結(jié)合是一因一果；間接結(jié)合是多因一果。4.共同危險(xiǎn)行為共同危險(xiǎn)行為，是兩個(gè)以上行為人由于過失，共同實(shí)施了危險(xiǎn)行為，但不能準(zhǔn)確地確定是何人的行為造成了危害后果的情況?！叭松?yè)p害賠償解釋”第4條規(guī)定：“二人以上共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實(shí)際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險(xiǎn)行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。三、練習(xí)指導(dǎo)6-1甲在駕駛汽車時(shí)突然右打輪，騎自行車的乙急向右躲避。陷入施工人丙在路邊挖的一個(gè)大坑，致使重傷。該大坑沒有防護(hù)措施，也沒有警示標(biāo)志。請(qǐng)問：是甲承擔(dān)責(zé)任，還是甲乙共同承擔(dān)責(zé)任？若共同承擔(dān)責(zé)任，是直接結(jié)合，還是間接結(jié)合？解析：甲、丙的行為構(gòu)成間接結(jié)合，應(yīng)當(dāng)分擔(dān)責(zé)任。甲承擔(dān)主要責(zé)任。第二節(jié) 特殊侵權(quán)行為一、主要考點(diǎn)提示(一)污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)責(zé)任出題角度：無過錯(cuò)責(zé)任、不可抗力是否必然免責(zé)。(二)建筑物致人損害的侵權(quán)責(zé)任出題角度：道路、橋梁、隧道等構(gòu)筑物致人損害，設(shè)計(jì)人、施工人承擔(dān)連帶責(zé)任的條件。(三)動(dòng)物管理人的無過錯(cuò)責(zé)任出題角度：具體判斷動(dòng)物致使他人損害的責(zé)任主體。(四)監(jiān)護(hù)人的無過錯(cuò)責(zé)任出題角度：監(jiān)護(hù)人和受托人責(zé)任的判斷。(五)幼兒園、學(xué)校等機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)責(zé)任出題角度：第三人侵害未成年人時(shí)，教育機(jī)構(gòu)所承擔(dān)的補(bǔ)充責(zé)任、過錯(cuò)責(zé)任。(六)高危作業(yè)的無過錯(cuò)責(zé)任出題角度：對(duì)道路交通事故致人損害的責(zé)任承擔(dān)，需注意“三區(qū)分”。二、基本規(guī)定和基本理論(一)產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為對(duì)受害人一方而言，產(chǎn)品制造者、銷售者均須承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)責(zé)任1.《民法通則》第123條規(guī)定：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任：如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任”。因此，加害人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，“受害人的故意(如自殺)”是免責(zé)事由，故倘受害人僅有過失，加害人并不免責(zé)。2.《道路交通安全法》第76條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任”。因此，對(duì)道路交通事故致人損害的責(zé)任承擔(dān)，需注意“三區(qū)分”：首先須區(qū)分保險(xiǎn)公司的責(zé)任范圍和侵權(quán)人的責(zé)任范圍。保險(xiǎn)公司依合同承擔(dān)責(zé)任，而侵權(quán)行為人就剩余部分承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。其次，侵權(quán)行為人承擔(dān)責(zé)任時(shí)，須區(qū)分機(jī)動(dòng)車之間的事故，還是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間的事故。在前者，適用過錯(cuò)責(zé)任；在后者，適用無過錯(cuò)責(zé)任。再次，適用無過錯(cuò)責(zé)任時(shí)，須區(qū)分減輕責(zé)任事由和免責(zé)事由。(三)污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)責(zé)任《民法通則》第124條規(guī)定：“違反國(guó)家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任?！币虼?，環(huán)境侵權(quán)責(zé)任為無過錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》第41條第3款，該責(zé)任的免責(zé)事由是：“完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免環(huán)境污染損害的，免于承擔(dān)責(zé)任”。注意：環(huán)境侵權(quán)的訴訟時(shí)效為三年，并且實(shí)行舉證責(zé)任倒置。(四)地面施工致人損害的侵權(quán)行為《民法通則》第125條規(guī)定：“在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。對(duì)此須注意：承擔(dān)責(zé)任的主體是施工人。施工人通常是承包合同的承攬人或者建設(shè)工程合同的承包人。“人身?yè)p害賠償解釋”第1 0條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。建設(shè)工程合同是承攬合同的一種，因此，承包人可以適用承攬人的規(guī)定。(五)建筑物致人損害的侵權(quán)責(zé)任《民法通則》第126條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外”?！叭松?yè)p害賠償解釋”第16條規(guī)定：“下列情形，適用民法通則第126條的規(guī)定，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外：( 一)道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人損害的；(二)堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌致人損害的；(三)樹木傾倒、折斷或者果實(shí)墜落致人損害的。前款第(一)項(xiàng)情形，因設(shè)計(jì)、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設(shè)計(jì)、施工者承擔(dān)連帶責(zé)任”。這種侵權(quán)責(zé)任適用過錯(cuò)推定規(guī)則，如果所有人或者管理人不能證明其無過錯(cuò)，即推定有過錯(cuò)。(六)飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的侵權(quán)責(zé)任《民法通則》第127條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。該侵權(quán)責(zé)任是無過錯(cuò)責(zé)任。其免責(zé)事由有：一為受害人的過錯(cuò)；二為第三人的過錯(cuò)。(七)無民事行為能力人和限制民事行為能力人致人損害的侵權(quán)責(zé)任1.監(jiān)護(hù)人的無過錯(cuò)責(zé)任《民法通則》第133條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外”。對(duì)此，應(yīng)注意：(1)無論監(jiān)護(hù)人是否有過錯(cuò)，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故監(jiān)護(hù)人是無過錯(cuò)責(zé)任。(2)監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任，只是減輕事由，不是免責(zé)事由。(3)如果被監(jiān)護(hù)人有財(cái)產(chǎn)，則監(jiān)護(hù)人不承擔(dān)責(zé)任或者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。“民通意見”第161條第1款特別強(qiáng)調(diào)了一種情形：“侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)行為人不滿十八周歲，在訴訟時(shí)已滿十八周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；行為人沒有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任”。2.監(jiān)護(hù)人不承擔(dān)責(zé)任的情形，“民通意見”第148條第2款規(guī)定：“教唆、幫助無民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。此規(guī)定的法理在于：在此，無行為能力人并非侵權(quán)人，而僅是他人實(shí)施侵權(quán)行為的“工具”。3.監(jiān)護(hù)人與第三人承擔(dān)連帶責(zé)任的情形“民通意見”第148條第1款規(guī)定：“教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任 ”。第148條第3款規(guī)定：“教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任” 。因此，就外部關(guān)系而言，監(jiān)護(hù)人和教唆人或幫助人，須對(duì)被害方承擔(dān)連帶責(zé)任。就內(nèi)部的責(zé)任分配而言，教唆人或幫助人負(fù)主要責(zé)任，監(jiān)護(hù)人負(fù)次要責(zé)任。4.離婚后責(zé)任的承擔(dān)“民通意見”第158條規(guī)定：“夫妻離婚后，為成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任”。離婚后父母的共同責(zé)任，不是連帶責(zé)任，而是按份責(zé)任，未共同生活方承擔(dān)的是補(bǔ)充責(zé)任。5.委托監(jiān)護(hù)情況下的責(zé)任“民通意見”第22條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人。因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，但另有約定的除外；被委托人確有過錯(cuò)的，負(fù)連帶責(zé)任”。6.監(jiān)護(hù)人不明情況下的責(zé)任“民通意見”第159條規(guī)定：“被監(jiān)護(hù)人造成他人損害的，有明確的監(jiān)護(hù)人時(shí)，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任；監(jiān)護(hù)人不明確的，由順序在前的有監(jiān)護(hù)能力的人承擔(dān)民事責(zé)任”。7.“撫養(yǎng)人”為完全行為能力人的墊付責(zé)任“民通意見”第161條第2款規(guī)定：“行為人致人損害時(shí)年滿十八周歲的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事責(zé)任；沒有經(jīng)濟(jì)收入的，由撫養(yǎng)人墊付，墊付有困難的，也可以判決或者調(diào)解延期給付”。撫養(yǎng)人的墊付責(zé)任，是無過錯(cuò)責(zé)任。(八)幼兒園、學(xué)校等機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)責(zé)任“民通意見”第160條規(guī)定：“在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無民事行為能力的人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯(cuò)的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償”。“人身?yè)p害賠償解釋”第7條規(guī)定：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任”。注意：這些機(jī)構(gòu)的責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任?！叭松?yè)p害賠償解釋”規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，修改了“ 民通意見”第160條中規(guī)定的“適當(dāng)”賠償責(zé)任。(九)受益人的補(bǔ)償責(zé)任所謂受益人，指的是本應(yīng)受損害，但因?yàn)槭芎θ说姆e極行為而免受損害的人。從公平的原則和鼓勵(lì)助人為樂行為的法律政策出發(fā)，法律賦予受害人要求受益人(非侵權(quán)行為人)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。需要注意的是：第一，受益人并非侵權(quán)行為人，他所承擔(dān)的補(bǔ)償責(zé)任，是無過錯(cuò)責(zé)任，但嚴(yán)格來說，并非侵權(quán)責(zé)任。第二，倘有侵害人，被害人可以要求侵害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，同時(shí)，可要求受益人適當(dāng)補(bǔ)償；倘無侵害人，則僅可要求受益人適當(dāng)補(bǔ)償。受益人的補(bǔ)償責(zé)任主要發(fā)生在以下情形：“人身?yè)p害賠償解釋”第15條規(guī)定：“為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，因沒有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。上述行為包括正當(dāng)防衛(wèi)行為、無因管理行為等。“民通意見”第156條規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)造成他人損失的，如果險(xiǎn)情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無不當(dāng)，則行為人不承擔(dān)民事責(zé)任。受害人要求補(bǔ)償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償”。“民通意見”第157條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害均無過錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”。三、練習(xí)指導(dǎo)6-2周某患病，吃了A牌藥品，致使流產(chǎn)。經(jīng)查，該藥品中有一種成份是應(yīng)被淘汰的，但該制造商仍然使用，還有一種成份易致流產(chǎn)，但制造商未在產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝的說明書上加以說明或提出警示，該藥品在生產(chǎn)過程中受到了污染。解析：A牌藥品有設(shè)計(jì)上的瑕疵，指示上的瑕疵和生產(chǎn)中的瑕疵。受害人周某既可以向制造商索賠，也可以向銷售者索賠，若銷售者向周某賠付，其可要求制造商承擔(dān)最終賠付。6-3樓上某居民的花盆被風(fēng)吹掉下，傷了一人。查不出為何人之花盆。法院若判決樓上居民共同承擔(dān)責(zé)任是否可以？這與有人在樓上扔酒瓶傷人有何不同？解析：不可以?！睹穹ㄍ▌t》第126條明確規(guī)定由所有人或者管理人承擔(dān)責(zé)任，怎么能讓所有居民共同承擔(dān)責(zé)任呢？在樓上扔酒瓶傷人，是一般侵權(quán)行為或者共同危險(xiǎn)行為或共同危險(xiǎn)行為，是作為侵權(quán)；擱置物墜落傷人是特殊侵權(quán)行為，是不作為侵權(quán)。第三節(jié) “人身?yè)p害賠償解釋”規(guī)定的幾種特殊責(zé)任一、主要考點(diǎn)提示(一)安全保障義務(wù)人作為責(zé)任主體出題角度：第三人侵權(quán)時(shí)，安全保障義務(wù)人的過錯(cuò)責(zé)任、補(bǔ)充賠償責(zé)任。(二)雇員致人損害的責(zé)任承擔(dān)情況出題角度：雇主和雇員對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的情形。(三)承攬人致人損害的責(zé)任承擔(dān)情況出題角度：定作人對(duì)受害人承擔(dān)責(zé)任的情形。(四)無償幫工致人損害的責(zé)任承擔(dān)出題角度：幫工人對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任的情形。二、基本規(guī)定和基本理論(一)安全保障義務(wù)人作為責(zé)任主體“人身?yè)p害賠償解釋”第6條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外”。(二)雇主作為替代責(zé)任主體“人身?yè)p害賠償解釋”第9條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。前款所稱‘從事雇傭活動(dòng) ’，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘從事雇傭活動(dòng)’”。對(duì)此，須注意：一般是雇主對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。但雇員有故意或者重大過失的，雇員也要對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。(三)承攬人作為責(zé)任主體“人身?yè)p害賠償解釋”第10條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。對(duì)此，須注意：承攬人完成工作時(shí)，定做人沒有監(jiān)督、管理與安全保障義務(wù)，因此承攬人造成第三人損害或者自己損害，定做人不承擔(dān)責(zé)任，此點(diǎn)區(qū)別于雇傭合同。(四)雇員受損害時(shí)的雇主作為責(zé)任主體“人身?yè)p害賠償解釋”第11條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍的，不適用本條規(guī)定”。(五)無償幫工人致人損害的賠償責(zé)任“人身?yè)p害賠償解釋”第13條規(guī)定：“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。(六)幫工人自身遭受損害的責(zé)任主體“人身?yè)p害賠償解釋”第14條規(guī)定：“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償”。三、練習(xí)指導(dǎo)6-4張某雇傭的司機(jī)李某酒后駕車給張某運(yùn)輸貨物，從王某腿上壓過，使王某的腿成為三截。請(qǐng)問：張某與李某是否為連帶責(zé)任？解析：是。張某在支付賠償金之后，可以向李某追償。6-5定作人甲明知承攬人乙沒有符合要求的資質(zhì)，仍然要乙裝修門面。尚未完工、交付，一陣風(fēng)掠過，裝修物掉下砸在行人丙的身上。解析：定作人選任有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。6-6周某蓋房，李某主動(dòng)前去幫忙。周某既未表示歡迎，也未表示反對(duì)。李某負(fù)責(zé)往房上扔磚，故意嚇唬房頂接磚的人，將半塊磚頭扔過房頂，掉到另一面，砸在毫無防備的申某頭上。解析：申某有權(quán)請(qǐng)求周某與李某承擔(dān)連帶責(zé)任。第四節(jié) 侵權(quán)責(zé)任一、主要考點(diǎn)提示(一)過錯(cuò)相抵規(guī)則出題角度：過錯(cuò)相抵原則的例外情形。(二)侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由出題角度：判斷哪些事由可抗辯侵權(quán)責(zé)任的成立。(三)精神損害賠償出題角度：法定的情形、實(shí)質(zhì)要件及其轉(zhuǎn)讓。(四)人身?yè)p害的物質(zhì)賠償出題角度：繼續(xù)賠償?shù)那樾巍?div style="height:15px;">