一 《宋書》的基本概況
《宋書》是二十四史之一，作者是齊梁之際的沈約，字休文，吳興吳康人，歷仕宋、齊、梁三朝，官至尚書令，又為當(dāng)時的文壇領(lǐng)袖、歷史學(xué)家、藏書學(xué)家。《宋書》的編撰始于南朝宋文帝元嘉十六年（439年），當(dāng)時由著名科學(xué)家何承天負(fù)責(zé)，他寫了紀(jì)和傳，并編寫了天文和律歷志，山謙之、裴松之、蘇寶生亦參與編修。后因何氏被斥退，修史工作遂告中止。大明六年（462年），時任著作郎的徐爰（405~456年）主持編修國史，據(jù)《隋書·經(jīng)籍志》記載，徐爰共寫成宋書六十五卷，已亡佚，《太平御覽》有此書的殘篇。
沈約編撰此書始于齊永明五年（487年），是年寫成紀(jì)和傳七十卷，八志后續(xù)完成，宋書的最后定稿當(dāng)在梁武帝以后。本書共一百卷，其中本紀(jì)十卷，志三十卷，列傳六十卷。
二 史料來源
沈約在編寫州郡志的過程中以何承天所著的宋書之志（以下簡稱何志 ）、徐爰所著宋書（以下簡稱徐書）兩書為基礎(chǔ)，并參考班固《漢書·地理志》、司馬彪《續(xù)漢書郡國志》、王隱《地道》、《永初郡國》、太康、元康定戶、晉世《起居》以及其他地理雜書。
三 版本類別
該書的版本有宋元明三朝遞修本（三朝本）、明清南北監(jiān)本、毛氏汲古閣本（毛本）、清乾隆四年武英殿本（殿本）、金陵書局本（局本）和商務(wù)印書館影印三朝本（百衲本）。中華書局于1974年出版的校點本是迄今為止比較權(quán)威的版本，被推為“各種版本的《宋書》中最好的本子”，但疏忽亦在所難免1
四 《宋書·州郡志》的基本內(nèi)容與體例
《宋書·州郡志》在全書中的位置是第三十五卷至第三十八卷，共四卷，即志第二十五至第二十八（州郡一至州郡四），共記載南朝宋二十二州。
五 斷限標(biāo)準(zhǔn)
據(jù)沈約為《宋書·州郡志》作的序，年代大體以大明八年(464年)為正，部分以昇明三年為正。
六 敘述順序及體例
州郡一：揚州、南徐州、徐州、南兗州 、兗州；
州郡二： 南豫州、豫州、江州、青州、冀州、司州；
州郡三：荊州、郢州、湘洲、雍州、梁州、秦州；
州郡四：益州、寧州、廣州、交州、越州。
在州郡志的開頭，沈約寫了一段序言，他從唐堯之世開始追溯政區(qū)變化，上迄夏商周三代，下到兩漢魏晉時期州數(shù)和州疆域的變化，并認(rèn)為自五胡亂華，永嘉喪亂之后，北方少數(shù)民族入侵中原，漢族王朝退居江南，廣置僑州郡縣，造成“名號驟易，境土屢分，或一郡一縣，割成四五，四五之中，亟有離合，千回百改，巧歷不算，尋校推求，未易精悉?！苯Y(jié)果就是“地理參差，其詳難舉”。
編寫各州的順序大體以各州離京都的距離遠(yuǎn)近和各州開發(fā)程度為準(zhǔn)，揚州是當(dāng)時宋朝的京畿重地，故優(yōu)先敘述；交、越二州距都城建業(yè)遙遠(yuǎn)且文化落后，故最后述之。
因南朝宋當(dāng)時的行政層級為州郡縣三級體制，故編寫的體例以州為最大單位，州下載郡，郡下載縣，縣為最基層的政區(qū)設(shè)置。州條下一般記有該州的沿革變化，戶口數(shù)，去京都的水陸距離，領(lǐng)郡數(shù)和領(lǐng)縣數(shù)，州刺史治所。州長官一般稱刺史。但兗州、秦州沒有距京都的水陸道里數(shù)，南豫州、江州、荊州、郢州、湘州、益州、廣州、交州沒有離京都的陸地距離，青州、冀州沒有距京都的水運距離，梁州無戶口數(shù)、去京都水陸距離，對越州的記載最為簡略，除了沿革變化外，其他項如領(lǐng)郡縣數(shù)、戶口數(shù)等均無記載。州下的郡一般記有沿革變化，所領(lǐng)縣數(shù)，離州治所的水陸距離，戶口數(shù)等。郡長官多稱太守，封王國者稱公相、內(nèi)史。但也有很多郡或無戶口數(shù)，或無水陸距離，或二者皆無?？h條下只記載其沿革變化。大縣置令，小縣置長，封地者稱侯、子、男相。
七 特點
相對于司馬彪之《續(xù)漢書·郡國志》和蕭子顯的《南齊書·州郡志》，內(nèi)容翔實豐富；相對于魏收的《魏書·地形志》,明晰確切；與唐修《隋書·地理志》相比，水平相當(dāng)。僑州郡縣和左郡左縣的設(shè)立也不同于其他史書。
八 文獻(xiàn)價值
《宋書·州郡志》對于《續(xù)漢書·郡國志》與《晉書·地理志》的?？?，對于《南齊書·州郡志》的釋讀，甚至對于《漢書·地理志》、《魏書·地形志》、《隋書·地理志》的研究，都具有重要的參考價值。
九 前人對《宋書·州郡志》的評價及研究
清人楊守敬在《劉宋州郡圖·序》中評價“翔實精密，校之晉、隋二《志》，有上下床之別”。
明朱明鎬《史糾》卷一云：“本之王隱《地道》、《永初郡國》及何、徐兩家，其間朝朝為廬九，夕入長桂，僑寓土斷，離合萬千，明序千條，燦同觀火。但地理不志，風(fēng)俗無通，鴻文既落，致無卓觀?！?/p>
清牛運震《讀史糾繆》卷六云：“劉宋偏安半壁，顧乃僑立河北州郡于南，甚屬無謂，遂使作史者重列復(fù)敘，條理不清。此中宜有刪更，庶存史體?！?/p>
清邵晉涵《南江文鈔》卷十二云：沈約“所撰諸志，實能裨前史所未備?！吨菘ぶ尽分粨?jù)《太康地志》暨何承天、徐爰原本，間為折衷其異同；而于僑置創(chuàng)立者，多不書其置立年月，猶未免于疏略焉?！?/p>
清錢大昕《東晉南北朝輿地表·序》云：“休文上考沿革，差有條理，而或失之繁。”
清姚鼐《惜抱軒文集》卷二云：“南朝諸史，僅沈約為《地志》。約乏于史才，于地志尤為茍簡?？计溲馗?，淆亂莫分，逮于后世而欲求之，不亦難乎？”
清官修《四庫全書總目》卷四“宋書”云：“八志之中，……州郡惟據(jù)《太康地志》及何承天、徐爰原本，于僑置創(chuàng)立，并省分析，多不詳其年月，亦為疏略?！羝渥肥銮按?，晁公武《讀書志》雖以失于限斷為譏，然班固《漢書》增載《地理》，上敘九州，創(chuàng)設(shè)《五行》，演明《鴻范》。推原溯本，事有前規(guī)。且魏晉并皆短祚，宋承其后，歷時未久，多所因仍。約詳其沿革之由，未為大失，亦未可遽用糾彈也。”（未完待續(xù)）
聯(lián)系客服
