有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌
一條還在使用，一條已經(jīng)停用
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩
其它的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩
很不巧，火車來了(而且理所當(dāng)然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
而你正站在鐵軌的切換器旁，因此你能讓火車轉(zhuǎn)往停用的鐵軌
這樣的話你就可以救了大多數(shù)的小朋友; 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲
你會怎么辦？
思考1 : 大局上面仍然有另一個大局
思考2 : 公平永遠有不同角度的公平
思考3 : 這個游戲只有站在切換器旁邊的人可以決定結(jié)果
據(jù)說大多數(shù)人會選擇救多一些的人,換句話說，犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩...
但是這又引出另一個問題
那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定
脫離了他的朋友而選擇了安全的地方
而他的朋友們則是無知或任性的選擇在不該玩耍的地方玩
為什么做出正確抉擇的人要為了大多數(shù)人的無知而犧牲呢？
[響應(yīng)與挑戰(zhàn)]
這篇文章蠻發(fā)人深省的,看完了感觸很深!
我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?
似乎當(dāng)大家都做的理所當(dāng)然的時候,
我們就必須隨波逐流,否則就會被放逐而不容于世,
如漁父中那位老翁勸屈原所說的:
世人皆濁,何不淈其泥而揚其波?
眾人皆醉,何不餔其糟而歠其醨?
何故深思高舉,自令放為?
當(dāng)一個人太堅持自己是"對"的,
最后的下場可能就是被犧牲的可憐鬼!
又有誰會為他掬一把同情之淚? 只會嘲笑他的愚蠢!
我們已經(jīng)進了社會,學(xué)習(xí)的就是圓滑的做人,
當(dāng)你是主管, 就像文章中那位切換軌道的人,
內(nèi)心的正義與現(xiàn)實沖突時, 你會如何抉擇呢?
不過- 換另一個角度，如不選擇切換軌道
因為，那群小朋友一定知道那是活的軌道
所以，當(dāng)他們聽到火車的聲音時，就會知道要跑!
但若，將軌道切換后那個乖小孩必定慘死，
因為，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上
所以，你認為呢？
或許這樣的想法與理念，
到了人老時才會發(fā)現(xiàn)
自己成為一個不斷被犧牲的可憐鬼，
但這個社會又為什么要把是與非顛倒來又顛倒去呢？
另外，再想想，一條鐵道會被停止使用，自由它的道理。
是否代表著這個鐵道本身有問題，未經(jīng)驗證就使用它會遇到潛藏的危機呢？
如果切過去之后，被犧牲的就不只是一個或一群小孩了，
而是整車的乘客呢？
聯(lián)系客服
