【遺產(chǎn)繼承律師】爺爺立遺囑留給孫子，小心過(guò)期會(huì)作廢！
【案情介紹】龔老先生和老伴一共是三個(gè)子女，分別是龔一兵、龔萍和龔興，龔一兵是老大，早年因公死亡，留下一個(gè)兒子龔某雨，龔一兵去世后，妻子改嫁，龔某雨一直以來(lái)與爺爺奶奶一起生活。
2010年?duì)敔敽湍棠逃X(jué)得自己身體越來(lái)越不好，因此委托律師辦理了一份見(jiàn)證遺囑，遺囑內(nèi)容為“在龔老先生和老伴去世后，屬于兩位老人的位于某處的房產(chǎn)一套贈(zèng)與給孫子龔某雨，他人不得爭(zhēng)搶”，立好遺囑后龔老先生將該遺囑直接交給了龔某雨，2012年5月和2013年9月龔老先生和老伴先后去世，2014年新年剛過(guò)，小兒子龔興以拜祭老人的名義直接占有了兩位老人遺留的房產(chǎn)，禁止龔某雨在內(nèi)居住，龔某雨拿出了爺爺奶奶的遺囑后，龔興仍然拒絕搬出，無(wú)奈之下龔某雨將龔興和龔萍告上法庭要求依法繼承該房產(chǎn)。
審理中龔興和龔萍委托的律師提出了兩個(gè)重要問(wèn)題，第一龔老先生和老伴在2010年立遺囑時(shí)已經(jīng)年屆8旬身體不好，已經(jīng)不具備立遺囑的能力;第二孫子女不是爺爺奶奶的法定繼承人，其立遺囑給孫子屬于遺贈(zèng)，而孫子并未在2個(gè)月內(nèi)做出接受的意思表示視為放棄，因此依然要按照法定繼承處理。
【審理結(jié)果】人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為經(jīng)過(guò)走訪律師事務(wù)所以及調(diào)查兩位老人之前的病歷記錄均顯示兩位老人在立遺囑的時(shí)間段內(nèi)屬于“神清”，符合立遺囑的條件，法院同時(shí)認(rèn)為在父親去世后龔某雨作為代位繼承人屬于法定繼承人范疇因此所立遺囑屬于遺囑而非遺贈(zèng)，因此法院判決該房屋由龔某雨一人繼承。
【律師評(píng)析】根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，代書(shū)遺囑是“代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名”。
本案中龔老先生和老伴聘請(qǐng)律師所立遺囑屬于見(jiàn)證遺囑，符合見(jiàn)證遺囑的法律程序，應(yīng)為合法有效，對(duì)于其他繼承人提出的老人民事行為能力的問(wèn)題，在很多繼承案件中都有涉及，因?yàn)楫吘沽⑦z囑的是老人，而老人年紀(jì)大后頭腦是否清楚，思維時(shí)候清晰都會(huì)被人詬病，筆者認(rèn)為這屬于正?？罐q范疇，因此從預(yù)防糾紛的角度上來(lái)講，最好的方式有下面幾種，一，做一個(gè)全面的體檢，特別是關(guān)于頭腦和思維方面，如果一切正常，那么所立遺囑自然沒(méi)有問(wèn)題;二是在立遺囑的過(guò)程中最好是采取全程攝像的方式，既包括聲音也包括畫(huà)面，這樣的話也是比較妥當(dāng)直接的方式。
當(dāng)然話又說(shuō)回來(lái)結(jié)合辦案，實(shí)際上體檢和錄音錄像并非是見(jiàn)證遺囑的必要條件，不是說(shuō)不體檢或者不錄音錄像那么遺囑就必然是無(wú)效的，因?yàn)閺呐e證責(zé)任分配上來(lái)講，對(duì)于主張積極事實(shí)的一方要承擔(dān)舉證責(zé)任，也就是說(shuō)如果某一方認(rèn)為老人思維不清楚存在不具備民事行為能力的情況，那么應(yīng)該由提出該觀點(diǎn)的人舉證證明，而不應(yīng)該由主張思維清楚正常的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。因此本案中盡管沒(méi)有錄音錄像也沒(méi)有體檢報(bào)告，但是人民法院謹(jǐn)慎起見(jiàn)經(jīng)過(guò)了解老人的病例確認(rèn)老遺囑內(nèi)容的合法性。
其次關(guān)于遺囑和遺贈(zèng)的問(wèn)題，本案也是焦點(diǎn)問(wèn)題之一。遺囑和遺贈(zèng)最大的不同就是將生前財(cái)產(chǎn)在死后留給法定繼承人之內(nèi)的人叫做遺囑，法定繼承人之外的人叫做遺贈(zèng)。所以不難看出本案的關(guān)鍵問(wèn)題是孫子是否是法定繼承人之內(nèi)的人?！独^承法》第十條規(guī)定【繼承人范圍及繼承順序】“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”。由此可見(jiàn)本身孫子女并非是法定繼承人之內(nèi)的人，所以一般來(lái)說(shuō)爺爺奶奶外公外婆將財(cái)產(chǎn)留給孫子女外孫子女都是屬于遺贈(zèng)的，但是法律規(guī)定之外還有例外情況，本案就是例外情況之一。
法律上對(duì)于視為第一順位繼承人的情況作了比較細(xì)致的規(guī)定，包括下列人員視為第一順位繼承人。喪偶兒媳對(duì)公婆、喪偶女婿對(duì)岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的;養(yǎng)子女;形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女;收養(yǎng)的養(yǎng)孫子女;未出生的胎兒以及代位繼承人。這些人都視為第一順位繼承人，本案中龔某雨就是代位繼承人。龔某雨的父親遭遇爺爺奶奶去世，那么依照法律規(guī)定龔某雨取代父親的身份享有對(duì)爺爺奶奶財(cái)產(chǎn)的第一順位繼承權(quán)，屬于法定繼承人的范疇，因此爺爺奶奶將財(cái)產(chǎn)留給龔某雨屬于遺囑而非遺贈(zèng)，所以不需要必須在2個(gè)月內(nèi)必須表示接受。因此人民法院最終支持了龔某雨要求繼承全部財(cái)產(chǎn)的訴求。
聯(lián)系客服
