《擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：1、連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。2、在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
根據(jù)上述規(guī)定，保證期間屆滿后，債權(quán)人未向保證人主張的，保證人免除保證責(zé)任。所謂“保證人免除保證責(zé)任”，實際系指保證責(zé)任（保證債務(wù)）消滅。
現(xiàn)在的問題的，保證責(zé)任消滅后，保證人自愿承擔(dān)債務(wù)，能否向主債務(wù)人追償？
就這個問題，可逐一按以下思路解決：
其一、保證責(zé)任消滅后，保證人自愿承擔(dān)債務(wù)，債權(quán)人是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/span>在保證責(zé)任消滅后，保證人對債權(quán)人不再負有債務(wù)，雙方不存在債的關(guān)系。此時保證人的提出給付、債權(quán)人予以接受：1、如果保證人是基于錯誤而給付（誤認為自己有保證責(zé)任，實際無保證責(zé)任），那么保證人可以重大誤解為由撤銷上述給付（該給付屬于法律行為，可以撤銷）。撤銷后，債權(quán)人接受給付構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予返還。在這種情形，保證人不能向主債務(wù)人追償，只能向債權(quán)人行使撤銷權(quán)。2、如果保證人明知保證責(zé)任消滅而仍給付，那么債權(quán)人不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美藭r有關(guān)法律關(guān)系見下文分析。
其二，保證人明知保證責(zé)任消滅而仍給付。1、如果保證人重新與債權(quán)人達成保證合同，根據(jù)《擔(dān)保法》第十三條[第十三條 保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。]的規(guī)定，保證合同的簽訂無須主債務(wù)人同意，故保證人根據(jù)重新達成的保證合同承擔(dān)保證，有權(quán)向主債務(wù)人追償。這里要指出的是，保證合同或者基于主債務(wù)人的委托而訂立，或者基于無因管理而訂立，保證合同的訂立無須主債務(wù)人同意。2、如果保證人與債權(quán)人并未重新達成保證合同，那么保證人代為清償，屬于第三人清償，可依無因管理的規(guī)定向債務(wù)人主張相關(guān)權(quán)利。
其三、是否構(gòu)成無因管理？關(guān)于無因管理，《民法通則》第九十三條規(guī)定， “沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費用。”第三人無法定或約定義務(wù)，自愿代償，似乎不符合上述文義。然而，學(xué)理上，無因管理的范圍十分廣泛，并不限于上述條文所稱的“避免他人利益受損失”，具體論述可參見王澤鑒的《債法原理》，無法定或無約定義務(wù)，第三人代為清償，屬于無因管理。這里舉個例子：A對外負有侵權(quán)之債，且無償還能力，A之父母或朋友未受委托，自愿代為清償，屬于無因管理。
聯(lián)系客服
