轉(zhuǎn)自《公法評(píng)論》 作者：林洛
1.前言
三國(guó)時(shí)代在中國(guó)歷史上獨(dú)具魅力。
三國(guó)始于220年魏國(guó)代漢，終于265年晉代魏。在這短短幾十年里，人才輩出，將星閃爍。三國(guó)中的君主都堪稱明君，手下集中了大批的名臣勇將，斗智斗力，演出了一幕幕驚心動(dòng)魄的歷史。而羅貫中先生的《三國(guó)演義》更是千古流傳，深入民間。
要寫三國(guó)的戰(zhàn)略，就必須面對(duì)《三國(guó)演義》的問題。平心而論，《三國(guó)演義》始終是小說(shuō)家言，不適合引做為歷史依據(jù)。然而《三國(guó)演義》影響之大，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了以歷史為本的《三國(guó)志》，繞過(guò)《三國(guó)演義》而談三國(guó)就索然無(wú)味了。
想想其實(shí)也無(wú)所謂，寫歷史成敗，無(wú)非是吸取教訓(xùn)。反省過(guò)去，就是為了今天少犯錯(cuò)誤。寫文章，表達(dá)清楚自己的觀點(diǎn)，有所收獲也就行了。我既不研究歷史，也就沒必要跟歷史較真。認(rèn)為符合自己思路的，就老實(shí)不客氣地拿來(lái)使用，管它是野史還是正史，又或是小說(shuō)家言。 一己之見。作此文，自得其樂。
2.亡國(guó)的戰(zhàn)略
亡國(guó)還需要戰(zhàn)略嗎？
要。
中國(guó)任何一個(gè)朝代的任何一個(gè)皇帝都不會(huì)愿意自己亡國(guó)，可偏偏每一個(gè)王朝都不可避免的走向衰亡。
立國(guó)的君主能夠精勵(lì)圖治，反省前朝的策略失誤，制定合適的政策，他們的國(guó)家出現(xiàn)過(guò)一段時(shí)期內(nèi)的安定和繁榮?！ ?
在天下安定的時(shí)候，說(shuō)以后的君主毫無(wú)覺悟執(zhí)行滅亡自己國(guó)家的戰(zhàn)略，的確令人匪夷所思。
尤其是像東漢這樣有著相當(dāng)完善政治體制的朝代。
然而這不是危言聳聽。歷史中任何一個(gè)朝代的滅亡，都離不開君主們的"不懈努力"。
問題出在什么地方呢？
權(quán)力制度。
漢朝任用人才制度很特別，可以說(shuō)是"以德治國(guó)"?；旧鲜怯傻胤缴贤扑]"孝廉"、"賢良方正"、"至孝"、"有道"等等道德典范做官。（唐朝的科舉制也是如此，科舉制考的是八股文，學(xué)的是孔子?？鬃拥闹行乃枷刖褪且粋€(gè)"仁"，國(guó)家選取的都是滿口仁義道德的人才作為官員，不也是"以德治國(guó)"嗎？）
然而治國(guó)需要的是有治國(guó)才能的人，而不是道德專家。盡管這樣的人才錄用制度雖然有偏差，卻也提供了平等的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)。一方面避免人才將聰明才智發(fā)揮到不利于國(guó)家的地方，另一方面使國(guó)家集中了大量的才智之士，也可算是精英政治。
但是，權(quán)力分配是封建制度無(wú)法解決的問題，各個(gè)權(quán)力集團(tuán)為了利益內(nèi)訌，將人才的智慧都浪費(fèi)在了勾心斗角上面，治國(guó)早已無(wú)從談起，齊心協(xié)力也成了空話。留給老百姓的只是無(wú)盡的悲慘命運(yùn)。
東漢１３個(gè)皇帝中，只有2個(gè)是以成年繼位。其余的不是小孩就是嬰兒（難以想象中國(guó)人竟然能認(rèn)同這樣的最高統(tǒng)治者）。
這個(gè)時(shí)候，朝中以皇太后最有發(fā)言權(quán)，很自然的，皇太后就找自己的親戚幫忙來(lái)治理國(guó)家。這就是漢朝為患巨大的"外戚"成因。
皇帝總是要長(zhǎng)大的，長(zhǎng)大了之后就要拿回權(quán)力。?quot;外戚"把持朝政，掌握兵權(quán)，不可一世?；实塾帜苄湃握l(shuí)？自己的親戚都靠不住了，當(dāng)然只能是身邊的"宦官"。
于是，"外戚"和"宦官"交替斗爭(zhēng)，不斷地?cái)U(kuò)大自己的勢(shì)力，打擊對(duì)手。富國(guó)強(qiáng)民的事情，根本就沒在考慮之中。
無(wú)論是外戚還是宦官，都只是為了自己的利益，可是皇帝看不到這一點(diǎn)，很相信宦官是為了自己。（人們總是習(xí)慣于信任自己愿意信任的人，而不是值得信任的人。）
外戚和宦官都屬于親信的任用制度，他們相互之間爭(zhēng)奪利益，使得對(duì)國(guó)家的危害加劇。后世各朝各代亡國(guó)原因各異，但萬(wàn)變不離其宗，治國(guó)不是靠親信就能治得好的。
外戚和宦官之爭(zhēng)，至少還使得權(quán)力集中在了中央。但是在多年的天災(zāi)人禍，導(dǎo)致了黃巾之亂的爆發(fā)，中央政府無(wú)力應(yīng)對(duì)，不得不號(hào)召各地豪強(qiáng)自行組織武裝力量平亂。
于是，各地豪強(qiáng)大肆發(fā)展自己的勢(shì)力，權(quán)力慢慢從中央轉(zhuǎn)到了地方。隱患因此埋下。
在各地諸侯的努力下，誤國(guó)的宦官已經(jīng)被整肅，黃巾之亂也差不多平息，挾天子的梟雄董卓也被殺死。按道理應(yīng)該是安定團(tuán)結(jié)的大好局面到來(lái)。
然而這才是亂世的開始。
很快大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，漢室從此陷入萬(wàn)丈深淵，永遠(yuǎn)也沒有翻身的機(jī)會(huì)了。
漢朝就這樣的走向了滅亡。
權(quán)力制度在中國(guó)很奇特，不能說(shuō)沒有制約。其實(shí)權(quán)力無(wú)論是在外戚還是在宦官，在中央還是在地方，都是一種相互制約的方式。只是這種"權(quán)力制約"的出發(fā)點(diǎn)與今天的"權(quán)力平衡"完全不同，前者是以個(gè)人利益為出發(fā)點(diǎn)，后者是建立在人權(quán)和平等的基礎(chǔ)上，所造成的結(jié)果自然謬以千里。
中國(guó)歷史上所有朝代亡國(guó)的原因，大抵如此。
漢獻(xiàn)帝劉協(xié)
3. 三國(guó)戰(zhàn)略
三國(guó)鼎立的形成，固然一方面有經(jīng)濟(jì)制衡的原因，長(zhǎng)江流域，發(fā)展到了可以自給自足的地步，尤其是江東、荊州、益州等地，沒有像北方那樣經(jīng)歷長(zhǎng)期戰(zhàn)亂對(duì)經(jīng)濟(jì)造成的嚴(yán)重摧殘，保持了相對(duì)穩(wěn)定。
然而魏、蜀、吳三國(guó)鼎立的形成，更重要的是對(duì)人才的任用和執(zhí)行了正確的戰(zhàn)略。袁紹"四世三公"的門第，擁天下四州之地，北方豪杰之士紛紛歸附。但 "操遂能克紹，以弱為強(qiáng)者，非惟天時(shí)，仰亦人謀也。"（諸葛亮語(yǔ)）
荊州久為劉表經(jīng)營(yíng)，益州更是劉璋的根據(jù)地，他們兵精糧足，實(shí)力雄厚，卻不免速敗下場(chǎng)。這更不是天意，而是"人謀"的作用。
其實(shí)，曹操、劉備、孫權(quán)帶領(lǐng)他們手下的文臣武將，生在中國(guó)歷史的任何一個(gè)亂世，都應(yīng)該能夠一統(tǒng)天下。可惜命運(yùn)作弄，將這些明君、名將生在了同一個(gè)時(shí)代，互相制約，難遂統(tǒng)一夢(mèng)想。不過(guò)也正是這樣，三國(guó)才能如此精彩。
魏、蜀、吳的成功，根本都是"人謀"的力量。他們的戰(zhàn)略，都是審時(shí)度勢(shì)才做出來(lái)的。有一定的成功，也付出了慘痛的代價(jià)。其間又發(fā)生了許多不可預(yù)料的形勢(shì)變化，戰(zhàn)略的實(shí)施或多或少的未如人意。
魏、蜀、吳的戰(zhàn)略人才、軍事人才極多，他們各為其主，發(fā)揮聰明才智，制定、實(shí)行戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)，互相牽制，分分合合，讓人眼花繚亂。
今天我們可以站在歷史的高度看待三國(guó)的歷史，知興衰，明得失?？墒菤v史總是一幕幕地重演，失敗者"不暇自哀，而后人哀之。后人哀之，而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也"。為之一嘆。
3.1.魏國(guó)攻略
曹操的戰(zhàn)略才是真正的帝王戰(zhàn)略。
三國(guó)戰(zhàn)略一個(gè)最重要的抉擇依據(jù)是漢高祖的戰(zhàn)略，幾乎所有的戰(zhàn)略家都引用當(dāng)年高祖的戰(zhàn)略來(lái)確定自己的方向。但是真正像漢高祖那樣能敗而不餒，能采納正確戰(zhàn)略，知人善任的，只有曹操。
漢高祖的戰(zhàn)略，只有像漢高祖一樣的君主才能做到。
三國(guó)中的君主，從來(lái)沒有人像曹操一樣經(jīng)歷過(guò)這么多慘敗，大部分的君主一敗就一蹶不振，從此銷聲匿跡。唯有曹操，一次次堅(jiān)強(qiáng)的站了起來(lái)，反省錯(cuò)誤，勇敢面對(duì)。
勇氣和冷靜就是君主的魅力。
3.1.1.政治戰(zhàn)略
"挾天子令諸侯"向來(lái)被稱為曹操重要的政治戰(zhàn)略。
“挾天子"的事情，董卓作過(guò)，李催做過(guò)，可都沒得到什么好處。反而成了眾矢之的，招致天下諸侯的攻擊。憑什么漢獻(xiàn)帝到了曹操手上就可以"令諸侯"了？
曹操為了"挾"這個(gè)天子，背了一世的罵名，孫權(quán)、劉備口口聲聲就是"漢賊"如何如何。可笑的是，曹操臨死也沒有篡位，倒是孫權(quán)和劉備迫不及待地稱帝。
也不知道這中原軍閥割據(jù)，豺狼猛虎橫行，究竟是誰(shuí)高舉漢旗平定的。
孫權(quán)靠了父兄的基業(yè)，一個(gè)荊州是和劉備爭(zhēng)得頭破血流才奪回來(lái)。而劉備自命漢室正統(tǒng)，在中原混了幾十年，每戰(zhàn)必?cái)?，大大小小的諸侯幾乎都投奔過(guò)了，最后在諸葛亮的幫助下連哄帶騙的弄到了益州，荊州還不小心搞丟了。這些就是他們自以為能夠稱帝的豐功偉績(jī)。
也不知道孫權(quán)、劉備對(duì)漢室做過(guò)什么貢獻(xiàn)？對(duì)結(jié)束中原軍閥割據(jù)做過(guò)什么努力？更有什么資格指責(zé)曹操？
這"不挾天子"的政治優(yōu)勢(shì)，他們倒是利用了個(gè)充分十足。
曹操曾說(shuō)過(guò)"設(shè)使國(guó)家無(wú)有孤，不知當(dāng)幾人稱帝，幾人稱王"，果不其然，曹操死后，劉備、孫權(quán)如釋重負(fù)，先后稱帝。
看看曹操是怎么做的。
當(dāng)董卓專權(quán)之時(shí)，"后將軍袁術(shù)、冀州牧韓馥、豫州刺史孔□、兗州刺史劉岱、河內(nèi)太守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽(yáng)太守袁遺、濟(jì)北相鮑信同時(shí)俱起兵，觽各數(shù)萬(wàn)，推紹為盟主。"浩浩蕩蕩幾十萬(wàn)兵馬，好不威風(fēng)。
董卓聞起兵，"徙天子都長(zhǎng)安。留屯洛陽(yáng)，焚宮室。"
其時(shí)"紹屯河內(nèi)，邈、岱、瑁、遺屯酸棗，術(shù)屯南陽(yáng)，□屯潁川，馥在鄴。卓兵強(qiáng)，紹等莫敢先進(jìn)。"
有這么強(qiáng)大的軍力，可是他們各懷私心，不愿損兵折將，這些自命忠心耿耿諸侯們的表現(xiàn)真是令人大開眼界。
這個(gè)時(shí)候，曹操挺身而出，認(rèn)為"舉義兵以誅暴亂，大觽已合，諸君何疑？向使董卓聞山東兵起，倚王室之重，據(jù)二周之險(xiǎn)，東向以臨天下；雖以無(wú)道行之，猶足為患。今焚燒宮室，劫遷天子，海內(nèi)震動(dòng)，不知所歸，此天亡之時(shí)也。一戰(zhàn)而天下定矣，不可失也。"
在這個(gè)時(shí)候，天下間誰(shuí)在擔(dān)當(dāng)起拯救漢室的重任？只有曹操。
曹操見諸侯們沒有反應(yīng)，竟獨(dú)自率領(lǐng)自己的幾千兵力追擊董卓，結(jié)果被董卓部將徐榮所敗。
好不容易逃了條性命回來(lái)，見到"聯(lián)軍軍兵十余萬(wàn)，日置酒高會(huì)，不圖進(jìn)取" ，曹操怒道："諸君聽吾計(jì)，使勃海引河內(nèi)之觽臨孟津，酸棗諸將守成皋，據(jù)敖倉(cāng)，塞轘轅、太谷，全制其險(xiǎn)；使袁將軍率南陽(yáng)之軍軍丹、析，入武關(guān)，以震三輔：皆高壘深壁，勿與戰(zhàn)，益為疑兵，示天下形勢(shì)，以順誅逆，可立定也。今兵以義動(dòng)，持疑而不進(jìn)，失天下之望，竊為諸君恥之！ 曹操終于看透這些諸侯的用心，走上了靠自己、靠實(shí)力的道路。曹操清楚的明白，要號(hào)令諸侯，憑的只能是自己的力量。沒有實(shí)力的威脅，沒有利益的誘惑，就算是天子的名義，也不可能指揮任何一個(gè)諸侯。
曹操對(duì)迎漢獻(xiàn)帝有過(guò)疑慮，后來(lái)在荀彧的建議下才決定的。荀彧是正統(tǒng)的兵家，雖然后人對(duì)曹操的迎漢獻(xiàn)帝的目的多有猜測(cè)，但是對(duì)荀彧的評(píng)論還是比較公正客觀的，至少認(rèn)定荀彧對(duì)漢室、漢獻(xiàn)帝保持了相當(dāng)?shù)淖鹬?，甚至后?lái)為了曹操加封魏公一事觸怒曹操，試問荀彧怎么可能提出不利于漢獻(xiàn)帝的計(jì)策呢？曹操疑惑迎漢獻(xiàn)帝，荀彧對(duì)漢室衷心有加，這算計(jì)漢獻(xiàn)帝，圖謀"挾天子令諸侯"又從何談起？
對(duì)漢獻(xiàn)帝來(lái)說(shuō)，從李催手上逃出來(lái)，已經(jīng)是天大的福氣了。
可是漢獻(xiàn)帝并不會(huì)因此滿足，他需要的是權(quán)力。
然而天下有哪個(gè)諸侯會(huì)將兵權(quán)還給漢獻(xiàn)帝？就算是劉備，將漢獻(xiàn)帝迎了回來(lái)，能把政權(quán)和兵權(quán)全部交給漢獻(xiàn)帝指揮？想想也是不可能的事情。首先漢獻(xiàn)帝缺乏軍事和政治上的才能，再說(shuō)劉備手下能聽漢獻(xiàn)帝的嗎？
問題的關(guān)鍵在于，漢獻(xiàn)帝最忌諱的并不是強(qiáng)敵，而是朝中的權(quán)臣。想想就算曹操將漢獻(xiàn)帝送給劉備，劉備也不敢笑納呢。
在曹操、劉備、孫權(quán)的戰(zhàn)略中，都有胸懷天下的抱負(fù)。漢獻(xiàn)帝的立場(chǎng)不同，他才不會(huì)管人民死活，不去考慮怎樣攻克強(qiáng)敵，他需要的只是權(quán)力在握。
這個(gè)天子不好"挾"。漢獻(xiàn)帝很不簡(jiǎn)單，他寫衣帶詔，就是要致曹操于死地。從而引出吉平設(shè)計(jì)下毒，馬騰反叛，漢五大臣的縱火謀叛等一系列暗算事件。后院起火，曹操也是應(yīng)接不暇，這樣的君臣猜忌，乃至獻(xiàn)帝心懷對(duì)曹操殺之而后快的念頭。想必也令曹操很困擾吧。
曹操在這種情況下，不可能坐以待斃，加強(qiáng)防衛(wèi)，限制漢獻(xiàn)帝的行為，根本就是理所當(dāng)然。
話又說(shuō)回來(lái)，假設(shè)曹操被漢獻(xiàn)帝殺了，天下會(huì)是一個(gè)什么樣的局面呢？曹操的部下會(huì)聯(lián)手為曹操報(bào)仇，然后因?yàn)闄?quán)力問題走向分裂，強(qiáng)大的曹氏政權(quán)開始瓦解，南方各諸侯勢(shì)必會(huì)抓住這個(gè)機(jī)會(huì)入侵中原，這樣好不容易才得來(lái)的穩(wěn)定局勢(shì)將被破壞，中國(guó)又將陷入長(zhǎng)期的戰(zhàn)亂困擾之中。
這些，只怕是漢獻(xiàn)帝和那些痛罵曹操的人都沒有想過(guò)吧。
即算如此，漢獻(xiàn)帝一樣也得不到任何好處，縱然他能夠逃過(guò)一死，也避免不了成為傀儡的命運(yùn)。
這個(gè)天子，不"挾"也罷。
3.1.2.人才戰(zhàn)略
得天下的戰(zhàn)略就是使用人才的戰(zhàn)略，說(shuō)穿了不”知人善任"四字。
曹操實(shí)在是個(gè)性上的愛才，這一點(diǎn)上的意氣用事，已經(jīng)超出了為人才而戰(zhàn)略的范疇，然而這也正是曹操吸引人才的魅力所在。
曹操對(duì)關(guān)羽真算是照顧有加。明知關(guān)羽走了之后勢(shì)必成為心腹大患（后來(lái)關(guān)羽水淹七軍，駭?shù)貌懿俅蛩氵w都避讓），卻還十分禮讓，這份器量已經(jīng)完全是人格的魅力了。
真正的君王，對(duì)人才應(yīng)該不惜一切代價(jià)的拉攏，即算不能為自己所用，也決不能讓強(qiáng)敵得到，這是起碼的原則。可曹操不然，曹操為了人才，從來(lái)是滿不在乎。
三國(guó)志中一段記載令人感慨。
"（曹操）以魏種為河內(nèi)太守，屬以河北事。初，公舉種孝廉。兗州叛，（曹）公曰?quot;唯魏種且不棄孤也。"及聞種走，（曹）公怒曰："種不南走越、北走胡，不置汝也！"既下射犬，生禽種，（曹）公曰："唯其才也！"釋其縛而用之。"
魏種一直受到曹操的重用，委任為河內(nèi)太守。當(dāng)時(shí)是曹操剛占領(lǐng)兗州，因?yàn)楦赣H的事情殺往徐州報(bào)仇，結(jié)果被呂布和陳宮乘機(jī)偷襲后方，幾乎無(wú)家可歸。當(dāng)時(shí)曹操還比較得意地說(shuō)："魏種不會(huì)拋下我的"，結(jié)果話還沒說(shuō)完，就聽到魏種叛變的消息，曹操氣得發(fā)誓賭咒，要抓住魏種。等到抓住了魏種，曹操完全忘了自己說(shuō)過(guò)的話，馬上替魏種松綁，并且還繼續(xù)重用。
"唯其才也"，竟然可以做成這樣。
曹操的長(zhǎng)子曹昂，愛將典韋，都是死在張繡、賈詡之手，如果不是曹操運(yùn)氣好，只怕自己都難逃一劫?？墒钱?dāng)張繡、賈詡投降時(shí)候，曹操一樣重用。這種重用不僅僅是一時(shí)的權(quán)宜之計(jì)，后來(lái)張繡、賈詡都沒有受到過(guò)不公正的待遇，賈詡甚至一直進(jìn)入到了魏國(guó)的決策層，以曹操曾經(jīng)死敵身份，有過(guò)殺子之仇的事實(shí)，而身居太尉的職位，（太尉相當(dāng)于大司馬的職位，已經(jīng)是一人之下、萬(wàn)人之上）遠(yuǎn)勝那些追隨曹操多年的文臣武將。
難以想象，曹操竟可以這樣寬容、信任和重用賈詡。
當(dāng)然，曹操不僅僅是只招納人才。
呂布的偷襲兗州、張繡投降復(fù)而反叛，都是曹操自身失誤造成的，曹操在寬容人才的同時(shí)，也反省了自身的錯(cuò)誤，調(diào)整了戰(zhàn)略，這才是關(guān)鍵的地方。否則曹操這些驚世駭俗的舉動(dòng)也不過(guò)是嘩眾取寵，與宋襄公沒什么區(qū)別。
曹操的人才任用很冷靜、客觀。
官渡之戰(zhàn)勝利后。
"操獲全勝，將所得金寶緞匹，給賞軍士。于圖書中檢出書信一束，皆許都及軍中諸人與紹暗通之書。左右曰："可逐一點(diǎn)對(duì)姓名，收而殺之。"操曰："當(dāng)紹之強(qiáng)，孤亦不能自保，況他人乎？"遂命盡焚之，更不再問。"
君主從來(lái)怕的是手下將領(lǐng)不忠心，任用人才必然把忠誠(chéng)擺在能力之先，而曹操?zèng)]有在意這些，豁達(dá)得令人難以置信。不過(guò)也只有曹操有這樣的信心和實(shí)力，能夠讓那些桀驁不馴的名將和謀士心服口服。其他人缺乏能力，不玩弄權(quán)術(shù)，貿(mào)然學(xué)曹操，就只是東施效顰，徒惹人笑話，自找苦吃而已。
曹操遠(yuǎn)征烏丸，條件惡劣，當(dāng)時(shí)幾乎所有的謀士都反對(duì)，但他仍然堅(jiān)持了郭嘉的戰(zhàn)略，大獲全勝?；氐揭字莺?，卻重賞先前勸諫不要攻擊的謀士。曹操說(shuō)："孤前者乘危遠(yuǎn)征，僥幸成功。雖得勝，天所佑也，不可以為法。諸君之諫，乃萬(wàn)安之計(jì)，是以相賞。后勿難言。"
其冷靜和反省如斯。
曹操?gòu)膩?lái)是不遺余力贊賞、鼓勵(lì)謀士和將領(lǐng)的思考，甚至每當(dāng)戰(zhàn)敗的時(shí)候，也沒忘記贊揚(yáng)當(dāng)初提出正確意見的人。（這點(diǎn)和袁紹大相徑。）
曹操部下能獨(dú)當(dāng)一面眾多名將和謀士都是這樣成長(zhǎng)起來(lái)的。
《容齋隨筆·卷第十二》對(duì)曹操知人善任的評(píng)價(jià)作了總結(jié)。
“荀彧、荀攸、郭嘉皆腹心謀臣，共濟(jì)大事，無(wú)待贊說(shuō)。其余智效一官，權(quán)分一郡，無(wú)小無(wú)大，卓然皆稱其職?？株P(guān)中諸將為害，則屬司隸校尉鐘繇以西事，而馬騰、韓遂遣子入侍。當(dāng)天下亂離，諸軍乏食，則以棗祗、任峻建立屯田，而軍國(guó)饒?jiān)?，遂芟群雄。欲?fù)監(jiān)官之利，則使衛(wèi)覬鎮(zhèn)撫關(guān)中，而諸將服?！瓘堖|走孫權(quán)于合肥，郭淮拒蜀國(guó)于陽(yáng)平，徐晃卻關(guān)羽于樊，皆以少制眾，分方面憂。操無(wú)敵于建安之時(shí)，非幸也?若論知人善任，曹操實(shí)后世之所難及。確乎！”
3.1.3. 天下戰(zhàn)略
開始的時(shí)候，曹操與呂布爭(zhēng)霸濮陽(yáng)，相持不下。曹操雖然有眾多謀士和名將，可呂布也不遜色。謀略方面，陳宮是三國(guó)的天才軍師，戰(zhàn)術(shù)高手。戰(zhàn)斗力方面，呂布武力天下第一，手下更有張遼、高順等等。
曹操雖然奇謀迭出，但一直沒占到便宜，反而是劉備乘機(jī)奪了徐州的控制權(quán)。想當(dāng)年，曹操可就是為了報(bào)父仇，一意孤行攻打徐州，結(jié)果被呂布偷襲，差點(diǎn)全軍覆沒。好不容易才緩過(guò)起來(lái)，如今劉備坐得徐州，曹操很是生氣，想要攻打劉備。
這個(gè)時(shí)候，荀彧提出了中原爭(zhēng)霸的重要戰(zhàn)略，他指?quot;深根固本以制天下"，才能夠"進(jìn)足以勝敵，退足以堅(jiān)守"，勸曹操不要急于攻打徐州，一則防止呂布偷襲，二則防止戰(zhàn)線過(guò)長(zhǎng)。并且提出了解決糧食問題的對(duì)策，"東略陳地，使軍就食汝南、潁川"，當(dāng)時(shí)黃巾黨多有金帛、糧食，"破而取其糧，以養(yǎng)三軍"更是一舉多得。
曹操聽從了這個(gè)建議。戰(zhàn)略實(shí)施后，雖然曹操在戰(zhàn)術(shù)上敗于陳宮、敗于賈詡，卻始終不能動(dòng)搖根本。呂布、劉備原來(lái)都擁有自己的地盤和不弱于曹操的實(shí)力。
取得中原腹地四州后，曹操就直接面對(duì)北方豪強(qiáng)袁紹。袁紹自從破了公孫瓚后，實(shí)力大增，勢(shì)不可擋，不久打著奉詔的名義征討曹操。
曹操乘著袁紹遲疑用兵之機(jī)，快速襲擊了劉備，招降張繡，免除了后患。
官渡。前期曹操良將顏良、文丑雖被斬殺，但在官渡相持的時(shí)候，兵力仍相差很大，雖然事先作了很多的軍事準(zhǔn)備，比如制造投石車、鞏固城防等。但也只能勉強(qiáng)保住城池不失。這樣相持了兩個(gè)月，糧食供應(yīng)不上來(lái)，部隊(duì)也疲憊不堪。曹操怕支撐不了，派人問荀彧對(duì)策。荀彧替曹操下了決心，并且以超凡的遠(yuǎn)見指出"今畫地而守，扼其喉而使不能進(jìn)，情見勢(shì)竭，必將有變。此用奇之時(shí)，斷不可失。"
果然不出所料，形勢(shì)真的發(fā)生了變化，曹操也抓住了每一個(gè)稍縱即逝的戰(zhàn)機(jī)，贏得了官渡的勝利。
官渡之后，袁紹病死，袁尚繼位。袁氏實(shí)力猶存，曹操急攻不下。郭嘉指出"兄弟之間，權(quán)力相并，各自樹黨，急之則相救，緩之則相爭(zhēng)"，提出"舉兵南向荊州，征討劉表，以候袁氏兄弟之變；變成而后擊之，可一舉而定也。"
于是曹操退兵，開始向荊州進(jìn)兵。
袁譚、袁尚見曹操退兵，馬上開始了互相算計(jì)。袁譚斗爭(zhēng)失敗，前來(lái)投降曹操。此時(shí)曹操軍面臨先攻荊州還是取河北的問題。
荀攸指出："天下有事，劉表坐保江、漢之間，不敢展足，其無(wú)四方之志矣。袁氏據(jù)四州之地，帶甲數(shù)十萬(wàn)，若二子和睦，共守成業(yè)，天下事未可知也；今乘其兄弟相攻，勢(shì)窮而投我，我提兵先除袁尚，后觀其變，并滅袁譚，天下定矣?
可見在曹操的戰(zhàn)略中，荊州并非沒在考慮之中，而是次序問題，主次問題。
辛毗也指出："袁氏連年喪敗，兵革疲于外，謀臣誅于內(nèi)；兄弟讒隙，國(guó)分為二；加之饑饉并臻，天災(zāi)人困：無(wú)問智愚，皆知土崩瓦解，此乃天滅袁氏之時(shí)也。今明公提兵攻鄴，袁尚不還救，則失巢穴；若還救，則譚踵襲其后。以曹公之威，擊疲憊之眾，如迅風(fēng)之掃秋葉也。不此之圖，而伐荊州；荊州豐樂之地，國(guó)和民順，未可搖動(dòng)。況四方之患，莫大于河北；河北既平，則霸業(yè)成。
曹操采納了正確的戰(zhàn)略方針，繼續(xù)前進(jìn)。直到收復(fù)并州。并商議西進(jìn)烏桓。
曹洪等將領(lǐng)認(rèn)為"袁熙、袁尚兵敗將亡，勢(shì)窮力盡，遠(yuǎn)投沙漠；今引兵西擊，倘劉備、劉表乘虛襲許都，救應(yīng)不及，為禍不淺"，請(qǐng)求回軍。渭Ψ炊?，茹?quot;沙漠之人恃其邊遠(yuǎn)，必不設(shè)備；乘其無(wú)備，卒然擊之，必可破也。且袁紹與烏桓有恩，而尚與熙兄弟猶存，不可不除"，以免后患。另外指出"劉表坐談之客耳，自知才不足以御劉備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用" 。所以縱然曹操大軍在外、遠(yuǎn)離國(guó)都，卻不必?fù)?dān)心。
西進(jìn)之路極為艱難，"黃沙漠漠，狂風(fēng)四起；道路崎嶇，人馬難?quot;，曹操有回軍的打算，郭嘉堅(jiān)持"輕兵兼道以出，掩其不備"。終于破烏桓，袁熙、袁尚逃往遼東。當(dāng)時(shí)天氣寒且旱，二百里無(wú)水，軍又乏糧，殺馬為食，鑿地三四十丈，方得水。條件惡劣之極。
曹操回易州時(shí)，郭嘉病死。留下遺書，這就是郭嘉的遼東戰(zhàn)略。
“今聞袁熙、袁尚往投遼東，明公切不可加兵。公孫康久畏袁氏吞并，二袁往投必疑。若以兵擊之，必并力迎敵，急不可下；若緩之，公孫康、袁氏必自相圖，其勢(shì)然也。"
曹操停兵耐心等待。不久，公孫康獻(xiàn)上二袁首級(jí)。
至此，北方完全平定。
縱觀曹操的北方戰(zhàn)略，令人嘆服。在曹操這些重要戰(zhàn)略中，竟然大部分時(shí)候都需要不攻才能取勝，的確是難以想象。曹操面臨的局面之艱難，對(duì)手實(shí)力空前的強(qiáng)大，實(shí)在是超過(guò)了三國(guó)任何一個(gè)君主，包括劉備?？梢哉f(shuō)，在戰(zhàn)術(shù)層面上，曹操并不比對(duì)手強(qiáng)大，也沒有占到很大的優(yōu)勢(shì)?？墒遣懿儆幸粋€(gè)強(qiáng)大的智囊集團(tuán)，進(jìn)行戰(zhàn)略方面的策劃，這點(diǎn)才是曹操傲視天下的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。而曹操本人能夠采納正確的戰(zhàn)略，并且不錯(cuò)過(guò)可乘之機(jī)，的確是三國(guó)最優(yōu)秀的軍事人才，更是三國(guó)最杰出的君主。
北方安定，接下來(lái)就該南下。
曹操輕松的得到了劉表荊州，卻遭遇到了赤壁的慘敗，從此三分天下之勢(shì)形成，統(tǒng)一天下的戰(zhàn)略功虧一簣。
曹操不是不可能在戰(zhàn)略上實(shí)現(xiàn)收復(fù)南方的。
"建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。賈詡諫曰："明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠(yuǎn)著，軍勢(shì)既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安士樂業(yè)，則可不勞眾而江東稽服矣。"
回過(guò)頭來(lái)看，賈詡這個(gè)看似普通的戰(zhàn)略，正是符合了不戰(zhàn)而勝的道理，這才應(yīng)該是正確的戰(zhàn)略。
可惜曹操荊州得來(lái)太容易，對(duì)自己戰(zhàn)術(shù)層面的能力過(guò)于自信，已經(jīng)聽不進(jìn)去這些勸說(shuō)了。
我們可以當(dāng)當(dāng)事后諸葛亮，來(lái)分析這個(gè)戰(zhàn)略。
當(dāng)時(shí)，為什么曹操集團(tuán)的其他戰(zhàn)略家沒有提出這個(gè)戰(zhàn)略呢？
首先，在曹操的天下戰(zhàn)略中，荊州并不是最重要的。但荊州是東吳的要害，所謂敵之要地即我之要地。曹操和謀士們都有所疏忽，沒有認(rèn)識(shí)到鞏固荊州的重要性。其次，曹操的謀士們多來(lái)自北方，他們熟悉、了解北方的情況，更了解曹操的北方對(duì)手，但是對(duì)南方的了解就相對(duì)不足，他們?nèi)狈Ρ匾敝?條件來(lái)做出正確的戰(zhàn)略。
如果曹操按照這個(gè)戰(zhàn)略執(zhí)行，留曹仁、滿寵守荊州，并且鞏固荊州，訓(xùn)練水軍?；剀娫S昌，開始發(fā)展生產(chǎn)，增強(qiáng)國(guó)力。另一方面，保持大軍的"引而不發(fā)"，充分利用"挾天子"的優(yōu)勢(shì)，從政治和軍事上威懾對(duì)手，并且開展以外交為主的戰(zhàn)略，等待時(shí)機(jī)。
而這個(gè)時(shí)候的南方，最難過(guò)的恐怕是劉備、諸葛亮了。劉備軍手頭上只有劉琦那兒騙來(lái)的萬(wàn)余水軍，而且沒有生存空間。搞不好真的要去投奔吳巨了。
吳蜀聯(lián)盟也會(huì)徹底不存在。劉備不敢去投靠孫權(quán)，縱然可能因?yàn)槭艿讲懿俚耐{，劉備和孫權(quán)會(huì)有結(jié)盟關(guān)系，但此時(shí)此刻，占據(jù)聯(lián)盟地位主導(dǎo)的必然是孫權(quán)，孫權(quán)和部下如周瑜、張昭等人都清楚的知道劉備是"虎"，不能收為己用就要除掉。只要曹操不進(jìn)攻，使得孫、劉同盟的基礎(chǔ)不存在，劉備根本沒法從孫權(quán)這兒占到便宜。
劉備選擇入川，同樣的情況也會(huì)發(fā)生。赤壁后，劉璋是因?yàn)椴懿俚能娛峦{才邀請(qǐng)劉備的，不久后就發(fā)生了互相猜忌的事情。那時(shí)劉備局面還很艱難，可至少外面有諸葛亮的援軍，兵力也強(qiáng)大得多。然而劉備這時(shí)的入川只有孤軍一支，兵力懸殊， 而且外無(wú)援軍，深入敵腹，無(wú)論地理?xiàng)l件、人心所向、糧食供應(yīng)都成問題，諸葛亮再有才能也難有所作為。
等到曹操將荊州變成進(jìn)可攻、退可守的軍事要地時(shí)，天下一統(tǒng)的局面基本可以形成了。
其中有一個(gè)變數(shù)，孫權(quán)是否會(huì)趁曹操在荊州未站穩(wěn)偷襲荊州？
想來(lái)縱然如周瑜的大膽也不會(huì)主動(dòng)招惹曹操的，如果荊州那么好攻克，劉表經(jīng)營(yíng)荊州的時(shí)候就可以進(jìn)攻了，以劉表的能力之弱和實(shí)力之差，孫權(quán)尚且不敢圖謀，更不用說(shuō)面對(duì)曹操。所以孫權(quán)縱然垂涎三尺，也不敢虎口拔牙。
然后曹操可以破馬超解除后患、征漢中讓益州失去屏蔽。等到劉備和劉璋鬧翻臉對(duì)峙的時(shí)候，襲擊西川。最后南下江東。進(jìn)軍次序可以調(diào)整?？偠灾茐膭浜蛯O權(quán)的聯(lián)盟，削弱劉備的發(fā)展，以荊州為本，等待時(shí)機(jī)，怎樣看來(lái)天下統(tǒng)一也指日可待。
3.2.吳國(guó)攻略
吳國(guó)的戰(zhàn)略一直沒有成型。吳國(guó)主要的幾個(gè)戰(zhàn)略策劃者，孫策、周瑜、呂蒙的都是英年早逝，他們的戰(zhàn)略意圖很難得到接班人的貫徹，戰(zhàn)略本來(lái)就是一個(gè)長(zhǎng)期的方針，半途而廢沒有任何作用，倘若吳國(guó)這幾個(gè)人都在的話，吳國(guó)應(yīng)該更有作為一些。
吳國(guó)的戰(zhàn)略基本上是以荊州為本，可是荊州先有劉表鎮(zhèn)守，后來(lái)又被魏國(guó)得到，赤壁之戰(zhàn)后，荊州又有劉備勢(shì)力參與競(jìng)爭(zhēng)，并且屢屢被諸葛亮算計(jì)，這些計(jì)劃之外的事情完全打亂了東吳的戰(zhàn)略步驟，使得東吳一直窮于應(yīng)付。
東吳拼了老命，軟的硬的手段都用上，終于賺來(lái)了荊州的時(shí)候，天下大勢(shì)已經(jīng)穩(wěn)定下來(lái)，戰(zhàn)略可以施展的范圍已經(jīng)很小了。幾次想進(jìn)攻魏國(guó)，始終不能達(dá)到目的。
沒辦法，誰(shuí)叫東吳運(yùn)氣不好呢。然而在曹操、劉備這樣的天下英雄挑戰(zhàn)下，東吳能夠生存下來(lái)，并且成就三國(guó)一鼎，孫權(quán)的確有過(guò)人之處。
3.2.1.荊州戰(zhàn)略
孫權(quán)的戰(zhàn)略都是建立在"荊州"為本的基礎(chǔ)上。
如果說(shuō)諸葛亮的"隆中對(duì)"戰(zhàn)略是立足荊州、益州，圖謀天下的話，那么孫權(quán)的"荊州本位"戰(zhàn)略就是退可保全于一方，進(jìn)可爭(zhēng)取機(jī)會(huì)的關(guān)鍵。而真正能夠不為一城一地得失所束縛，立足中原地域，放眼天下，并且成功的戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)敵者唯有曹操。
荊州對(duì)于曹操只是掃平南方的要地，對(duì)于蜀卻是爭(zhēng)霸天下的資本，但對(duì)于孫權(quán)來(lái)說(shuō)，卻是勢(shì)在必得，生死存亡的關(guān)鍵。
赤壁之后，吳國(guó)的戰(zhàn)略是乘勝追擊，擴(kuò)大戰(zhàn)果，占領(lǐng)荊州。
這的確是一個(gè)最佳的時(shí)機(jī)。在吳國(guó)的戰(zhàn)略中，天下攻略才是最終的目的。這也就是赤壁之戰(zhàn)后，為什么東吳并不急于收復(fù)、鞏固荊州的原因，吳軍試圖擊潰曹操的有生力量，借助赤壁完勝的優(yōu)勢(shì)，大舉進(jìn)攻，從而動(dòng)搖曹操的根本。
棄子而取勢(shì)，這個(gè)戰(zhàn)略真正體現(xiàn)了孫權(quán)的抱負(fù)。對(duì)于東吳的命脈荊州先不理會(huì)，而是抓住機(jī)會(huì)，爭(zhēng)取更大的利益和戰(zhàn)機(jī)。這才是心懷天下的戰(zhàn)略。
但是東吳忽略了劉備的存在。
劉備固然不會(huì)讓曹操的勝利，但也不愿意看到孫權(quán)的強(qiáng)大，劉備希望的是自己的稱霸。
于是，劉備開始悄悄地拖孫權(quán)的后腿。
周瑜歷盡千辛萬(wàn)苦才破了曹仁，諸葛亮卻趁著周瑜追擊曹仁的時(shí)機(jī)奪了南郡、襄陽(yáng)、荊州。
當(dāng)孫權(quán)與張遼決戰(zhàn)合淝時(shí)，劉備正在進(jìn)攻桂陽(yáng)、武陵、零陵、長(zhǎng)沙。
孫權(quán)與曹操力戰(zhàn)最后失敗的時(shí)候，才驚奇的發(fā)現(xiàn)，他的盟友劉備沒有參與孫權(quán)對(duì)曹操的任何戰(zhàn)役，并且掠奪了赤壁勝利戰(zhàn)果--荊州，孫權(quán)這才恍然大悟：原來(lái)他以江東之力抗拒曹操，竟然是成全了劉備。
孫權(quán)的幾番攻擊招致了曹操的報(bào)復(fù)。曹操休整一段時(shí)候以后，直接把矛頭指向了東吳。
曹操發(fā)兵四十萬(wàn)，孫權(quán)傾全國(guó)之兵與之抗衡，濡須口魏吳對(duì)峙，相持?jǐn)?shù)月，互有勝負(fù)，最后因?yàn)闅夂驉毫?，曹操不得已才退兵。孫權(quán)總算松了口氣。而此時(shí)，諸葛亮早已鞏固了荊州防線，迅速壯大自己，甚至劉備都可以分兵到益州去了。
思慮不周，縱然是"為他人做嫁衣"，白辛苦一番，也怨不得別人。
這一次的戰(zhàn)略失敗，東吳從此失去了爭(zhēng)霸天下的最佳時(shí)機(jī)。
3.2.2.吳國(guó)北伐戰(zhàn)略
東吳的軍力以水軍為主，水軍據(jù)守長(zhǎng)江，深得地利，這也是曹操每次以強(qiáng)大的軍力攻擊東吳卻不能取勝的原因。然而水軍在陸戰(zhàn)方面遠(yuǎn)遜曹操的陸軍和騎兵，這也是東吳每次以軍力優(yōu)勢(shì)兵力攻擊和淝而不能夠成功的原因。
的確是"成也蕭何，敗也蕭何"。
后人往往關(guān)注魏國(guó)和蜀國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其看好諸葛亮的六出祁山，以為東吳不思進(jìn)取，只知道保守一方。其實(shí)不然，東吳十分配合蜀國(guó)的軍事行動(dòng)，多次出兵吸引曹操主力，劉備軍團(tuán)吞噬荊州，占領(lǐng)益州的時(shí)候，完全沒有受到曹操的任何威脅，那段時(shí)間，基本上都是東吳獨(dú)立迎戰(zhàn)曹操，使劉備順利地展開自己的戰(zhàn)略。甚至是在曹操得到漢中后、威脅西川時(shí)，孫權(quán)再次出兵合淝，迫使曹操回軍，從而使劉備有了喘息的機(jī)會(huì)。
孫權(quán)積極主動(dòng)，希望能夠有所突破。但面對(duì)的偏偏對(duì)手是魏國(guó)五虎上將之首張遼。孫權(quán)兩次大軍進(jìn)逼合淝，第一次張遼識(shí)破計(jì)謀，斬了勇將太史慈。第二次張遼發(fā)動(dòng)奇襲，大敗吳軍，威震逍遙津，孫權(quán)僅以身免。
孫權(quán)北伐有兩條線路，然而樊城有曹仁，合淝有張遼，曹操大軍隨時(shí)可以增援，想要有所作為也真不容易。
曹操死后，曹丕對(duì)蜀國(guó)有過(guò)一次進(jìn)軍嘗試。當(dāng)時(shí)劉備剛死，曹丕動(dòng)員五路大軍伐蜀，但是曹真一路還沒有和蜀軍交戰(zhàn)，見到趙云扼守要道，不可力敵，又聽說(shuō)其他四路無(wú)功而返，也就主動(dòng)退兵了。
之后基本上只有諸葛亮對(duì)魏國(guó)用兵，而魏國(guó)沒打過(guò)蜀國(guó)的主意，而把主要精力集中到了對(duì)付東吳上。
魏、吳先后有幾次大的攻防戰(zhàn)役。
曹丕曾親率大軍取廣陵渡江，被徐盛火攻破之。
諸葛亮北伐的時(shí)候，陸遜曾大破曹休于石亭，響應(yīng)蜀軍。后一次諸葛瑾出兵巢湖口，卻中計(jì)大敗，陸遜緩緩?fù)吮瑳]有造成大的損失。
后司馬昭再次入侵東吳，被丁奉雪中奮力破之。
魏國(guó)對(duì)吳國(guó)，一直處于主動(dòng)進(jìn)攻的姿態(tài)，很像蜀國(guó)對(duì)魏國(guó)的主動(dòng)。
事實(shí)上，諸葛亮的北伐并沒有取得像樣的優(yōu)勢(shì)，當(dāng)然，魏國(guó)對(duì)東吳的進(jìn)攻也是一樣。
奇怪的是，蜀、吳再也沒有出現(xiàn)過(guò)一次合作性質(zhì)的共同進(jìn)攻。然而考慮當(dāng)時(shí)的條件，也很正常。蜀、吳都希望等到有利于自己的時(shí)機(jī)，而蜀、吳不可能同時(shí)占到這種利益。一般而言，魏國(guó)的主力在吳，則蜀利吳不利；魏國(guó)主力在蜀，則吳利蜀不利。很難有共同利益的機(jī)會(huì)出現(xiàn)。
況且蜀、吳要都能做好進(jìn)攻準(zhǔn)備，要調(diào)兵調(diào)糧、要同時(shí)發(fā)兵，其間協(xié)調(diào)、準(zhǔn)備、溝通需要一定的時(shí)間，這樣做不符合兵法中"出其不意"的原則，而且魏國(guó)完全有可能發(fā)現(xiàn)并且破壞這種計(jì)劃，只要魏國(guó)主動(dòng)發(fā)兵威脅一方，使之不敢動(dòng)彈，蜀、吳聯(lián)盟兩線進(jìn)攻就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。畢竟魏國(guó)的實(shí)力超過(guò)了吳、蜀的總和。
孫權(quán)有爭(zhēng)奪天下的雄心，卻不得其時(shí)。一生征戰(zhàn)，雖敗多勝少，但仍然磐駐一方，其人能屈能升，用人更是獨(dú)具慧眼，始終保住江東領(lǐng)土不失。
難怪曹操嘆說(shuō)，"生子當(dāng)如孫仲謀！"
曹劉，生子當(dāng)如孫仲謀！
3.3.蜀國(guó)攻略
讀《三國(guó)演義》，總感覺諸葛亮出來(lái)太晚了。諸葛亮露面的時(shí)候，北方、江東都穩(wěn)定了，取荊州的時(shí)間和時(shí)機(jī)都不具備。諸葛亮十年隱居，等到了可以輔佐的君主，卻錯(cuò)過(guò)了統(tǒng)一天下的機(jī)會(huì)。
對(duì)劉備來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直像做夢(mèng)一樣。想當(dāng)年，劉備帶著關(guān)羽、張飛平息黃巾之亂的，先后投奔過(guò)公孫瓚、呂布、曹操、袁紹、劉表，得到過(guò)徐州、小沛，見過(guò)皇帝，騙了個(gè)皇叔當(dāng)，青梅煮酒時(shí)候被曹操認(rèn)為是天下匹敵的英雄。劉備手下大將都是三國(guó)一流的角色，可是這么混混沌沌幾十年，卻是幾乎每戰(zhàn)必?cái)?，到頭來(lái)一點(diǎn)成就都沒有，竟然只能在劉表這種人手下混口飯吃。好不容易請(qǐng)來(lái)了諸葛亮，變戲法一樣，短短幾年時(shí)間連哄帶騙得到了能與魏、吳抗衡的地盤和軍力。自己想威風(fēng)一番，離開諸葛亮去帶兵打戰(zhàn)，卻又落得個(gè)全軍覆沒。
于是諸葛亮又撿了爛攤子。雖然諸葛亮有處理危機(jī)的嗜好，可是這回簍子也捅得太大了，劉備自己都知道不好意思回成都見大臣。劉備倒也輕松，把國(guó)家交給諸葛亮，自己是放心的去了，諸葛亮可被累得半死。
真是有點(diǎn)為諸葛亮惋惜，你干嘛不早點(diǎn)出來(lái)幫劉備啊。
3.3.1.隆中對(duì)戰(zhàn)略
"隆中對(duì)"不過(guò)短短數(shù)言，卻是諸葛亮韜光養(yǎng)晦隱居十年之功。
"隆中對(duì)"的戰(zhàn)略在三國(guó)歷史中十分重要?？梢哉f(shuō)，三國(guó)鼎立的形成，就是根據(jù)"隆中對(duì)"戰(zhàn)略的實(shí)施造成的。蜀國(guó)戰(zhàn)略基本是依靠諸葛亮的把握，而諸葛亮是按照"隆中對(duì)"的戰(zhàn)略來(lái)規(guī)劃。所以說(shuō)"隆中對(duì)"的戰(zhàn)略得失決定了三國(guó)的歷史。
首先來(lái)分析一下"隆中對(duì)"的戰(zhàn)略。
諸葛亮以為"荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會(huì)，西通巴、蜀，此用武之地，非其主不能守；益州險(xiǎn)塞，沃野千里，天府之國(guó)，高祖因之以成帝?
認(rèn)為"跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫彝、越，外結(jié)孫權(quán)，內(nèi)修政理；天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，身率益州之眾以出秦川，"便有望興復(fù)漢室。
諸葛亮的戰(zhàn)略是以荊州、益州為根據(jù)地，聯(lián)吳抗魏。等待或者創(chuàng)造機(jī)會(huì)，兩路出兵，最終統(tǒng)一天下。
諸葛亮的戰(zhàn)略是怎樣形成的呢？在這十年當(dāng)中，天下形勢(shì)發(fā)生了重大變化，英雄輩出，群雄混戰(zhàn)，諸葛亮冷眼旁觀，為什么竟十年之功才得出"隆中對(duì)"這個(gè)戰(zhàn)略呢？
天下的形勢(shì)很清晰。劉表占據(jù)荊州、劉璋占據(jù)益州，在中原混戰(zhàn)中，幾乎是按兵不動(dòng)，并未參與爭(zhēng)奪天下；張魯占據(jù)漢中，不思進(jìn)?。还珜O度占據(jù)遼東、馬騰占據(jù)涼州，遠(yuǎn)離中原；公孫瓚占據(jù)幽州；袁紹占據(jù)冀州、青州、并州；曹操占據(jù)兗州，袁術(shù)占據(jù)揚(yáng)州，張繡占據(jù)南陽(yáng)，呂布占據(jù)徐州；孫策占據(jù)江東。（中原混戰(zhàn)之后，北方漸漸形成了袁紹和曹操兩大勢(shì)力。官渡之后，曹操統(tǒng)一了北方，孫權(quán)也穩(wěn)定了江東。）
要想爭(zhēng)奪天下，必須要有根據(jù)地。荊州、益州在戰(zhàn)亂中保持了相對(duì)的穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)。荊州是軍事要地，益州地方富饒。更主要的是，荊州、益州的劉表、劉璋都不是能夠守住自己地盤的人物。而且，北方、江東已定，荊州、益州已經(jīng)是唯一可以選擇的用武之地了。
然而"隆中對(duì)"畢竟只屬于紙上談兵。諸葛亮閃亮登場(chǎng)的時(shí)候，劉備的局面極其惡劣。一方面，曹操積極備戰(zhàn)，準(zhǔn)備南下。另一方面，劉表及其手下大將都不信任劉備。荊州要怎樣得到，怎樣應(yīng)付曹操的大軍，都是極其現(xiàn)實(shí)的問題。
這個(gè)時(shí)候諸葛亮采取的主要策略是利用劉琦。將劉琦拉攏過(guò)來(lái)，一方面可以吸收劉琦的兵力，包括訓(xùn)練精良的水軍，壯大自己。另一方面，可以以劉琦為旗幟，平定荊州的領(lǐng)土。
曹操大兵壓境的時(shí)候，諸葛亮親自上陣，到東吳舌戰(zhàn)群儒，終于說(shuō)服了孫權(quán)聯(lián)吳抗魏。
這個(gè)策略很成功。聯(lián)吳抗魏，在赤壁一戰(zhàn)取得了極大的勝利。更主要的是，赤壁之戰(zhàn)前，劉備可算是沒有地盤、沒有部隊(duì)。赤壁之戰(zhàn)后，劉備竟有足夠的實(shí)力迅速的占領(lǐng)了武陵，零陵，長(zhǎng)沙和桂陽(yáng)四郡，算計(jì)孫權(quán)，獲得了荊州的大部分地區(qū)。不久后更是分兵入蜀，到奪取益州、漢中，建立自己強(qiáng)大的政權(quán)。其實(shí)力增長(zhǎng)之快，令人瞠目結(jié)舌。不能不說(shuō)與諸葛亮的戰(zhàn)略有莫大的關(guān)系。而諸葛亮的非凡手段也得到了充分體現(xiàn)。
但是"隆中對(duì)"的戰(zhàn)略真的實(shí)現(xiàn)了嗎？
時(shí)，荊州已經(jīng)被瓜分了。曹操占據(jù)樊城，使得中原腹地有了屏障。孫權(quán)得到江夏郡和南郡的南部，勢(shì)力深入荊州。
"隆中對(duì) 戰(zhàn)略是以荊州為根據(jù)地，聯(lián)吳抗魏，希望的是奪取荊州，向北威脅、牽制曹操，向東制約、壓服孫權(quán)。荊州已為魏、蜀、吳共有。結(jié)果北方受到曹操的威脅，荊州又多了孫權(quán)這樣一個(gè)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在這樣的情況下，要維護(hù)自身在荊州的利益，又要和孫權(quán)真誠(chéng)合作的抗擊曹操，這種尷尬是"隆中對(duì)"戰(zhàn)略所沒有預(yù)料到的。
也就是說(shuō)，"隆中對(duì)"戰(zhàn)略的全取荊州計(jì)劃，已經(jīng)失敗了。雖然這種失敗不能歸咎于任何人。
然而這個(gè)時(shí)候，蜀國(guó)并未意識(shí)到這些形勢(shì)的變化，沒有修改自己的戰(zhàn)略。這樣就導(dǎo)致了蜀國(guó)鼎盛時(shí)期戰(zhàn)略認(rèn)識(shí)上的混亂，并且最終導(dǎo)致蜀國(guó)的由盛轉(zhuǎn)衰。
關(guān)羽荊州立場(chǎng)上的的強(qiáng)硬態(tài)度，劉備發(fā)動(dòng)吳蜀之戰(zhàn)的堅(jiān)定決心，趙云以大局為重的忍讓主張，諸葛亮的無(wú)可無(wú)不可的曖昧立場(chǎng)，都是基于以荊州為根據(jù)地，聯(lián)吳抗魏的戰(zhàn)略。然而戰(zhàn)略本身的矛盾造成了蜀漢領(lǐng)導(dǎo)人的無(wú)所適從，也造成了最后的失敗。
劉備病死白帝后，諸葛亮才修改戰(zhàn)略。
諸葛亮一方面放棄了對(duì)荊州的爭(zhēng)奪，修復(fù)與孫權(quán)的同盟（至此以后，吳蜀再也沒有交戰(zhàn)）。另一方面，全力經(jīng)營(yíng)益州，鞏固南方。并且將隴西作為北伐的突破口。以后的諸葛亮六出祁山、姜維九進(jìn)中原，都是這樣做的。
戰(zhàn)略調(diào)整現(xiàn)實(shí)、有效。但是 "隆中對(duì)"戰(zhàn)略中兩線進(jìn)攻，相輔相成的思想無(wú)法做到，戰(zhàn)略所展望的統(tǒng)一天下也不能達(dá)成了，只能夠勉強(qiáng)維持三分天下的局面。
3.3.2."東和孫權(quán)"戰(zhàn)略
關(guān)羽守荊州的時(shí)候，諸葛亮指導(dǎo)關(guān)羽的策略是"北據(jù)曹操，東和孫權(quán)"。
北據(jù)曹操是理所當(dāng)然，不提也罷。東和孫權(quán)就有些含糊不清了。
孫權(quán)的戰(zhàn)略一直很清晰。那就是"和"的前提，必須是保證東吳不受蜀國(guó)的威脅和制約。不論孫權(quán)是否野心勃勃想一統(tǒng)天下，還是無(wú)心進(jìn)取希望偏安江東。荊州都是必須要得到的軍事要地。在戰(zhàn)略上，東吳的目標(biāo)只能是荊州。
然而荊州是蜀國(guó)戰(zhàn)略的重要根據(jù)地，也是將來(lái)爭(zhēng)霸天下不可缺少的位置，更是吳蜀聯(lián)盟時(shí)候壓制、威脅東吳，從而取得聯(lián)盟主導(dǎo)地位的有力棋子。蜀軍怎么可能以荊州來(lái)求"和"？
諸葛亮不做戰(zhàn)略調(diào)整，對(duì)于"還荊州"的態(tài)度一直以拖、賴為主。東吳為了荊州問題不和蜀漢大動(dòng)兵戈，做出了很多的努力。但是蜀漢方始終沒有表現(xiàn)出誠(chéng)意來(lái)。
諸葛亮先是以荊州故主劉琦尚在推托。劉琦死后，又寫文書"借荊州"敷衍魯肅，以一紙空文換得信任。然后通過(guò)三氣周瑜打擊東吳強(qiáng)硬派的勢(shì)力，使得堅(jiān)持同盟第一的魯肅占據(jù)東吳決策中的主導(dǎo)地位。
劉備取得西川后繼續(xù)玩弄手段，又是裝哭，又是叫窮，勉強(qiáng)答應(yīng)交還，私下卻知會(huì)關(guān)羽，關(guān)羽心領(lǐng)意會(huì)，惡狠狠地威脅諸葛瑾，到頭來(lái)還是沒還荊州。
曹操取了漢中，聽劉備取得西川時(shí)候，意圖大舉進(jìn)攻，蜀漢這才以江夏、長(zhǎng)沙、桂陽(yáng)三郡土地?fù)Q取孫權(quán)進(jìn)軍合淝，以吸引曹操的主力，爭(zhēng)取鞏固西川的時(shí)間（這個(gè)時(shí)候關(guān)羽就順利地讓東吳取得了三郡），并對(duì)孫權(quán)許諾取了漢中后交還荊州全境。
取得漢中后當(dāng)然是不再提起這件事情。
固然蜀漢這樣用心良苦的耍雕蟲小技，玩無(wú)賴手段是為了保持吳蜀聯(lián)盟不受到破壞。可是這始終是治標(biāo)不治本的辦法。表面上是行之有效，東吳被諸葛亮玩弄于鼓掌，孫權(quán)、周瑜、魯肅、諸葛瑾，都上當(dāng)受騙，卻沒想到因此而留下隱患。
孫權(quán)終于失去了對(duì)蜀漢的耐性，放棄同盟，任用呂蒙，開始武力奪回荊州的計(jì)劃。
荊州之失，與其說(shuō)是關(guān)羽對(duì)東吳的防備不足，不如說(shuō)是諸葛亮的戰(zhàn)略失誤。
諸葛亮沒有注意到東吳對(duì)于荊州的勢(shì)在必得，沒有注意無(wú)賴態(tài)度會(huì)激怒東吳，更沒有在意到激怒東吳的后果。
整個(gè)蜀漢正沾沾自喜于東吳的無(wú)可奈何，陶醉于順利得到益州、漢中的成功。又是進(jìn)位漢中王，又是加封五虎上將，一派喜氣。以為"隆中對(duì)"戰(zhàn)略完全實(shí)現(xiàn)，無(wú)需進(jìn)行任何戰(zhàn)略調(diào)整，一廂情愿的認(rèn)為可以憑借蜀漢從未有過(guò)的最強(qiáng)大實(shí)力威懾東吳，認(rèn)為東吳可以這樣來(lái)"和"。
蜀漢這種輕敵和大意，終于得到了慘重的教訓(xùn)。
戰(zhàn)略失誤，未必注定了戰(zhàn)術(shù)失敗。事實(shí)上，關(guān)羽的荊州軍還是可以依靠戰(zhàn)術(shù)上的積累來(lái)改變形勢(shì)。雖然在三國(guó)戰(zhàn)略中，整個(gè)大方針、大戰(zhàn)略十分重要，但是主要依靠的還是戰(zhàn)役的成敗。
關(guān)羽如果打下襄陽(yáng)、樊城，一樣能夠安身立命，北可威脅許昌，南可威脅東吳。東吳的偷襲不能消滅關(guān)羽軍，麻煩就大了。那個(gè)時(shí)候，劉備大軍揮師東進(jìn)，兩面夾攻，東吳局面很艱難。（以后的夷陵之戰(zhàn)，縱然沒有關(guān)羽軍配合，劉備軍仍是勢(shì)不可擋。若非名將陸遜臨危受命，又抓住了劉備的聯(lián)營(yíng)要害，東吳幾乎遭到亡國(guó)的命運(yùn)）
劉備取得西川后繼續(xù)玩弄手段，又是裝哭，又是叫窮，勉強(qiáng)答應(yīng)交還，私下卻知會(huì)關(guān)羽，關(guān)羽心領(lǐng)意會(huì)，惡狠狠地威脅諸葛瑾，到頭來(lái)還是沒還荊州。
曹操取了漢中，聽劉備取得西川時(shí)候，意圖大舉進(jìn)攻，蜀漢這才以江夏、長(zhǎng)沙、桂陽(yáng)三郡土地?fù)Q取孫權(quán)進(jìn)軍合淝，以吸引曹操的主力，爭(zhēng)取鞏固西川的時(shí)間（這個(gè)時(shí)候關(guān)羽就順利地讓東吳取得了三郡），并對(duì)孫權(quán)許諾取了漢中后交還荊州全境。
取得漢中后當(dāng)然是不再提起這件事情。
固然蜀漢這樣用心良苦的耍雕蟲小技，玩無(wú)賴手段是為了保持吳蜀聯(lián)盟不受到破壞?？墒沁@始終是治標(biāo)不治本的辦法。表面上是行之有效，東吳被諸葛亮玩弄于鼓掌，孫權(quán)、周瑜、魯肅、諸葛瑾，都上當(dāng)受騙，卻沒想到因此而留下隱患。
孫權(quán)終于失去了對(duì)蜀漢的耐性，放棄同盟，任用呂蒙，開始武力奪回荊州的計(jì)劃。
荊州之失，與其說(shuō)是關(guān)羽對(duì)東吳的防備不足，不如說(shuō)是諸葛亮的戰(zhàn)略失誤。
諸葛亮沒有注意到東吳對(duì)于荊州的勢(shì)在必得，沒有注意無(wú)賴態(tài)度會(huì)激怒東吳，更沒有在意到激怒東吳的后果。
整個(gè)蜀漢正沾沾自喜于東吳的無(wú)可奈何，陶醉于順利得到益州、漢中的成功。又是進(jìn)位漢中王，又是加封五虎上將，一派喜氣。以為"隆中對(duì)"戰(zhàn)略完全實(shí)現(xiàn)，無(wú)需進(jìn)行任何戰(zhàn)略調(diào)整，一廂情愿的認(rèn)為可以憑借蜀漢從未有過(guò)的最強(qiáng)大實(shí)力威懾東吳，認(rèn)為東吳可以這樣來(lái)"和"。
蜀漢這種輕敵和大意，終于得到了慘重的教訓(xùn)。
戰(zhàn)略失誤，未必注定了戰(zhàn)術(shù)失敗。事實(shí)上，關(guān)羽的荊州軍還是可以依靠戰(zhàn)術(shù)上的積累來(lái)改變形勢(shì)。雖然在三國(guó)戰(zhàn)略中，整個(gè)大方針、大戰(zhàn)略十分重要，但是主要依靠的還是戰(zhàn)役的成敗。
關(guān)羽如果打下襄陽(yáng)、樊城，一樣能夠安身立命，北可威脅許昌，南可威脅東吳。東吳的偷襲不能消滅關(guān)羽軍，麻煩就大了。那個(gè)時(shí)候，劉備大軍揮師東進(jìn)，兩面夾攻，東吳局面很艱難。（以后的夷陵之戰(zhàn)，縱然沒有關(guān)羽軍配合，劉備軍仍是勢(shì)不可擋。若非名將陸遜臨危受命，又抓住了劉備的聯(lián)營(yíng)要害，東吳幾乎遭到亡國(guó)的命運(yùn)）
劉備進(jìn)位漢中王，勢(shì)力如日中天的時(shí)候。魏國(guó)和吳國(guó)的情況發(fā)生了變化，司馬懿洞悉到了蜀吳聯(lián)盟在荊州問題上的矛盾（司馬懿開始表現(xiàn)出非凡的戰(zhàn)略才能來(lái)），建議魏吳聯(lián)盟，讓孫權(quán)放心進(jìn)攻荊州，迫使劉備盡兩川之兵營(yíng)救荊州，然后興兵漢中，使劉備首尾難顧。這個(gè)時(shí)候，諸葛亮的戰(zhàn)略失誤已經(jīng)被魏國(guó)識(shí)別并且利用，荊州之失早已在魏國(guó)的算計(jì)之中。（魏國(guó)這個(gè)戰(zhàn)略構(gòu)想很正確，事實(shí)證明，蜀吳之戰(zhàn)完全在魏國(guó)的意料之中，本來(lái)魏國(guó)完全有希望因此而破蜀的。然而一個(gè)意料之外的變故發(fā)生了，曹操病死。曹丕繼位，馬上廢掉漢獻(xiàn)帝，自立大魏皇帝，忙著先過(guò)自己的皇帝癮。這樣一來(lái)，曹操整個(gè)的戰(zhàn)略構(gòu)想沒有得到實(shí)施，從而給予了蜀國(guó)喘息的機(jī)會(huì)，蜀國(guó)因此而逃過(guò)了一劫）
孫權(quán)悄悄接受了曹操的同盟，并且開始了奪取荊州計(jì)劃。而此時(shí)，諸葛亮和關(guān)羽猶在夢(mèng)中，不知自己已經(jīng)落入了魏吳的合謀之中。
孫權(quán)取荊州的計(jì)劃是暗取。約定讓曹操?gòu)暮德烦霰?，正面吸引關(guān)羽軍，等到荊州兵力分散，吳軍再相機(jī)而動(dòng)。曹操大喜，派滿寵助曹仁興兵。（即是是在這種時(shí)候，諸葛亮仍按照"隆中對(duì)"戰(zhàn)略，"以一上將將荊州之兵以向宛、洛"，令"關(guān)羽先取兵樊城"，天真的以為這樣可以"使敵人膽寒，自然瓦解"。）
在這個(gè)吳蜀關(guān)系微妙的時(shí)候，孫權(quán)向關(guān)羽提出了聯(lián)姻的請(qǐng)求，被關(guān)羽一句;虎女安肯嫁犬女"回絕了。這個(gè)舉動(dòng)頗令人困惑，難道關(guān)羽答應(yīng)結(jié)親，就能夠"兩家和好，并力破曹"嗎？孫權(quán)會(huì)這么頭腦簡(jiǎn)單嗎？
之前孫權(quán)嫁妹，是用了周瑜的計(jì)策?，F(xiàn)在的結(jié)親，很明顯的也是計(jì)策。道理很明白，結(jié)親之后，整個(gè)荊州形勢(shì)雖然不會(huì)有任何變化，但是孫權(quán)方卻多了一個(gè)人質(zhì)。關(guān)羽當(dāng)然能夠洞悉到這種計(jì)謀，所以理所當(dāng)然的拒絕了。
結(jié)親失敗了，但是孫權(quán)的目的達(dá)到了。因?yàn)閷O權(quán)的結(jié)親計(jì)劃中，最主要的目的是驕敵。讓關(guān)羽失去警惕，以為東吳還是像以前一樣軟弱可欺。
當(dāng)時(shí)劉備實(shí)力微弱的時(shí)候，對(duì)東吳是騙，不敢撕破臉皮，得罪東吳。劉備取了益州后，在荊州問題上開始態(tài)度強(qiáng)硬。得到漢中，蜀國(guó)力量到達(dá)了鼎盛時(shí)期，劉備、關(guān)羽已經(jīng)沒有把東吳放在眼里了?？墒鞘駠?guó)忽略了最重要的一點(diǎn)，東吳之所以低聲下氣，一味忍讓，是因?yàn)槲窇治簢?guó)的強(qiáng)大力量，是因?yàn)橹挥袇鞘窈狭Σ拍軌蛏?。而今吳?guó)和魏國(guó)建立了同盟關(guān)系，勢(shì)必會(huì)把矛頭指向蜀國(guó)，全力以赴的奪取荊州。
不放棄荊州而想"和"東吳，實(shí)力弱的時(shí)候可以靠"騙"，實(shí)力強(qiáng)的時(shí)候就可以靠"威脅"。這是唯一可行的辦法。
關(guān)羽見到自己如此挑釁的侮辱行為，東吳并沒有作出激烈的反應(yīng)，相反陸遜還卑恭謙辭的討好他，十分滿意。認(rèn)為屈服東吳孫權(quán)已經(jīng)成功，從此沒有了江東之憂，于是盡撤荊州之兵，調(diào)往樊城全力對(duì)付魏國(guó)。
之后曹仁、滿寵固守樊城，關(guān)羽無(wú)法攻克，后來(lái)徐晃計(jì)敗關(guān)羽，呂蒙暗襲荊州，公安傅士仁，南郡糜芳投降，劉封、孟達(dá)停兵不救，關(guān)羽敗走麥城，被擒請(qǐng)死。荊州終歸東吳。
3.3.3.諸葛亮的戰(zhàn)略
吳蜀夷陵之戰(zhàn)，蜀軍大敗。
這一戰(zhàn)敗得很慘，諸葛亮聽聞聯(lián)營(yíng)結(jié)寨，嘆說(shuō)"漢室盡矣"。這不僅僅是說(shuō)軍力上和人才上的損失慘重，更是指"隆中對(duì)"戰(zhàn)略中的全面失敗。完全失去了對(duì)荊州的控制，吳蜀聯(lián)盟已經(jīng)失敗而且還結(jié)下了深仇大恨，"天下有變"沒有出現(xiàn)（曹丕稱帝，劉備沒有抓住機(jī)會(huì)，反而去攻東吳還遭到了慘敗，魏國(guó)也沒有像諸葛亮想象的那樣出現(xiàn)大的變動(dòng)，人心安定，國(guó)之根本絲毫沒有動(dòng)搖）。
這一戰(zhàn)，劉備動(dòng)員了他有生以來(lái)的最強(qiáng)實(shí)力，七十五萬(wàn)精兵（此后蜀漢所能動(dòng)員的最多兵力也不過(guò)三十萬(wàn)，而且糧食接濟(jì)一直有問題，后來(lái)采取以十萬(wàn)輪換的方法，在兵力上始終不能夠與魏國(guó)抗衡了）。而此戰(zhàn)七十余萬(wàn)精兵全軍覆沒。并且損失了五虎上將之二：張飛、黃忠。蜀漢的年輕將領(lǐng)，馮習(xí)、張南、傅彤，程畿、沙摩柯全部犧牲。導(dǎo)致后來(lái)蜀漢奇缺扛大梁的將才。
劉備病重白帝城期間，諸葛亮對(duì)當(dāng)前的形勢(shì)作了深刻地分析，進(jìn)行了"隆中對(duì)"以后的戰(zhàn)略調(diào)整。
當(dāng)時(shí)蜀國(guó)局面很糟糕，魏國(guó)得到劉備死的消息后，發(fā)兵五路進(jìn)攻蜀漢。魏曹真，兵十萬(wàn)，取陽(yáng)平關(guān)。反將孟達(dá)，兵十萬(wàn)，取漢中。東吳，兵十萬(wàn)，取峽口入川。蠻王孟獲，兵十萬(wàn)，取益州。羌王軻比能，兵十萬(wàn)，取西平關(guān)。來(lái)勢(shì)洶洶。蜀漢面臨生死存亡的要緊關(guān)頭。
然而諸葛亮輕松地退了這五路大軍，甚至都不用從中央派遣任何官員、部隊(duì)。趙云扼守陽(yáng)平關(guān)力拒魏軍；馬超、魏延以疑兵駭退羌族、蠻族；利用李嚴(yán)和孟達(dá)的生死交情，詐書退孟達(dá)軍；放棄深仇大恨，派遣鄧芝結(jié)好東吳。留張苞、關(guān)興各三萬(wàn)軍以做策應(yīng)。輕而易舉化解了這次的危機(jī)。
諸葛亮果然是有鬼神不測(cè)之機(jī)，他最大的長(zhǎng)處就是應(yīng)處理危機(jī)的快速能力。諸葛亮在戰(zhàn)術(shù)層面上的兵法可算是運(yùn)用得爐火純青。
僅看諸葛亮的北伐數(shù)次撤退，簡(jiǎn)直是詭異之極。
第一次北伐失敗，司馬懿大軍壓境，退敵之計(jì)竟然是"空城計(jì)"。第二次受阻于郝昭的陳倉(cāng)，退兵時(shí)候設(shè)計(jì)斬了王雙。第三次因?yàn)樗抉R懿的離間之計(jì)被迫撤退，但是退兵增灶，退得神不知鬼不覺，讓司馬懿也找不到機(jī)會(huì)。第五次因?yàn)榧Z食難以為繼，退兵的時(shí)候輕松了結(jié)了張頜。最后一次人都已經(jīng)死了，還駭退了司馬懿，順便算計(jì)了謀反的魏延。北伐成就，幾乎都是被迫退兵的時(shí)候做到的。真是令人驚嘆。
在軍事上，這些不擇手段都是可取的。問題是，諸葛亮把這一套帶到了外交上。
舌戰(zhàn)群儒，早傳為千古美談。然而對(duì)吳蜀聯(lián)盟抗魏有任何建設(shè)性的作用嗎？不過(guò)逞一時(shí)口舌之利而已。不免有強(qiáng)詞奪理，更有人身攻擊之嫌。還是黃蓋一語(yǔ)道破"大軍壓境，不思退敵之策，乃徒斗口"，又對(duì)諸葛亮說(shuō)："多言獲利，不如默而無(wú)言"。
諸葛亮做事，只求最簡(jiǎn)單最有效的辦法達(dá)到目的，不論其他。諸葛亮到東吳時(shí)候，基本上是采取的"激"的外交手段。尤其是"激"周瑜。
其時(shí)周瑜已經(jīng)決定了抗擊魏軍，諸葛亮心知肚明?？墒侵荑げ幌日f(shuō)出來(lái)，是想要諸葛亮開出有利條件。諸葛亮當(dāng)然不想付出什么代價(jià)，直接采取了最有效的一招。故意裝成不知道大喬、小喬是孫策、周瑜的妻子，又篡改曹操的文章，提出獻(xiàn)"二喬"以避免將東之禍的主意。周瑜年少氣盛，一激就上當(dāng)了。
表面上看似諸葛亮聰明，卻因此留下了隱患。
周瑜何等精明，怎么會(huì)事后還不了解諸葛亮的用心。曹操的文章天下皆知，能瞞得了幾時(shí)？況且曹操豈是會(huì)為了兩個(gè)女人而放棄天下大業(yè)的人，真是笑話！
諸葛亮痛快一時(shí)不要緊，周瑜的怨氣卻這樣積累下來(lái)。
諸葛亮似乎熱衷于在東吳賣弄這些手段。平心而論，赤壁之戰(zhàn)時(shí)候的孫劉聯(lián)盟，抗擊曹操的主力是東吳，劉備只是輔助而已。諸葛亮玩弄的這些伎倆，實(shí)在是沒有誠(chéng)意的表現(xiàn)，尤其是"借荊州"的把戲，可以認(rèn)定，從頭到尾，吳蜀聯(lián)盟就是諸葛亮對(duì)東吳的利用，吳國(guó)的反擊只是正當(dāng)防衛(wèi)。
利益只有互惠才是合作基礎(chǔ)，當(dāng)怨氣積累在東吳君主身上的時(shí)候，也就是蜀國(guó)危機(jī)的開始了。呂蒙偷襲荊州那么地令蜀國(guó)驚訝，諸葛亮的失察和不自覺的挑釁要付上責(zé)任的。
縱觀歷史，憑借玩弄陰謀詭計(jì)而終成大事者，無(wú)。
很顯然諸葛亮也意識(shí)到了這些問題，白帝城托孤之后，諸葛亮雖然沒有出使過(guò)吳國(guó)，但很明顯諸葛亮對(duì)吳國(guó)尊敬了許多，也誠(chéng)懇了許多。雖然不免搞些小花招，比如慫恿秦宓展現(xiàn)才學(xué)刁難吳使張溫，但是任用鄧芝為使節(jié)，不卑不亢，坦然面對(duì)，已有堂堂大國(guó)氣度。
另外，諸葛亮之"激"將不失為一個(gè)用兵的好辦法，但是長(zhǎng)期缺乏和部下的坦誠(chéng)相待，使將領(lǐng)處于決策中心之外，而只是作為被動(dòng)的執(zhí)行者，這種方法并不能真正培養(yǎng)將領(lǐng)的能力。
這也是諸葛亮的特點(diǎn)，愛搞些錦囊妙計(jì)什么的，這些小動(dòng)作除了證明自己高明之外，不會(huì)對(duì)任何人有任何幫助。與其說(shuō)諸葛亮通過(guò)這些方法建立威望，不如說(shuō)這是諸葛亮的天性。當(dāng)年讓劉備三顧茅廬已經(jīng)是玩夠多花樣了，難道那些設(shè)計(jì)都是必要的嗎？只怕未必。
蜀漢后期缺乏能獨(dú)當(dāng)一面的大將，與諸葛亮的用人是分不開的。在天才的指導(dǎo)下可以不用任何思考戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)，照著做就行了。而且諸葛亮偏偏又事無(wú)巨細(xì)都要操心，將領(lǐng)們當(dāng)然沒機(jī)會(huì)鍛煉獨(dú)立思考能力了。
想想諸葛亮無(wú)論軍事戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)策劃、外交、政治、用人，甚至生活上都如此不遺余力發(fā)揮自己的大聰明和小聰明，雖然天賦異稟，又有十年的養(yǎng)精蓄銳，但也經(jīng)不起這么折騰，早死已在意料之中了。
3.3.4.蜀國(guó)的北伐戰(zhàn)略
蜀漢后期進(jìn)行了兩次主要的軍事活動(dòng)，一是平南蠻，二是北伐。這兩者的關(guān)系密切。
在當(dāng)時(shí)的蜀漢，文臣對(duì)諸葛亮不去理會(huì)魏、吳的威脅，勞師遠(yuǎn)征南蠻很不理解。他們以為"南方不毛之地，瘴疫之鄉(xiāng)；丞相秉鈞衡之重任，而自遠(yuǎn)征，非所宜也。只須遣一大將討之，必然成功?
然而馬謖卻言："南蠻恃其地遠(yuǎn)山險(xiǎn)，不服久矣；雖今日破之，明日復(fù)叛。丞相大軍到彼，必然平服；但班師之日，必用北伐曹丕；蠻兵若知內(nèi)虛，其反必速。夫用兵之道：攻心為上，攻城為下；心戰(zhàn)為上，兵戰(zhàn)為下。"諸葛亮嘆曰："幼常足知吾肺腑也。"
相比之下，只有馬謖能夠清楚地了解諸葛亮的戰(zhàn)略意圖，也只有馬謖能夠在以后貫徹諸葛亮的戰(zhàn)略方針，那就是諸葛亮念念不忘的統(tǒng)一中原。諸葛亮是不會(huì)選拔只知偏安一隅，不思進(jìn)取的接班人的。
諸葛亮剛剛平定南蠻，卻得到曹丕死，曹睿即位，司馬懿要求督師雍、涼等處兵馬的消息。諸葛亮深?司馬懿深有謀略，督雍、涼兵馬，倘訓(xùn)練成時(shí)，必為蜀中之大患。"然而諸葛亮的對(duì)策竟是"先起兵伐之"！
馬謖以為"平南方回，軍馬疲敝，只宜存恤，不可復(fù)遠(yuǎn)征"，并且獻(xiàn)離間計(jì)來(lái)處理這個(gè)問題。
此計(jì)大獲成功。曹睿新登皇位，最是忌諱大將專權(quán)，而且此計(jì)正是暗和"司馬懿上表乞守雍、涼"的意思。于是曹睿"仿漢高偽游云夢(mèng)之計(jì)。御駕幸安邑"，司馬懿這么精明老練的人也沒有能發(fā)覺，上了個(gè)大當(dāng)。（司馬懿） "欲令天子知其威嚴(yán)，乃整兵馬，率甲士數(shù)萬(wàn)來(lái)迎"，導(dǎo)致曹睿誤以為"司馬懿果率兵十余萬(wàn)，前來(lái)抗拒，實(shí)有反心。派人質(zhì)問，司馬懿雖百般解釋，也僅僅逃脫一死，被削職回鄉(xiāng)。
可以這么說(shuō)，諸葛亮北伐戰(zhàn)略的成功，幾乎必須建立在魏國(guó)不重用司馬懿的基礎(chǔ)之上。而馬謖兵不血刃就解決了這個(gè)問題。
縱觀馬謖被殺后，雖然諸葛亮幾度出兵祁山，也只能與司馬懿相持不下。諸葛亮死后，也有姜維繼承了諸葛亮的北伐戰(zhàn)略和兵法思想，但僅靠戰(zhàn)術(shù)上的運(yùn)用，獲得戰(zhàn)術(shù)層面上的成功，卻始終不能動(dòng)搖魏國(guó)的根本，反而因?yàn)槎啻斡帽鴮?dǎo)致國(guó)力衰弱。
蜀漢在馬謖被殺后，就再也沒有人提出有建設(shè)性的戰(zhàn)略了。整個(gè)北伐后期，無(wú)論是諸葛亮還是姜維，在戰(zhàn)略層面上沒有做過(guò)任何的嘗試。其實(shí)整個(gè)北伐所得到的一切優(yōu)勢(shì)，無(wú)論是軍事要地的獲得，還是大獲全勝帶來(lái)的士氣提高，或者是羞辱魏國(guó)暢快，都比不上馬謖的那個(gè)離間計(jì)。
戰(zhàn)略上的計(jì)謀才是最高明的兵法。
馬謖的錯(cuò)誤有他自己的原因，也有諸葛亮的原因。
試問天下間像諸葛亮一樣既能夠在戰(zhàn)略上做出判斷，又能夠在戰(zhàn)術(shù)層面上良好的指揮的全才能有幾個(gè)？馬謖是屬于正統(tǒng)的戰(zhàn)略高手，他的作用應(yīng)該發(fā)揮在戰(zhàn)略策劃上，而不是帶兵打戰(zhàn)，對(duì)具體的戰(zhàn)術(shù)做出正確的應(yīng)對(duì)。
蜀漢的確缺少像司馬懿、陸遜那樣的全才，但是卻不缺乏人才，用人不是一定要用最有勇力和最有智慧的人才，而是要把人才放在合適的位置上，如此而已。諸葛亮被后人譽(yù)?quot;智圣"，但在人才的識(shí)別上卻是失敗的，這一點(diǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上他的君主劉備，更比不上曹操。
4.外三篇
因?yàn)槭艿窖萘x的影響太深，我經(jīng)常把演義當(dāng)成正史來(lái)寫。其實(shí)很容易招致攻擊，我卻偏偏以演義為本，只取自己所需要的內(nèi)容，無(wú)論史實(shí)還是藝術(shù)加工，都按自己的思路斷章取義。
三國(guó)的歷史很復(fù)雜，研究三國(guó)的文章也很多，短短一篇小文想將三國(guó)說(shuō)清楚，而且還要觀點(diǎn)獨(dú)到，翻出新意，是絕無(wú)可能，也不符合我的初衷。
平心靜氣，以常理揣度。
對(duì)于歷史評(píng)論，我最擔(dān)心的是自己的觀點(diǎn)影響了別人的思路。我努力表達(dá)的是一種思維方式。
有人說(shuō)過(guò)，寫歷史永遠(yuǎn)是寫今天。也不知道對(duì)不對(duì)。
4.1.賈詡戰(zhàn)略
賈詡是三國(guó)中最有膽識(shí)的謀士。
呂布和王允在洛陽(yáng)殺了董卓，消滅了牛輔部隊(duì)，李傕、郭汜、張濟(jì)等人惶惶不可終日，打算解散部隊(duì)，奪路逃竄。
這個(gè)時(shí)候，賈詡跳了出來(lái)，說(shuō)"聞長(zhǎng)安中議欲盡誅涼州人，而諸君棄眾單行，即一亭長(zhǎng)能束君矣。不如率眾而西，所在收兵，以攻長(zhǎng)安，為董公報(bào)仇，幸而事濟(jì)，奉國(guó)家以征天下，若不濟(jì)，走未后也。"
竟然建議李傕反戈一擊。
李傕膽子可不小，他是馬賊出身，三國(guó)中有名的強(qiáng)盜頭子，膽大包天之輩。董卓做過(guò)的，比如挾天子之類的事情，李傕也做過(guò)。在他眼中，沒有什么不敢做的。
就這樣一個(gè)亡命之徒，還怕成這樣，沒交手就要逃命。
這也難怪。
就實(shí)力論。對(duì)手太強(qiáng)大了。呂布是什么人？武力天下第一，縱橫無(wú)敵的名將?；⒗侮P(guān)前，幾乎是呂布以一人之力擋住了十七路諸侯。誰(shuí)是呂布的對(duì)手？
可賈詡不怕。
一句話竟然還說(shuō)服了李傕，反戈一擊竟然也還成功了。毫不在乎可算"膽"的話，料事如神就算"識(shí)"了。
賈詡行為有些不可思議。在李傕手下，又開始為漢獻(xiàn)帝出主意。煽動(dòng)西涼兵離開李傕，削弱李傕的實(shí)力。又挑撥離間，讓李傕部下產(chǎn)生猜忌之心，不動(dòng)聲色的搞垮了李傕。
然后賈詡悠哉游哉地找上了張繡這個(gè)主公。也不知道他是怎么想的，竟然找上了這個(gè)明顯沒出息的主公，并且還一直忠心耿耿。
曹操來(lái)的時(shí)候，張繡投降。當(dāng)張繡不滿曹操的作為，賈詡就幫助他策劃除掉曹操，曹昂、典韋拼了性命才保住曹操。后來(lái)曹操幾次大軍進(jìn)犯，竟被賈詡輕松化解。
而官渡之戰(zhàn)前，賈詡居然替張繡決定投降曹操的戰(zhàn)略。
袁、曹相持的時(shí)候，張繡聽從賈詡的意見，不顧曾經(jīng)結(jié)下的深仇大恨，毅然投奔實(shí)力較弱的曹操。
賈詡知道出于形勢(shì)曹操不得不重用張繡，但他更能看到，曹操在和袁紹的戰(zhàn)爭(zhēng)中能夠取勝。最難得的是，他能夠了解曹操的胸襟，知道曹操不會(huì)計(jì)較殺子大仇，即使時(shí)過(guò)境遷，曹操也不會(huì)刁難。
其膽識(shí)如斯。
那個(gè)時(shí)候，賈詡還是有賭一把的心理吧，賭的是曹操的胸襟，賭注是張繡和自己的性命。
投奔曹操之后，看似從容的賈詡，手心還是捏著一把汗吧。
賈詡選擇君主，來(lái)去自如，頗有春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)候才智之士的作風(fēng)?quot;擇其善者而從之"。觀其一生用計(jì)，都是一言"興邦、亡國(guó)"之策，驚世駭俗。其人更是特立獨(dú)行，無(wú)論道德觀、價(jià)值觀，均大異常人。而賈詡堅(jiān)持己見，從容不迫，竟能在亂世生存下來(lái)，且能位居極品，令人嘆服，三國(guó)時(shí)代真是英雄用武之時(shí)啊。
4.2.魯肅戰(zhàn)略
歷史上的魯肅被稱為"雖在軍陣，手不釋卷"，"思度宏遠(yuǎn)"，"有過(guò)人之明"。
他初見孫權(quán)，就提出了天下戰(zhàn)略：鼎足江東，北拒曹操，待機(jī)剿除黃祖，進(jìn)發(fā)劉表，竟長(zhǎng)江而有之，乘機(jī)奪取益州，然后建號(hào)稱帝以圖天下。與諸葛亮的"隆中對(duì)"有異曲同工之妙。
魯肅實(shí)在是難得的人才。
是啊……
讀《資治通鑒》，看赤壁之戰(zhàn)前那段，我始終以為孫權(quán)下決心抗魏，最主要是因?yàn)轸斆C的那段話：
"向察眾人之議，專欲誤將軍，不足與圖大事。今肅可迎操耳，如將軍不可也。何以言之？今肅迎操，操當(dāng)以肅還付鄉(xiāng)黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車，從吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所歸乎？"
這段說(shuō)辭十分精彩，三國(guó)中只有魯肅才會(huì)有這樣的見識(shí)了。魯肅的戰(zhàn)略出發(fā)點(diǎn)完全是從孫權(quán)出發(fā)，不分析當(dāng)前的形勢(shì)，不分析敵我雙方的實(shí)力，更不談取勝的戰(zhàn)術(shù)。整個(gè)戰(zhàn)與不戰(zhàn)的原則，就是孫權(quán)的投降后不會(huì)有地位和權(quán)力。所以對(duì)孫權(quán)來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)是必然的選擇。
是否覺得這個(gè)策略很像三國(guó)最著名的一句話。
"寧可我負(fù)天下人，不可天下人負(fù)我"。
只是為了孫權(quán)一個(gè)人，就可以不顧實(shí)力相差懸殊，不顧江東的老百姓生活安定，不顧江東數(shù)萬(wàn)將士性命。
一個(gè)國(guó)家，僅僅為了最高領(lǐng)袖的個(gè)人利益，就可以將國(guó)家置于戰(zhàn)亂威脅、甚至是萬(wàn)劫不復(fù)之中，簡(jiǎn)直太可怕了。
難怪孫權(quán)會(huì)稱贊魯肅說(shuō)，你真是上天賜給我的啊。
想來(lái)魯肅一定是憨厚地笑著。
我心中陡升一股寒意。
4.3.司馬懿戰(zhàn)略
司馬懿是魏國(guó)后期卓越的軍事家，其精明老練，堪稱三國(guó)第一。
歷史上認(rèn)為司馬懿是諸葛亮的克星。因?yàn)橹T葛亮北伐最害怕的就是司馬懿，采用離間計(jì)使司馬懿失去兵權(quán)的那次北伐，是最成功的一次。其后，諸葛亮和司馬懿相持良久，始終也不能獲勝。他們互相不能奈何得了對(duì)方。
但是看諸葛亮北伐，司馬懿對(duì)付諸葛亮總是很被動(dòng)，簡(jiǎn)直是忍讓，遭受百般凌辱而不怒，其膽怯心理讓魏國(guó)的其他將軍都看不起。而且司馬懿每每在優(yōu)勢(shì)明顯的時(shí)候讓諸葛亮輕易的脫（當(dāng)然諸葛亮有優(yōu)勢(shì)的時(shí)候一樣被司馬懿化解）。可以這么說(shuō)，司馬懿幾乎靠拖得諸葛亮病死，最終才贏得了這場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)。司馬懿好像一開始就沒想過(guò)能戰(zhàn)勝諸葛亮，一味退讓，永遠(yuǎn)是防守，如果諸葛亮在多獲二十年，相信司馬懿也是這樣應(yīng)對(duì)。
然而司馬懿真的不是諸葛亮的對(duì)手嗎？司馬懿的戰(zhàn)術(shù)作風(fēng)真的是被動(dòng)防守嗎？
看司馬懿擒孟達(dá)，不待圣旨，不出十日。其時(shí)機(jī)把握之準(zhǔn)，行動(dòng)之迅速，令人嘆為觀止。
其后一次的遼東叛亂，叛軍起兵十五萬(wàn)。當(dāng)時(shí)相隔四千里地，魏軍兵少路遠(yuǎn)，司馬懿竟然能夠做到"往百日、攻百日、還百日，休息六十日"，僅以四萬(wàn)兵力，一年破敵。其攻擊之強(qiáng)，戰(zhàn)術(shù)之主動(dòng)，與對(duì)峙蜀軍時(shí)判若兩人。
為什么會(huì)這樣呢？
分析一下，諸葛亮北伐的之前，司馬懿曾被離間下野。諸葛亮死后，司馬懿還要靠詐病欺瞞魏國(guó)的君主，讓魏君以為自己不會(huì)造成威脅。原因就是司馬懿一直在魏國(guó)受到猜忌。
而司馬懿官?gòu)?fù)原職的原因是什么？是魏國(guó)沒有對(duì)付諸葛亮的人才，不能不用司馬懿。
由此可見司馬懿的生死仇人諸葛亮，才是真正能使司馬懿掌握權(quán)力的人。
鳥盡弓藏的道理，司馬懿沒理由不知道的。
于是司馬懿采用了維持現(xiàn)狀的平衡戰(zhàn)略。一方面防止諸葛亮獲得大的優(yōu)勢(shì)，對(duì)魏國(guó)和自己造成致命威脅，另一方面又不擊潰諸葛亮，還要保持諸葛亮的攻擊力。
也許在空城計(jì)的那個(gè)時(shí)候，諸葛亮也許是看破了這一點(diǎn)，才大膽用計(jì)的吧。
遙想當(dāng)年，司馬懿怔怔地看著城頭上故作悠閑狀彈琴的諸葛亮，心里長(zhǎng)長(zhǎng)的嘆了口氣?也罷，我注定要成就你諸葛亮的神話。"
"回軍！"一聲令下。
轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)，是深深的無(wú)奈。
