哈馬斯軍隊(duì)屠戮以色列民眾之后，以色列對(duì)哈馬斯的報(bào)復(fù)也將不可避免。無論從各方面來看，加沙地帶很難避免淪為以色列軍隊(duì)的進(jìn)攻目標(biāo)，令人擔(dān)心的是，加沙之后，哪里將可能卷入戰(zhàn)爭(zhēng)?
第一，阿拉伯國家和伊朗會(huì)不會(huì)主動(dòng)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)？
自從五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，阿拉伯國家對(duì)以色列的軍事優(yōu)勢(shì)和自身軍力的脆弱有了更為深刻的認(rèn)識(shí)。
據(jù)第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)的埃及軍隊(duì)總參謀長沙利茲回憶錄《跨過蘇伊士運(yùn)河》描述，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，埃及總統(tǒng)薩達(dá)特和埃及高級(jí)將領(lǐng)都對(duì)以色列軍事力量極為慎懼。
在沙利茲看來，巨大的空軍優(yōu)勢(shì)是以色列能夠碾碎埃及和阿拉伯軍隊(duì)的關(guān)鍵力量，在第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中，以色列空軍在一個(gè)小時(shí)內(nèi)摧毀了埃及的空軍，在24個(gè)小時(shí)內(nèi)毀滅了埃及陸軍，并在隨后兩天毀滅了敘利亞和約旦軍隊(duì)，正如他所言：“力量對(duì)比懸殊的主要原因是敵人（以色列）享有空中優(yōu)勢(shì)。”（《跨過蘇伊士運(yùn)河》第二章'四十一號(hào)行動(dòng)’和'高尖塔’）
在埃及軍隊(duì)總參謀長看來，以色列空中優(yōu)勢(shì)的重要原因在于該國西方式的航空工業(yè)優(yōu)勢(shì)和飛行員儲(chǔ)備：
“（與以色列相比），我國（阿拉伯和埃及）的飛行員數(shù)量很少，而且遠(yuǎn)不如敵人的飛行員經(jīng)驗(yàn)豐富。我方大部分飛行員的飛行時(shí)間還不到一千小時(shí)，而敵方大部分飛行員的飛行時(shí)間都在兩千小時(shí)以上，而且數(shù)量是我們十多倍。因此，我們的飛行員需要加緊訓(xùn)練。然而，即使是較新的飛行員也不得不挑起消耗戰(zhàn)的重?fù)?dān)。到一九七○年，飛行員疲勞過度，訓(xùn)練事故驚人地增多。我們放松了訓(xùn)練壓力，但這只會(huì)將訓(xùn)練工作拖得更長。”
如果不是當(dāng)時(shí)的以色列霸占著埃及的西奈半島，埃及絕不可能發(fā)起這場(chǎng)勝算不大的第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)——實(shí)際上埃及軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中也極為謹(jǐn)慎，致力于推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)+談判解決西奈半島問題。
在阿拉伯國家打得最好的第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中，埃及軍隊(duì)之所以在最初進(jìn)展順利后不敢深入推進(jìn)，就是因?yàn)槠渲髁ρb甲部隊(duì)不敢脫離緊隨其后相對(duì)笨拙的防空力量，而敘利亞人最初裝甲洪流的成功突擊被以色列人摧毀，也得益于防空力量跟進(jìn)不足導(dǎo)致地面部隊(duì)被以色列強(qiáng)大的航空軍大片殲滅。
更重要的是，經(jīng)歷過第五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)之后，以色列的空中優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步確立，無論是質(zhì)量上還是數(shù)量上包括戰(zhàn)備程度，以色列軍力都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。任何阿拉伯國家都不太可能在軍事上成功挑戰(zhàn)以色列，這些國家缺乏強(qiáng)大的空中武力，不可能推動(dòng)必?cái)〉膽?zhàn)爭(zhēng)。
相比之下，伊朗的空軍實(shí)力更加薄弱，當(dāng)前最好的戰(zhàn)機(jī)依然是上世紀(jì)七十年代的美國F14戰(zhàn)機(jī)，且缺乏零件，難以負(fù)擔(dān)與以色列的正面戰(zhàn)爭(zhēng)——最多通過黎巴嫩的真主黨策應(yīng)支持哈馬斯。
因此，只要以色列不主動(dòng)對(duì)其他伊斯蘭國家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，阿拉伯人和伊朗人幾乎不可能與以色列開戰(zhàn)，即便中東阿拉伯國家聯(lián)合起來，他們的常規(guī)軍隊(duì)也難以對(duì)以色列人構(gòu)成威脅，而這也是歷次中東戰(zhàn)爭(zhēng)的可悲之處。
第二，真正的戰(zhàn)爭(zhēng)蔓延風(fēng)險(xiǎn)，在于以色列人入侵黎巴嫩。
此次哈馬斯對(duì)以色列的攻擊，最大的影響在于可能深刻改變以色列的國家安全觀。
過去二十年，以色列的外交政策總體而言乃是致力于通過與阿拉伯世界達(dá)成妥協(xié)來換取和平，譬如2000年以色列放棄并撤出南黎巴嫩，2005年以色列放棄并撤出加沙，但目前從以色列的視角來看，以色列在南黎巴嫩的撤退，壯大了真主黨反以力量的強(qiáng)大，以色列在加沙的撤退則使得哈馬斯成功控制了該地區(qū)，并導(dǎo)致了今天的重大打擊。
所以，以色列很可能如同2001年九一一之后的美國，大幅度改變國家安全戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而通過先發(fā)制人、制造安全區(qū)來確保自身的安全。
加沙被攻克之后，不排除以色列不顧其西方盟友的勸說，轉(zhuǎn)而入侵南黎巴嫩，試圖在該地區(qū)建立安全緩沖區(qū)，消減真主黨對(duì)自身的安全威脅。但這種舉動(dòng)毫無疑問會(huì)讓局勢(shì)惡化。
近兩天，以色列軍方和總理都對(duì)黎巴嫩發(fā)出威脅，聲稱真主黨的攻擊將迫使以色列對(duì)黎巴嫩采取行動(dòng)，這些實(shí)際上都是戰(zhàn)爭(zhēng)的暗示。
但是，以色列對(duì)黎巴嫩的入侵恰恰會(huì)使得自身陷入與伊斯蘭世界的更嚴(yán)重對(duì)抗，進(jìn)而使得局勢(shì)變得復(fù)雜，以色列也將面臨更大的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)和道義損耗，最終反而可能成為以色列的阿富汗陷阱。
從這個(gè)角度看，拜登對(duì)以色列的九一一警告借鑒提醒，其實(shí)是有道理的。
王陶陶語音節(jié)目系列
聯(lián)系客服
