三野戰(zhàn)功第二，為啥元帥排名陳毅在四大野戰(zhàn)軍司令員中最低？

開國(guó)大典上的毛澤東和陳毅

陳毅和粟裕的華東野戰(zhàn)軍（即后來(lái)的第三野戰(zhàn)軍）無(wú)論是從戰(zhàn)功還是實(shí)力，都僅次于林羅劉的東北野戰(zhàn)軍（四野），這個(gè)應(yīng)該是公認(rèn)的事實(shí)。

但另外幾支野戰(zhàn)軍也有極為突出的地方，如彭德懷率領(lǐng)的西北野戰(zhàn)軍（一野）解放了面積最為廣袤的大西北，劉鄧率領(lǐng)的中野（二野）在渡江戰(zhàn)役后挺進(jìn)大西南，包括聶榮臻和徐向前的華北軍區(qū)野戰(zhàn)部隊(duì)，也立有赫赫戰(zhàn)功。

但無(wú)論是從殲滅敵軍的質(zhì)量和數(shù)量、戰(zhàn)役意義還是對(duì)后世的影響，三野戰(zhàn)功僅次于四野，是個(gè)共識(shí)。

毛澤東和劉伯承在開國(guó)大典上

如果單純按戰(zhàn)功和實(shí)力來(lái)排列元帥座次，應(yīng)該是如下的次序：林彪先于陳毅，陳毅先于劉伯承，而劉伯承先于彭德懷。

考慮到彭德懷是解放軍副總司令，他必須排到前面，那元帥次序就應(yīng)該是這樣的：彭德懷、林彪、陳毅和劉伯承。

但事實(shí)上并不是這樣的，在十大元帥名單中，四大野戰(zhàn)軍司令員悉數(shù)出現(xiàn)：彭德懷作為解放軍副總司令排名第2，這個(gè)沒有疑義；林彪排在朱德和彭德懷之前成為元帥第3名，也問題不大；關(guān)鍵問題在于，劉伯承的二野無(wú)論從實(shí)力和戰(zhàn)功都比不上陳毅的三野，為何他在元帥中能排在陳毅的前面？

十大元帥

我們要了解元帥的排名，必須先明白一件事情，那就是元帥是共和國(guó)的最高軍銜，授予元帥軍銜必須要綜合考量，包括戰(zhàn)功、實(shí)力、貢獻(xiàn)、指揮藝術(shù)、職務(wù)、歷史以及代表性等，缺一不可。否則，單純比戰(zhàn)功的話，那粟裕應(yīng)該是元帥，而且排名很靠前。

劉伯承在十大元帥中的排名比陳毅高，主要就是進(jìn)行了綜合對(duì)比的結(jié)果，特別是從1927年以來(lái)一直到1949年新中國(guó)建立，22年的戰(zhàn)爭(zhēng)是復(fù)雜而漫長(zhǎng)的，用歷史的、發(fā)展的和綜合的標(biāo)準(zhǔn)在衡量十大元帥的貢獻(xiàn)，才是符合客觀事實(shí)的。

我們接下來(lái)對(duì)劉伯承和陳毅二位革命家的貢獻(xiàn)做一個(gè)回顧，特別是做一個(gè)同時(shí)期的橫向?qū)Ρ?，就?huì)看得很清楚，就知道十大元帥中劉伯承位于陳毅之前是一個(gè)合理的結(jié)果了。

毛澤東給陳毅等人授勛

早期的革命實(shí)踐

陳毅在年輕時(shí)像當(dāng)時(shí)很多熱血青年一樣，到歐洲尋求革命真理，這一批年輕人有很多后來(lái)成為堅(jiān)定的革命者，包括周恩來(lái)、朱德、鄧小平、蔡和森、王若飛和聶榮臻等人。陳毅于1923年加入中國(guó)共產(chǎn)黨，這一時(shí)間早于劉伯承的1926年。

陳毅早年的革命生涯最不太顯眼，主要是在武漢的中央軍事政治學(xué)校中擔(dān)任黨委書記。

而這一時(shí)期的劉伯承可謂大放異彩，他參加過(guò)護(hù)國(guó)和護(hù)法戰(zhàn)爭(zhēng)，1926年12月，劉伯承領(lǐng)導(dǎo)了瀘順起義，擔(dān)任起義總指揮。1927年，劉伯承被任命為暫編第15軍軍長(zhǎng)，他是第一個(gè)在國(guó)民革命軍中擔(dān)任軍長(zhǎng)職務(wù)的共產(chǎn)黨員。

應(yīng)該說(shuō)，就早期的革命生涯而言，劉伯承的表現(xiàn)遠(yuǎn)比陳毅耀眼。

周恩來(lái)和劉伯承在天安門城樓上

南昌起義

劉伯承和陳毅都參加了南昌起義，但具體情況和所起的作用卻有很大不同。

劉伯承是南昌起義的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一，當(dāng)時(shí)的起義軍設(shè)置了參謀團(tuán)，團(tuán)長(zhǎng)一職由劉伯承擔(dān)任，這是個(gè)非常重要的職務(wù)，相當(dāng)于總參謀長(zhǎng)。而劉伯承在起義領(lǐng)導(dǎo)人中的排名也僅次于周恩來(lái)、賀龍、葉挺和朱德，這個(gè)排名是上了教科書的。

而陳毅卻沒有趕上南昌城的戰(zhàn)斗，等他趕上隊(duì)伍的時(shí)候，起義軍已經(jīng)南下向廣東開拔了。當(dāng)然陳毅也對(duì)起義做出了巨大貢獻(xiàn)，他和朱德在最困難的時(shí)候穩(wěn)定軍心、提振士氣、精簡(jiǎn)部隊(duì)，并轉(zhuǎn)戰(zhàn)湖南宜章發(fā)動(dòng)湘南起義，隨后把僅存的800名起義火種帶上井岡山和毛澤東會(huì)師——如果沒有朱德和陳毅，南昌起義可能就真的失敗了。

南昌起義中，劉伯承是軍長(zhǎng)級(jí)將領(lǐng)，起義最高指揮官之一，而陳毅只是團(tuán)級(jí)干部，在級(jí)別上還是有較大差距的。

周恩來(lái)、陳毅和宋慶齡

紅軍時(shí)代

南昌起義之后，劉伯承和陳毅都在堅(jiān)持革命斗爭(zhēng)，但他們的方式和道路是不一樣的。

陳毅和朱德上了井岡山，和毛澤東一起開辟了對(duì)后世影響極為深遠(yuǎn)的井岡山革命根據(jù)地，并建立起第一支紅軍隊(duì)伍紅4軍。此時(shí)的陳毅和毛澤東、朱德一起成為井岡山的主要領(lǐng)導(dǎo)人，位列“井岡三巨頭”之一，甚至一度取代過(guò)毛澤東的紅4軍前委書記，成為朱毛的上司。

中央蘇區(qū)時(shí)代陳毅表現(xiàn)相對(duì)平淡一些，擔(dān)任西方軍總指揮和江西軍區(qū)總指揮，因傷未能參加長(zhǎng)征，被留在蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，因此成為南方八省游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的代表人物。

而劉伯承在紅軍時(shí)期最高擔(dān)任紅軍總參謀長(zhǎng)，隨軍參加了2萬(wàn)5千里長(zhǎng)征，并在長(zhǎng)征中隨紅4方面軍一起行動(dòng)，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)1年左右。綜合來(lái)看，紅軍時(shí)期的劉伯承和陳毅各有千秋，都有亮眼的表現(xiàn)，但總體而言，劉伯承稍占上風(fēng)。

劉伯承

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，作為紅軍骨干將領(lǐng)的劉伯承和陳毅分別踏上不同的對(duì)敵斗爭(zhēng)陣地。

紅軍改編為八路軍之后，劉伯承擔(dān)任129師師長(zhǎng)，和政委鄧小平組成劉鄧大軍，成為中國(guó)革命史上的著名組合。八路軍129師在劉鄧的率領(lǐng)下成為三大主力師中最能打的部隊(duì)，戰(zhàn)功赫赫，著名的晉冀魯豫根據(jù)地就是劉鄧的最大成果。

陳毅所在的南方紅軍游擊隊(duì)被改編成新四軍，他擔(dān)任第1支隊(duì)司令員，同時(shí)他還是中革軍委新四軍分會(huì)副書記?！巴钅鲜伦儭敝螅愐懔ν炜駷?，擔(dān)任新四軍代軍長(zhǎng)，和劉少奇一起重建新四軍軍部，把新四軍的發(fā)展重心由皖南改為蘇中，不久，新四軍發(fā)展為9萬(wàn)之眾，成為一支名副其實(shí)的抗日鐵軍。

縱觀劉伯承和陳毅在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)，劉伯承在戰(zhàn)場(chǎng)上戰(zhàn)功赫赫，陳毅則有重建新四軍的大功，二人不相上下，但從職位上看，陳毅略遜。因?yàn)榭箲?zhàn)期間，陳毅的“代軍長(zhǎng)”從未轉(zhuǎn)正，而劉伯承從開始就是正牌的129師師長(zhǎng)。

陳毅、朱德和劉伯承

解放戰(zhàn)爭(zhēng)

陳毅是在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)對(duì)劉伯承的“反超”的。

劉伯承在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，先是打了一個(gè)漂亮的反擊戰(zhàn)，上黨戰(zhàn)役和邯鄲戰(zhàn)役打痛了蔣介石，因此毛澤東和周恩來(lái)等在重慶參加和平談判的領(lǐng)導(dǎo)人反而更安全。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)正式打響之后，劉伯承和鄧小平率劉鄧大軍千里躍進(jìn)大別山，在付出了相當(dāng)大的代價(jià)之后，揭開了對(duì)國(guó)民黨的反攻序幕，實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略意圖。隨后，劉鄧的中野和陳粟的華東野戰(zhàn)軍合作發(fā)起多場(chǎng)戰(zhàn)役，特別是淮海戰(zhàn)役和渡江戰(zhàn)役，把盤踞南京22年的蔣家王朝趕到了臺(tái)灣島。隨后，二野如秋風(fēng)掃落葉一般挺進(jìn)大西南，不過(guò)，這已經(jīng)是解放戰(zhàn)爭(zhēng)的尾聲了。

陳毅在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中在山東先經(jīng)歷了一個(gè)不如意的階段，6戰(zhàn)難求一勝。山東野戰(zhàn)軍和華中野戰(zhàn)軍合并為華東野戰(zhàn)軍之后，在粟裕的配合下，陳毅開始了他的開掛人生，他和粟裕一系列的組合拳打得華東國(guó)民黨叫苦不迭，隨后的淮海大戰(zhàn)中更是創(chuàng)造一戰(zhàn)殲敵55萬(wàn)的記錄，前無(wú)古人，后應(yīng)該也不會(huì)有來(lái)者了。

這個(gè)階段，陳毅明顯勝出，拿最典型的淮海戰(zhàn)役為例，3場(chǎng)大戰(zhàn)華野打了2場(chǎng)，殲敵40多萬(wàn)，只有雙堆集大戰(zhàn)中野是主要參與者，但如果沒有華野的援軍，中野根本吃不下裝備精良的黃維兵團(tuán)。

李達(dá)、鄧小平、劉伯承和蔡樹藩

綜觀

總結(jié)一下上述的分析，在早期的革命生涯中，劉伯承遠(yuǎn)優(yōu)于陳毅；南昌起義中，劉伯承也明顯比陳毅作用突出；紅軍時(shí)代和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，劉陳二人算是平分秋色，但劉伯承還是略微占點(diǎn)優(yōu)勢(shì)；解放戰(zhàn)爭(zhēng)，陳毅才實(shí)現(xiàn)明顯的反超。

綜合來(lái)看，在中國(guó)革命22年的戰(zhàn)爭(zhēng)生涯中，除了解放戰(zhàn)爭(zhēng)外，劉伯承各方面的作用都比陳毅突出一些，除了井岡山時(shí)代陳毅甚至當(dāng)過(guò)毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)外，但那不是個(gè)有代表性的事件，而且時(shí)間很短。

通過(guò)上述分析，我們應(yīng)該可以得出結(jié)論，劉伯承在十大元帥中排在陳毅前面是比較客觀的，也是很有說(shuō)服力的。

十大元帥中，陳毅在四大野戰(zhàn)軍司令員中的排名最低，但這并不能說(shuō)明他的貢獻(xiàn)最少，其實(shí)，就功績(jī)和貢獻(xiàn)的話，很難類比誰(shuí)高誰(shuí)低，都是開國(guó)元?jiǎng)祝际蔷媒?jīng)沙場(chǎng)的宿將，相信他們自己也不會(huì)把這些榮譽(yù)看得很重。

淮海戰(zhàn)役總前委：粟裕、鄧小平、劉伯承、陳毅和譚震林