回答是否定的，朱善不是狀元，連進士都不是。狀元只能是進士第一名。
《明清進士題名碑錄索引》中找不到他。但是一些江西人將朱善當作狀元大肆宣傳，上海文化出版社1995年出版的《中國歷代狀元錄》、《唐人文化網(wǎng)·明代狀元榜》等都將朱善列為明洪武五年狀元，是與事實不符的。
《明史·朱善傳》說，朱善：“洪武初，為南昌教授，八年，廷對第一，授修撰。”也有人誤以為這就是朱為狀元的證據(jù)。這實際是指“察舉賢才”的“召試”，并非正式的科舉。因為這年既未舉行鄉(xiāng)試，也未舉行會試，不可能有狀元?！短姹炯o》有：“八年……冬十月丁亥，詔舉富民素行端潔達時務(wù)者”的記載，《明實錄類纂·文教科技卷》也有相關(guān)記載。朱善的“廷對第一”就是落實這道詔書的考試結(jié)果。
《太祖本紀》還有記載說：“六年……二月乙未，諭暫罷科舉，察舉賢才。”這就是說科舉暫時，而采用漢代察舉的方式選拔人才。王世貞《科試考一》解釋這道詔書說，暫停科舉是因為“……有司所取，多后生少年，觀其文辭若有可為，即試用之，能以所學(xué)錯諸行事者寡”，所以“令各處科舉，暫宜停罷。別令有司察舉賢才，必以德行為本，而文藝次之?！本褪钦f洪武六年就下令停止科舉了，這一停就是10年多，直至洪武十七年才重新開科，十七年鄉(xiāng)試，十八年會試，轉(zhuǎn)入正常。
八年科舉停了，根本不可能有狀元。再說洪武四年兩次鄉(xiāng)試、五年一次鄉(xiāng)試，當時急于用人，“俱免會試”，連會試都沒搞，直接授職了，這年也不可能有狀元。
聯(lián)系客服
