夏洪生(1939~),男,吉林省懷德縣人,主任醫(yī)師、教授、博士研究生導(dǎo)師,國家有突出貢獻(xiàn)中青年專家,享受國務(wù)院政府特殊津貼;全國第二批名老中醫(yī)藥專家學(xué)術(shù)繼承人指導(dǎo)老師。歷任長春中醫(yī)學(xué)院中醫(yī)系主任、副教授、教授、副院長,深圳市中醫(yī)院副院長、教授,現(xiàn)為深圳市紅十字會醫(yī)院黨委書記、第一副院長兼深圳市中西醫(yī)結(jié)合臨床研究所所長。先后在國內(nèi)外發(fā)表學(xué)術(shù)論文100余篇,獨立編著及主篇《傷寒論訓(xùn)解》、《傷寒論析要》、《溫病析要》、《中醫(yī)臨證指南》、《中醫(yī)證候診斷治療學(xué)》等專業(yè)學(xué)術(shù)論著43部;科研成果4項,其中1項獲部級科技進(jìn)步二等獎,主持針灸CAI系統(tǒng)研究,居國內(nèi)先進(jìn)水平;臨床擅長于外感熱病、心血管病、呼吸病、內(nèi)分泌病等疑難病的診治。松原市中醫(yī)院推拿按摩科
夏教授從事中醫(yī)醫(yī)療、科研及臨床工作40余年,精通岐黃,博采百家,學(xué)驗俱豐。筆者有幸隨師學(xué)習(xí),獲益匪淺。現(xiàn)擷其臨床治咳經(jīng)驗一二,以饗同道
1.1 “溫”,即溫化、溫潤 夏教授認(rèn)為咳嗽一病,不論新咳久咳、寒咳熱咳、實咳虛咳,致病之邪莫不以“痰”為首。痰為陰邪,其性粘滯,易傷陽氣,痰之形成,總為本虛標(biāo)實之證。治咳首先應(yīng)治痰,而治痰首宗張仲景“病痰飲者,當(dāng)以溫藥和之”為大法,指出非溫?zé)嶂栔幉荒軠赝鈾C(jī),逐散痰飲,即如《臨證指南醫(yī)案》所云:“驅(qū)陰邪以助陽”之理,是以陽通則氣機(jī)得暢,三焦得通,水津循環(huán)無滯,痰飲得散,則咳嗽自平。臨床運(yùn)用:溫化寒飲用小青龍湯加減,寒甚加附子;溫潤止咳多用止嗽散;遇痰熱咳嗽,也多于清熱化痰藥中加入1~2味溫散藥以助消除痰液,如干姜、細(xì)辛等;遇燥熱咳嗽,則于清潤方中加入紫菀、款冬花、百部、當(dāng)歸等溫潤藥,尤其是當(dāng)歸,認(rèn)為是一味很好的溫潤理肺止咳藥,對久咳虛咳、或夾涼燥或寒凝者,效果頗佳。同時指出,臨床上純寒宜溫的有,溫而兼清的也有,而純熱宜清的卻較少。即使在南方氣候炎熱,多不喜用溫?zé)幔灰R床辨證準(zhǔn)確,配伍恰當(dāng),即可大膽選用溫化或溫潤藥。
1.2 “化”,即化痰濁、化痰血 化痰濁:包括燥濕化痰、芳香化濕及清化濕熱。燥濕化痰用二陳湯或三子養(yǎng)親湯加減,其中半夏一味,每方必用,夏教授認(rèn)為其“消痰、下肺氣,開胃健脾、止嘔吐,去胸中痰滿”,為治咳嗽之必用藥,無論寒痰、熱痰、濕痰均可應(yīng)用,主要選用法半夏,其用量宜大,一般用18g,不能少于15 g,無需先煎,與其他藥同用,未發(fā)現(xiàn)任何毒副反應(yīng),且配伍不同,取效亦異,如配蒼術(shù)、茯苓治濕痰;配桑白皮、魚腥草、黃芩治熱痰;配瓜蔞、貝母治燥痰;配紫蘇子、白芥子、干姜治寒痰。南方氣候潮濕,多易夾濕,臨床每見咳嗽痰粘少難咯,伴脘悶納呆,肢體倦怠,舌苔厚膩等征象,此乃痰濕膠粘、阻遏氣機(jī)所致,此時宜用芳香化濕法,可用三仁湯加減或辨證加入蒼術(shù)、藿香、佩蘭、薏苡仁等;清熱化痰,用于痰熱較盛,咳痰粘稠色黃,胸滿悶,或發(fā)熱,或咽喉腫痛,大便秘結(jié)等癥,用桑白皮湯或清肺湯加減,并指出:咳嗽一癥,純熱者少,或外寒內(nèi)熱,或夾濕夾飲,故用清熱化痰法時,多加入溫化宣通藥如麻黃、細(xì)辛、桂枝,或溫潤止咳藥如紫菀、款冬花、百部等,辛溫以行痰,潤降以肅肺,從而達(dá)到痰去咳止的目的。
化瘀血:夏教授認(rèn)為,咳嗽一癥,不論新咳久咳、內(nèi)傷咳嗽或外感咳嗽,均有不同程度的瘀血癥狀存在。外感咳嗽者,因于外邪襲于肺絡(luò),肺失宣達(dá),氣機(jī)不暢,勢必引起血脈凝滯不通;內(nèi)傷咳嗽者,因于肺氣虛弱,無力運(yùn)血,血運(yùn)不行,或陰虛血脈澀滯,或痰濁水飲內(nèi)盛,阻遏氣機(jī),脈絡(luò)瘀阻。正如《血證論》說:“須知痰水之壅,由瘀血使然,但去瘀血則痰水自消”,因而夏教授指出活血法應(yīng)貫穿整個治療過程,尤其在痰涎阻塞肺絡(luò)的情況下,若單用行氣祛痰之品,勢必難以推動,加上活血藥可使血活氣動,再配以宣肺的藥物,可使氣血暢行,肺絡(luò)宣達(dá),外邪隨之而出,痰濁隨之而泄,邪去正復(fù),咳喘而愈。
1.3 “宣”,即宣疏肺氣、升脾肅肺 外感咳嗽,必須宣通肺氣,以疏達(dá)外邪;痰濁咳嗽,必致肺脾氣機(jī)升降失常,“脾為生痰之源,肺為貯痰之器”,脾宜升,肺宜降,調(diào)理肺脾氣機(jī)可從根本上杜絕生痰之源,即所謂“見痰休治痰,而治其生痰之源”、“善治痰者,不治痰而先治其氣,氣順則一身之津液亦隨氣而順矣?!睖匦撸嘤寐辄S、桂枝、細(xì)辛、荊芥等,清宣則用桑葉、薄荷、桔梗、前胡等,肅肺理脾則用法半夏、枇杷葉、白前、萊菔子、紫菀、款冬花。夏教授用藥,多宣散與肅降同用,肺脾同治,一升一降,使氣機(jī)暢達(dá),津液循環(huán)無滯,邪有出路。
1.4 “斂”,即酸收斂肺 《素問.藏氣法時論》曰:“肺欲收,急食酸以收之,以酸補(bǔ)之,以辛泄之”,《嵩崖尊生書》曰:“肺喜清斂,以酸收之,以酸補(bǔ)之”。夏教授認(rèn)為,不但久咳虛咳須用收斂法,以收斂肺臟真元兼益腎歸原,且新咳、外感咳嗽也可酌加斂法,蓋因咳嗽新起,多用宣散開達(dá)之法,唯恐開散過度,耗氣傷津,臨床上多見有辛散過度,過用桂枝、麻黃、細(xì)辛、薄荷者,雖使邪氣外泄,但正氣也損,而致咳雖緩卻久不愈,或病后易于復(fù)發(fā),故夏教授對初咳新咳,在宣肺祛邪的基礎(chǔ)上,少佐酸收之藥如百合、白芍、訶子等;而久咳頑咳,更應(yīng)酌加收斂藥如五味子等。取效如何,關(guān)鍵在于配伍靈活。并指出斂法必與其他治法相伍為用,不能單獨使用,方中必須有散有收,開合有度,方能使邪有出路,氣機(jī)調(diào)暢,病乃告愈。
第一百二十節(jié) 馬云翔先生學(xué)術(shù)經(jīng)驗---溫?zé)岵?/div>
對急性熱病的診治,在祖國醫(yī)學(xué)中,自從后漢張仲景在總結(jié)前人經(jīng)驗基礎(chǔ)上著述《傷寒雜病論》以后,后世都用他六經(jīng)分型的辨治方法于臨床,到金、元、明、清之間,始又有劉完素、吳有性,及清的葉、薛、吳、王:等從內(nèi)難論述中,發(fā)展創(chuàng)立了用衛(wèi)、氣、營、血辨證三焦辨證等的溫病學(xué)說。從此對熱性病的臨床辨治,就有三套分型方法,這對熱病雖豐富了診治手段,但同時也給臨床辨證增加了迷惑,特別是對初學(xué)的同志,可能會帶來無所適從的困難。我覺得傷寒與溫病,雖然在傳變上各家有各種的說法,但主要只是初起表證表現(xiàn)的不同;表證重的,從外因主要屬寒的推斷中定名為傷寒,表證輕的,從病因主要屬伏氣的認(rèn)識中,定它為溫病,或者說前者重外因立名后者重內(nèi)因立法罷了。據(jù)我個人的認(rèn)識,熱病當(dāng)病勢發(fā)展以后,并不容易分清傷寒與溫病的界限,因為傷寒講外感,溫病也講外感,所以王孟英有《葉香巖外感溫?zé)崞?、《陳平伯外感熱病篇》等的論述,溫病講伏氣,傷寒也有講伏氣,如仲景有“伏氣之病以意候之”等,王孟英并把《傷寒論》中陽明少陽篇內(nèi)許多章節(jié),甚至連太陽篇中的風(fēng)溫中暍等,亦都劃入他訂的《仲景伏氣溫病篇》與《仲景伏氣熱病篇》之中。同時我也認(rèn)為沒有多大必要去分清它們歸屬,理由是它對臨床指導(dǎo)并無很大意義。病在表的時候,可以根據(jù)風(fēng)寒風(fēng)熱的不同、分別用辛溫和辛涼解表的方法去處理;入里以后,也不必拘泥于分六經(jīng)還是分衛(wèi)氣營血或三焦去辨治,不妨根據(jù)臨床表現(xiàn)特點,認(rèn)證定法立方施藥。因為所有各種辨治方法,都是為臨床服務(wù)的,時代在變遷,認(rèn)識在發(fā)展,以過去葉氏提出衛(wèi)氣營血辨證為例,現(xiàn)在由于有兩醫(yī)的經(jīng)常補(bǔ)水,入營入血的酸中毒現(xiàn)象,就很少見及;因此我在熱性病的臨床辨治中,放棄了傳統(tǒng)的許多方法,當(dāng)表罷入里以后,主要只抓住三個證型進(jìn)行處理,并都比較應(yīng)手,這雖是我的敝屣,但確也似有它的可取之處,不但認(rèn)證方便,療效也較可靠,盡管它的對象,僅是熱病入里后的偏實證,不能解決其全部病癥,但勉強(qiáng)也可說是熱病入里治療的三個大綱,綱舉目亦張矣,故不揣愚陋,把它們羅列于后,就有道而正焉。松原市中醫(yī)院推拿按摩科
一、表證漸罷,即須主用大黃以蕩滌腸胃
患者得汗以后,惡寒頭痛體痛等表證改善或已解除,而發(fā)熱仍不解或不清,這說明它不是一般的感冒病癥,應(yīng)當(dāng)預(yù)計到病勢很可能還要向前發(fā)展。這時就應(yīng)仿照涼膈散法,一面清解其肌表無形之熱邪,一面清導(dǎo)其胃腸有形之積滯,免得邪全入里,膠結(jié)不化,釀成難解難分的后患,如能及時清理其腑,即使外邪感受較重,其勢亦必孤矣。我在過去的臨癥實踐中,往往不問傷寒溫病,都掌握這一原則處理,除一起病就伴有大便水泄的以外,都用涼膈散法(大黃必用)進(jìn)行治療,如便下色深而臭味重的,即使大便不實,亦按處理熱結(jié)旁流的辦法,照常應(yīng)用此法,而且常連續(xù)通下二天才停止使用。對現(xiàn)代傳染病學(xué)中的傷寒,不但這法照用,而且通導(dǎo)的次數(shù)還要多些(一股連續(xù)三天),如第一天通便后,體溫不但不見下降,有的反會稍稍上升一些,這說明腸中積糞較多,且已被細(xì)菌所利用,不必疑慮動搖,更應(yīng)繼續(xù)通導(dǎo),一般2~3天后發(fā)熱即可逐步下降,服藥7~10天后晨起檢溫,往往降到正常(午后仍將上升一些)。大黃要生用,煎時要后下,劑量一般6~10克,同時根據(jù)表證多少,配用霍香、佩蘭、青蒿、連翹、防風(fēng)之屬。有人認(rèn)為現(xiàn)代傳染病學(xué)中的傷寒,病灶在腸,病發(fā)以后,小腸內(nèi)往往會產(chǎn)生各種潰瘍面,因而最怕并發(fā)腸出血、腸穿孔等癥,現(xiàn)在不好好去保護(hù)它,反而用通便藥去刺激它,不是會欲益反損嗎?我的看法是清導(dǎo)積滯,就是清潔腸道,就是防止出現(xiàn)腸出血腸穿孔并發(fā)癥的一項積極措施,這和外科醫(yī)生為了促使傷口早日愈合,必先清潔創(chuàng)面的道理一樣。而且醫(yī)生治病,和軍事指揮員指揮戰(zhàn)爭一樣,不能老是消極防卸,必須采取積極防卸,才能爭取主動,才能真正或更好的發(fā)揮其防卸作用。何況根據(jù)近人的實驗研究,大黃對腸蠕動的影響,主要在結(jié)腸而不在空回腸呢!因此沒有必要顧慮。不過病程已長,即發(fā)熱持續(xù)已半月以上的,用大黃時也要適當(dāng)注意,不能過于孟浪罷了。
二、里熱已盛,即須主用生石膏以泄熱救陰
表證已罷,里熱熾盛,有汗不解,煩躁渴飲,脈洪大而苔舌俱干,這時就應(yīng)用大劑白虎湯清其氣分。大便不通或不甚通暢的,再酌與承氣湯同用,否則就單用本方,因本方服后,也有一些通便作用。一般說,病人出現(xiàn)以上癥狀(目前這一證型亦已減少)服用本方后,療效較好。它的用量及配伍是:生石膏30~90克,知母1o~15克,生甘草3~10克,生山藥(代粳米)12克,再根據(jù)具體情況,酌加黃芩、連翹、山梔等味。如因汗多引起衛(wèi)陽不足而惡寒的,再加桂枝3克左右,舌干絳有較明顯傷津的,就加麥冬、生地,見咳的生地改沙參。在這一證型中,發(fā)熱有汗不解而又復(fù)煩躁渴飲脈大等,是其主癥,處理時只要掌握這一特點即可。
三、濕重于熱即須主用附子以扶陽逐濕
表證解后,往往先向兩個方面轉(zhuǎn)變,一是化熱化火(或熱重于濕),發(fā)展成為前條的白虎湯證,一是濕重于熱,發(fā)展成為薛雪《濕熱病篇》第一條所說的“始惡寒,后但熱不寒,汗出胸痞,舌白,口渴不引飲”的濕熱證,和吳瑭《溫病條辨上焦篇》43條所記的的濕溫證,這就是本節(jié)所要討論的對象。它的臨床特點,就是上面薛氏濕熱證所描述的一些,除他所述的以外,還有客觀上檢查體溫雖高(39攝氏度或以上),但病人自己只覺胸痞而渴不引飲,並不知道有高熱,也無煩躁。對這一證型的治法,前輩定的治療總原則是化濕清熱,用濕熱分利以解其膠結(jié),也就是葉氏所謂“滲濕于熱外”的辦法。根據(jù)患者具體情況的不同,又分出淡滲利濕、芳香化濕、苦辛燥濕等等,所有這些方法,在實踐中都不能迅速奏效,往往依舊反復(fù)淹纏,所以前人對它有“如抽絲剝繭,層出不窮”之喻。我在初期的臨床實踐中,也用上述這些方法進(jìn)行治療,療效的確如吳氏所說“病難速己’。后來自己患了這病,在用盡前述方法,病仍不見明顯轉(zhuǎn)機(jī)的情況下,才試用以附子為主的扶陽逐濕法進(jìn)行治療,不料竟收到意外的效果,不但毫無不良反應(yīng),并且退熱快而穩(wěn)定。于是后來就對凡是發(fā)熱不煩躁,口不渴或口渴不多飲的病人,都用附子。舌苔膩的程度,略作為用量多少的根據(jù),脈搏一般只作參考,不作是否能用附子的標(biāo)準(zhǔn),用后療效都較好。從此過去對此證型作的“抽絲剝繭”譬喻,也就不再符合實際了。這一治濕方法我所以杜撰定它為扶陽逐濕,因認(rèn)陽被濕困,無以透發(fā),才致病情淹纏,若陽得援而振奮,濕也自然就被逐走了。這實際也是王太仆“益火之源,以消陰霾”的一種具體運(yùn)用。吳瑭《溫病條辨》四十九條“寒濕傷陽,形寒脈緩,舌淡或白滑,不渴,經(jīng)脈拘束”,用桂枝姜附湯。其實不一定寒濕才會傷陽,濕是陰邪,濕溫濕熱證,只要濕重于熱,同樣可以傷陽,通過實踐,證明了這一點。同道們以后在臨中,如遇到這類證型,不妨大膽試試。我對附子的用量,主要看口不渴和舌膩的輕重(口渴不多飲的也用),和困倦及精神萎靡不煩躁的程度而定,每次處方,由6~12克不等,另外再配些蔻仁,陳皮、蒼術(shù)、佩蘭、青蒿之屬,藥味總數(shù),一般不超過九味,因藥味太多,不但不易觀察療效,而且也因結(jié)合是否有機(jī),心中無數(shù),怕相互掣肘,反起干擾。
附:附子在溫?zé)岵≈械呐R床應(yīng)用
中國醫(yī)藥學(xué)的天人相應(yīng)學(xué)說是在中國醫(yī)藥學(xué)的相似論的指導(dǎo)下形成的。這一學(xué)說認(rèn)為客觀存在的繁多的自然現(xiàn)象,不僅是繁多的自然現(xiàn)象,而且是引發(fā)人體生理、病因、病機(jī)、癥狀改變的條件,因此醫(yī)務(wù)工作者在考慮人體的生理、病理、病因、癥狀時必須注意自然現(xiàn)象的改變,并將其納入到辨證論治的范疇。一、應(yīng)用天人相應(yīng)學(xué)說于辨證論治時的思維方法由于天人相應(yīng)學(xué)說是在中國醫(yī)藥學(xué)的相似論的指導(dǎo)下形成的,所以它的思維方法也基本上是相似-附子在急性熱病的治療中,我認(rèn)為它是一味大有前途的藥物,用得適當(dāng),而且還是一味立竿見影的圣藥,現(xiàn)先溫習(xí)一下漢末張仲景在《傷寒論》中的應(yīng)用,和清代葉、薛、吳、王在治溫中的意見,然后再談?wù)勎覀€人和他們不同的臨床實踐體會,因為他們的認(rèn)識,禁錮了一千幾百年來中醫(yī)前輩的思想,限制了人們在熱病治療中的視界,為了使自己的這些看法.能在今后振興中醫(yī)的工作中,在解放思想發(fā)展中醫(yī)事業(yè)的實踐中,起一些微薄的動力,故不揣翦陋,敢冒此大不韙。
一、仲景用附子子熱性病的標(biāo)準(zhǔn)
仲景在《傷寒論》里用附子的目的,從其應(yīng)用的一十九方二十五法(不包括《金匱》)的方證中,與干姜同用的,共八方十四條(注一),在這十四條中,除323條四逆湯證,仲景未具體描述癥狀,但從“急溫之”的要求中,可以看出共為陽氣大虛陰寒內(nèi)盛之證外,其余十三條均有“下”或“吐利”之癥(注二)而在179條“若其人大便硬,小便自利者,桂枝附子湯去桂加白術(shù)湯主之”(《金匱痙濕暍篇》白術(shù)附子湯證所說與《傷寒論》本條所記全同)僅“大便硬”作大便堅”而已),于此可見仲景治下利是以干姜為君,附子為臣的,故在藥味的排列上,亦把干姜放在附子前面,以故我們不能僅從四逆輩的處方中去體認(rèn)附子在下利中的作用。那末仲景在傷寒熱病中主用附子的標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢?就論(指《傷寒論》中運(yùn)用附子以組方的條文分析,主要治的是里寒陽虛和亡陽之證,除前與干姜同用各方,都突出反映這一病理機(jī)制外,再從其余十一方十三法中歸納,亦復(fù)如是。其臨床反應(yīng)為:
1.脈搏微、弱、遲。如(1)179條《傷寒論》下同)桂枝附子湯證:“脈浮虛而澀者”。(2)228條四逆湯證:“脈浮而遲”。(3)315條白通湯證,384條四逆加人參湯證:“脈微”。(4)301條麻黃附子細(xì)辛湯證,323條四逆湯證“脈沉者”。(5)61條干姜附子湯證:“脈沉微”。(6)386條四逆湯證,389條通脈四逆湯證,“脈微欲絕”。除上所引外,317條的通脈四逆湯證,還有“脈不出者”呢。于此可見脈搏反應(yīng)的微弱或虛浮無力,乃是仲景用附子的一大指標(biāo).
2.汗出(1)21條桂枝附子湯證:“發(fā)汗遂漏不止”。(2)61條干姜附子湯證;“下之后復(fù)發(fā)汗”。(3)69條茯苓四逆湯證;“發(fā)汗若下之”。(4)68條芍藥甘草附子湯證:“發(fā)汗病不解’。(5)84條真武湯證:“發(fā)汗汗出不解”。(6)160條附子瀉心湯證:'惡寒汗出者”。(注三)(7)352,353,388條四逆湯證:“大汗出”。(8)389條通脈四逆加豬膽沖湯證:“汗出而厥”。 (《金匱,嘔吐,噦、下利病篇》與本條所記全同)。
3.惡風(fēng)寒。(1)21條桂枝加附子湯證:“發(fā)汗遂漏不止,其人惡風(fēng)”。(2)22條桂枝去芍藥加附子湯證:“若微惡寒者”。(3)68條芍藥甘草附子湯證:“發(fā)汗病不解,反惡寒者”。(4)160條附子瀉心湯證:“心下痞而惡寒汙出者”。(5)304條附子湯證:“少陰病口中和,……其背惡寒者”。(6)384條四逆加人參湯證:“惡寒脈微”。
按惡寒惡風(fēng),主要是陽虛的一種表現(xiàn),就是表證見此,亦是病邪初感,表(衛(wèi))陽不足, 不及適應(yīng)的反映, 上面所引,當(dāng)然都是些由元陽虛衰而出現(xiàn)的證候,故都宜主用或佐用附子來調(diào)整了。
4.厥冷、厥逆。(1)305條附子湯證;“手足寒”。(2)353條四逆湯證:“厥冷”。(3)387條四逆湯證,“手足厥冷”。(4)352條四逆湯證:“厥逆”。(5)317條通脈四逆湯證手足厥逆。(6)389條通脈四逆加豬膽汁湯證:“汗出而厥”。
按“厥冷”、“厥逆”(或逆冷”癥,病久見此,除熱深厥深者外,主要都是陽氣消亡,不能外出溫煦四末的反映,故仲景主四逆輩用干姜止利以防陽氣進(jìn)一步的消亡,用附子以救垂竭之陽氣。
從上《傷寒論》中應(yīng)用附子方證分析,仲景用它的標(biāo)準(zhǔn),在病機(jī)上都屬陽虛陽微或傷陽亡陽之證,在臨床表現(xiàn)上都為脈沉遲微弱,誤汗、大汗漏汗,以及惡寒肢厥之癥,在吾吳濕邪害人最廣的濕熱證、濕溫證,特別是濕重于熱纏綿不解的證候中,仲景書中好像還沒有用附子的證據(jù)。
二、溫病家葉薛吳王等對附子的畏懼
有清以來,葉薛吳王等溫病大師,根據(jù)吾省及周圍鄰近地區(qū)的地理環(huán)境和發(fā)病特點,把溫病從《傷寒論》中分出,另創(chuàng)了溫病學(xué)派。在這一學(xué)派中,鞠通吳瑭氏在其所著《溫病條辨》中雖曾用過不少有附子的配方,但無一用在熱病的進(jìn)行中者,且都非直接為溫病而設(shè)。如上焦篇49條:“寒濕傷陽,形寒脈緩,舌淡或淡滑不渴,經(jīng)絡(luò)拘束,桂枝姜附湯主之”,中焦篇94條:“自利腹?jié)M,小便清長,腸濡而小,病在太陰,法當(dāng)溫臟,勿事通腑,加減附子理中湯主之”,94條“自利不渴者屬太陰,甚則噦,沖氣上逆,急救土敗,附子粳米湯主之”,和下焦篇43條以后為了治療“類及于四時雜感”,而在濕久、痢久、瘧久、寒疝等病中,用過含有附子配方的鹿附湯r43條)安腎湯(44條)、黃土湯(46條)、大黃附子湯(53條、術(shù)附湯(57條)、理陰煎(65條)、扶陽湯(61條)、 參茸湯(71條)、烏梅丸(72條)、參芍湯(73條)等,那就更與溫病無涉了。
陳平伯《外惑溫病篇》25條雖然小心謹(jǐn)慎地提出“濕熱證身冷脈細(xì)汗出胸痞,口渴舌白,濕中少陰之陽,宜人參、白術(shù)、附子、茯苓、益智等味”,卻也立即就被王士雄所否定。認(rèn)為它僅是濕熱之類證,乃寒濕也,故傷人之陽氣,或濕熱治不如法,但與清熱、失于化濕”的變證,不承認(rèn)真正的濕熱證,有用溫藥的可能,不要說被人喻為辛熱有毒的附子了。因此舉“吳本無此條”來表示其懷疑。《濕熱篇》45條“上吐下瀉”,46條“腸癰下利、脈大而空”兩條,陳氏在大順散、冷香飲子中配用附子,完全和吳氏《溫病條辨中焦篇》94。95兩條一樣,屬于下利傷陽急癥用附,並非專為溫病而設(shè),即此,王氏亦伯后人誤解而舉“《醫(yī)師秘笈》僅載前三十五條,江白仙本與《溫?zé)豳樠浴酚谌鍡l止采二十條”等來表達(dá)其異議。
在葉天士《外感溫?zé)崞分?,犀角羚羊白虎等清解方藥用得不少,卻不見有用附子的條文。不僅如此,而且葉氏還諄諄提出用溫之戒,如他篇中第九章雖指出“吾吳濕邪害人最廣,如面色白者,須要顧其陽氣,濕勝則陽微也”,但仍說“法應(yīng)清涼’,不過教人清到十分之六七,即不可過于寒涼,恐成功反棄”耳,明知“濕熱一去,陽亦微也”, 還認(rèn)為不可就云虛寒而投補(bǔ)(陽)劑,恐爐煙雖熄,灰中有火也”。 如此小心冀冀,不敢稍用附子以扶陽氣,難怪吾吳濕邪害人廣而濕溫之證,常如抽絲剠繭層出不窮,有如吳瑭所謂“病難速已”了。章虛谷在詮釋中對此稍加補(bǔ)充,提出“面白陽虛之人,其人體豐者,本多痰濕,若受寒濕之邪,非姜、附、參苓不能去”時,對附子等藥畏如蛇蝎的王孟英,立即跳出來斥責(zé)說,“至面白體豐之人,即病濕熱,應(yīng)用清涼,本文(即葉氏外感濕熱篇)業(yè)已明言但病去六七,不可過用寒涼耳,非謂病未去之初,不可用涼。今云與面蒼形瘦之人正相反,但非病去六七之前,亦當(dāng)如治寒濕之用姜、附、參、術(shù)矣。陽奉陰違,殊乖詮釋之體”云云。由于葉薛吳王等溫病大師們對溫病用溫的顧忌,特別是葉氏篇中上引條文,影響更是深遠(yuǎn),致三百多年來附子一藥,長期被排斥于濕熱病的治方之外,無復(fù)敢一試于臨床,聽任患此癥者,纏綿難愈,良可慨也!
三、我在濕溫濕熱證中對附子的應(yīng)用
我在上海學(xué)習(xí)時,曾隨祝味菊老師臨癥實習(xí)過一段時期,因而消除了對附子的一些畏懼,為我以后敢于用附子于臨床,打下心理上的基礎(chǔ),但當(dāng)時在祝老師處所接觸到的,還只是些非熱性病例,對如何和能否在溫病中應(yīng)用,尚缺乏理性及感性知識,因此在醫(yī)校畢業(yè)自己開業(yè)之初,一直未敢在急性熱病的進(jìn)行中應(yīng)用。大概在四十年代初吧,自己患了濕溫證,初起請人診治,用盡淡滲芳化之劑不效后,自己乃改用蒼術(shù)厚樸等辛燥之品以進(jìn),服了依然如故,但也沒什么燥渴反應(yīng)。最后于霍、佩、青、蒿等芳化劑中,加入附子試服,一劑即見到明顯效果,中午服藥后即昏昏睡去,醒來檢溫下降華氏度一度,后乃在別的病員身上進(jìn)一步試用,都收到同樣的效果。偶然的嘗試,意外的收獲,使我喜出望外,并把它作為自己的秘方,一直不肯輕易告人,現(xiàn)在當(dāng)然沒有這個必要了。
濕熱病表解以后,往往向兩個方向發(fā)展,一是熱重于濕,發(fā)展成為陽明經(jīng)證或腑證(入氣),一是濕重于熱,發(fā)展成為發(fā)熱淹纏,昏沉困倦,胸痞納呆,四肢煩疼,口不渴或渴不多飲,如薛雪《濕熱病篇》首章所舉“始惡寒,后但熱不寒,汗出胸痞,舌白口渴不引飲”的濕溫證,吳氏辨條43條所記,亦屬此類。這一證型目前出現(xiàn)的特多,它的特點,除前述口不渴或渴不多飲等以外,就是體檢時客觀上測得的體溫雖高(39或39以上攝氏度),但病人自己只覺昏沉瞀悶,並不知道有這樣的高熱,並且也無煩躁不安現(xiàn)象。
對這一證型的治法,歷來前輩定的原則,總的是清熱化濕,或者是化濕清熱,用濕熱分利解其膠結(jié),亦即是葉氏所謂“滲濕于熱外”的辦法。根據(jù)患者的具體表現(xiàn),分清其濕熱的比重,在臨床具體運(yùn)用時,又有淡滲利濕、芳香化濕、苦辛燥濕等等,但在實踐中,所有這些利濕化濕燥濕之法,療效都不快,病證往往依舊反復(fù)稽留,淹纏不解,所以前人對它有如抽絲剝繭層出不窮之喻。我在初期的臨床實踐中,也用這些方法進(jìn)行治療,療效的確並不理想,自從用附子為君以后,情況才有較大甚至可說很大的改觀,服后不但毫無不良反應(yīng),並且退熱快而穩(wěn)定。凡是發(fā)熱不煩躁,口渴不欲飲或不多飲的病人,都可君以附子,舌苔膩的程度,只作為附子用量多少的標(biāo)準(zhǔn),凡是具備以上臨床特點的,即使舌苔不膩,亦可應(yīng)用。至于脈搏,一般只作參考,並不把它作為是否可用附子的根據(jù)。用附子治療此等證候以后,以前抽絲剝繭的比喻,可以說已失去了它的實際意義。
這一治濕熱方法,我杜撰稱它為扶陽逐濕法。因為陽被濕困,無以透發(fā),才致病情淹纏,陽得援而振奮,濕濁自然就易被逐走了。這實際也是王太仆“益火之源,以消陰霾”的一種具體應(yīng)用。吳瑭《溫病條辨》上焦篇條“寒濕傷陽”,曾用桂枝姜附湯,我的看法,不一定寒濕才會傷陽,濕既是陰邪,濕溫濕熱證只要濕重于熱,同樣可以傷陽,通過實踐,證明了這一點。同志們以后在臨癥中,如遇到這一證型,不妨試試。我對附子的用量,根據(jù)分析濕的比重(主要看苔膩口渴與精神困倦等的程度),每次處方量,從5~10克不等,另外配用青蒿、藿香、佩蘭、陳皮、蔻仁、蒼術(shù)之屬,總藥數(shù)一般不超過九味,因藥味過多,不但不易觀察藥效,而且也由于心中無數(shù),伯相互掣肘,反起干擾??傊?,濕熱病只要如前所說:發(fā)熱不煩躁,口渴不欲飲,精神困倦,舌不太燥脈不太快的(特別第一二兩癥),都可主用附子以圖治,不但療效可靠,而且毫無不良反應(yīng),放膽用之可也。
注一:干姜附子湯一條,四逆湯六條,四逆加人參湯一條,茯苓四逆湯一條,通脈四逆湯二條,通脈四逆加豬膽汁湯一條,白通湯和白通加豬膽汁湯二條。
注二:《傷寒論》61條干姜附子湯證的“下之后復(fù)發(fā)汗”,69條茯苓四逆湯證的“發(fā)汗若下之”;389條通脈四逆加渚膽汁湯證的”吐已下斷”一一(病人當(dāng) 時吐下雖已斷,病理影響仍在)。其余明言“下利清谷”的有228,388條四逆湯證,317、369的通脈四逆湯證,但云“下利”的,有352、353的四逆湯證,云“吐利”的,有387條的四逆湯證, 云“復(fù)利”的有384條四逆加人參湯證;云“少陰病下利”和“利不止”的。有314、315條白通湯和白通加渚膽汁湯 證。
注三:《傷寒論》中以瀉心名方者五,大黃黃連瀉心湯證中亦有“復(fù)發(fā)汗”,生姜瀉心湯證中亦有“汗解后”等的記錄,何以見得附子瀉心湯證的汗出,就與附子有關(guān)呢?
考致痞的主妥原因是“下”而不是“汗”,觀仲景對五瀉心方的舉證即可明白:大黃黃連瀉心湯是“傷寒大下后復(fù)發(fā)汗”,半夏瀉心湯是“柴胡證具而以他藥下之”, 甘草瀉心是“傷寒中風(fēng), 醫(yī)反下之”,生姜瀉心湯所主則是“脅下有水氣,腹中雷鳴而下利者”,而且大黃黃連瀉心 與生姜瀉心兩湯證的“汗”,是過去病史中的事,附子瀉心湯證的“汗出”是現(xiàn)癥。情況不同,所以鄙意認(rèn)為仲景 附子瀉心湯中的附子,和“汗出”有關(guān)。
一百二十一節(jié) 徐小圃先生經(jīng)驗
先生對桂枝的應(yīng)用,解肌透表必加生姜,有汗發(fā)熱均伍芍藥,無汗表實伍麻黃,項強(qiáng)伍葛根,太少合病用柴胡,清心瀉火合黃連,煩渴除熱加石膏,肺熱,腸熱合黃芩,里實腹痛合大黃,與附同用以溫陽,與參、芪同用以益氣,與甘、棗同用以補(bǔ)心脾,與飴糖同用以建中,與苓、術(shù)同用以利水,與五味于同用以納氣,與龍骨、牡蠣同用以潛陽鎮(zhèn)驚。且常喜與磁石共投,加強(qiáng)其潛陽寧心的協(xié)同作用。他還常使用羌活與桂枝合伍,對風(fēng)寒入絡(luò),頭身體痛之寒痹證,效果卓著。松原市中醫(yī)院推拿按摩科他對麻黃的應(yīng)用尤多,凡有肺經(jīng)見證者多用之。認(rèn)為麻黃作用在于開肺氣之閉郁,故喘咳之屬實者,佐杏仁以化痰,雖無表證,均可用之,反之,表實無汗而無喘咳者,卻并不采用麻黃,因麻黃之發(fā)汗解表,需賴桂枝之行血和營,若徒恃麻黃之發(fā)汗解表則無益也。以小青龍湯為例,外感風(fēng)寒、內(nèi)挾水氣者固必用,雖無表證而見喘咳者亦常用,隨證加減,尤為靈活。如無汗表實者,用生麻黃去芍藥,表虛有汗者用水炙 麻黃,但喘咳不發(fā)熱者用蜜炙麻黃,并去桂枝、芍藥;表解但咳不喘者并去麻黃、桂枝。治咳嗽時用五味子,取其五味俱備,非只酸收納氣而已。新咳、暴咳喜用干姜散寒,不宜見咳治咳;久咳不止,則重用五味子;若咳不暢快者,乃邪戀肺經(jīng),五味于則在禁用之列。痰多加白芥子;頑痰喘咳,歷久不化者加竹節(jié)、白附。
小圃先生在臨證之暇,常諄諄教誨我們:藥不論寒溫,要在審辨證情,正確掌握辨證論治的精神實質(zhì)。桂、麻、附于等雖性溫力猛,易以化熱助火,亡陰劫液,但使用確當(dāng),能收奇效。不然,即桑、菊、荊、防亦足僨事。關(guān)鍵在于用之得當(dāng)與否,世無明知溫?zé)崞珓俣厮幷?。若確系風(fēng)寒表證,因其壯熱而不敢及時投以辛溫發(fā)散,反以輕清宣透或苦寒抑熱,則難免貽誤病情。殊不知發(fā)熱者乃正邪相爭之反映,邪氣盛,正氣尚旺,則發(fā)熱愈壯,如能及時應(yīng)用麻、桂,使寒邪得以外拗,不使病邪由表及里,由陽及陰,祛其邪,亦即扶其正也。徐老的教導(dǎo)對我們過去畏麻、桂等辛溫藥如蛇蝎的疑竇,豁然如釋。
先生對望診,確有獨特之處。對嬰幼兒呼吸道疾病,凡屬啼哭無涕淚而鼻翼扇動者,為肺氣閉郁,應(yīng)首先開宣肺氣。同時注意口唇舌苔之潤燥,并結(jié)合其他各項癥候,以辨別其寒熱之真假,然后決定治療決策。例如肺閉證,咳不揚(yáng)聲,呼吸氣促,面呈晄白,舌苔淡黃質(zhì)潤,脈細(xì)數(shù)少力,四肢欠溫者,有汗用炙麻黃,無汗生麻黃與桂枝同用,并加紫菀、款冬、天漿殼佐利肺氣,附子、龍骨、牡蠣、磁石溫陽潛陽,防其陽氣之暴脫。使用這一開閉救逆之法則,確實收到良好的效果。我經(jīng)常運(yùn)用此法治療先后天不足的重癥肺炎,特別在某些病例中出現(xiàn)心力衰竭或早期心衰的患兒,尤感滿意。用藥后如能聽到咳聲爽利,啼哭時有眼淚流出者,表示肺氣已宣,病情可望由重轉(zhuǎn)輕,轉(zhuǎn)危為安。
過去在徐老處實習(xí)時,冬春季節(jié)所見麻疹合并肺類者最多,求診者皆為后期危重患兒。很多病兒除持續(xù)發(fā)熱并常兼有氣喘痰鳴、喘息抬肩外,舌苔黃膩或灰黑,舌質(zhì)淡紅有刺,口唇干燥皸裂,飲水則嗆咳作惡的一系列毒熱熾盛之化火癥侯,清熱解毒,保津護(hù)陰,固在所必須。但徐老只要診得脈來細(xì)軟,捫得舌苔尚有潮潤,四肢末端欠溫者,則以清溫并用,祛邪扶正之法為治,用藥如黃連、石膏、鮮生地、 大黃、天竺黃、烏附塊、龍骨、牡蠣,磁石等。徐老認(rèn)為麻疹為陽毒,化火最速,清熱解毒,養(yǎng)陰護(hù)津,固屬溫毒證的治療常法;熱乃火化,煉液成痰,阻于氣道,導(dǎo)致肺閉,關(guān)鍵在于“火”之作祟,故雖肺閉,必佐大黃,通達(dá)腑氣,導(dǎo)火下行。此時如用一般宣肺定喘等法,已非所宜。蓋肺與大腸為表里,瀉利大腸,乃“上病下取”之意,所謂“揚(yáng)湯止沸”不及“釜底抽薪”。烏附塊性溫而不燥,龍、牡、磁石扶正潛陽,證雖屬實熱,而舌唇尚潤,脈呈細(xì)軟,肢末欠溫,按小兒病理特點,易虛易實,最易出現(xiàn)厥脫。夫陰之所生,必賴陽氣之旋運(yùn),故少佐溫陽者,取其陽生則陰長之意。方雖復(fù)雜,但主次分明,配伍靈活,對麻疹肺炎毒重正氣將潰的重癥病例,頗能見功。我在以后臨證中,對某些麻疹肺炎兼金黃色葡萄球菌感染者,常用此法加重生大黃之量,常取得比較滿意的效果。說明徐老之使用溫陽藥和清溫并用之法,確是胸有成竹的。
先生應(yīng)用附子的指征是;精神萎靡,面色晄白,四肢末端不溫,脈息細(xì)而軟弱,或大便見溏瀉,小便清等,只需抓住其一、二主證,即可放手應(yīng)用。特別出現(xiàn)小便清長者,常重用附子,如小便少者,則改用肉桂。他指出:陽氣者,人身之大寶也,無陽則陰無以生。在臨證時,如陽虛證端倪初露,即須及時注意,若必待氣陽虛衰,陰證畢具而后用之,往往貽噬臍莫及之悔矣!介紹幾個常用治則的例案,昔日先生診病,醫(yī)案均有留底,余亦積累頗多,惜在日軍侵華時,散佚大半,所存者又經(jīng)十年浩劫,殘留無幾,因此無法整理其全貌。幸仲才學(xué)兄曾在先生逝世后一年,撰有《徐小圃兒科經(jīng)驗簡介》一文,以資參考。這里,結(jié)合我的回憶,略述梗概,以饗后學(xué)。
(一)解表擅用辛溫 外感風(fēng)邪者,邪客于肺,導(dǎo)致肺氣閉塞。證見壯熱無汗,咳不揚(yáng)聲,胸高氣急,鼻翼扇動,喉間痰聲漉漉,神識欠慧,啼哭無淚,舌苔白,脈緊而浮,治從辛溫開泄。藥用:生麻黃,川桂枝,大杏仁、白芥子,制南星,象貝母、竹半夏、橘紅、遠(yuǎn)志、生姜汁(沖),蘇合香丸(研細(xì)), 用鮮石菖蒲煎湯化服。本證雖由外感風(fēng)邪所引起,但已成“肺風(fēng)痰喘”之重癥。痰阻氣道,肺氣閉塞,痰隨氣逆,則喉間漉漉鳴響,肺開竅于鼻,肺閉則鼻翼扇動,咳不暢利;身雖壯熱,但無汗泄,苔白、脈緊而浮,病機(jī)為風(fēng)寒郁于肌表,痰濕內(nèi)阻肺絡(luò)。因病在初起,正氣尚盛,所以使用麻,桂辛溫發(fā)散以開肺氣,使邪從外撤,南星,半夏,姜汁溫化痰濕;蘇合香丸、菖蒲溫開泄?jié)?。以上防治結(jié)合,祛其邪實,亦即保其正氣。若因其壯 熱而用清涼,徒滋邪機(jī)充斥,變證迭起,坐失良機(jī),乃醫(yī)之過也。此證多見于冬春季節(jié)的嬰幼兒,體質(zhì)肥胖,病來急暴,以喘咳痰鳴、發(fā)熱為主證,臨床多見者為毛細(xì)支氣管肺炎。如其有上述癥侯者,均可參考斟酌使用。
(二)重視扶正達(dá)邪:麻疹初透患兒,鼻準(zhǔn)未顯,透而即隱,壯熱有汗,咳嗆不暢,涕淚俱無,鼻扇氣急,面呈青灰,精神萎靡,作惡便溏,肢涼不溫,小便不黃,輒見痙厥,苔白不黃,口干不多飲,脈雖數(shù)而軟,藥用水炙麻黃、白杏仁、黃厚附塊、活磁石,青龍齒、蝎尾,二味黑錨丹、鮮石菖蒲。
其病機(jī)為正氣不支,邪陷肺閉,內(nèi)風(fēng)蠢動,屬麻疹之變證。夫一般麻疹因毒熱內(nèi)閉者固多見,而因正氣不足,氣陽式微而致疹難透達(dá)者亦復(fù)不少。此證面色青灰,便溏、溺色清,脈軟肢冷,雖有壯熱,而見有汗,痧子見而即隱,且頻見抽搐,與毒熱內(nèi)陷生風(fēng)者顯屬不同。故先生以溫陽扶正同宣透并用,止痙不用羚羊而參以潛陽;氣喘、汗出不溫,當(dāng)非實邪之喘,所以用二味黑錨丹以溫陽鎮(zhèn)納,不用葶藶瀉肺以免犯虛虛之戒。且黑錫丹能溫納腎氣,凡真陽欲脫之虛喘,先生最善用之。在透疹劑中加用附子以溫陽,發(fā)中有補(bǔ),確能達(dá)到扶正卻邪之目的。此外,先生對麻疹之出透與否,不以全身四肢密 布為憑,而以鼻準(zhǔn)有無為標(biāo)志。因此,他診視麻疹患兒,必細(xì)察鼻準(zhǔn)處有無布露,雖周身痧子密布,鼻準(zhǔn)未見者,仍以透為主,若鼻準(zhǔn)部已有三、五點粒,全身稀疏不多者,即表示痧子已透達(dá)向外,無需再用透發(fā)。余驗之臨床,確如其言。附此,以記先生診視麻疹之卓見。
(三)及時溫培脾腎:久瀉嬰兒,屢經(jīng)治療,仍泄瀉不止,糞色淡黃,挾有粘液乳瓣,小便清長,吮乳作惡,神情萎軟,剛匡凹陷,面色萎黃,四肢欠溫,寐則露睛,舌凈少苔,脈濡細(xì),呼吸淺促。處方用黃厚附塊、上安肉桂、茯苓、淮山藥,煨肉果、煨益智、破故紙、青龍齒、活磁石。此為久瀉傷脾,脾傷及腎,乃脾腎兩傷之證,氣陽不足之征畢露,故放手使用溫培脾腎之陽,即助火生土之意。小兒泄瀉,夏秋季尤多,濕熱瀉固屬多見,而嬰幼兒時期的脾虛瀉亦常見及。先生常以錢氏七味白術(shù)散為主方,中寒者加炮姜,陽虛者加附子,對脾傷及腎者常用四神。對泄瀉病中具有舌干口渴者,必詳辨其傷陰與傷陽之別。傷陰當(dāng)見舌光色絳,甚則口舌生糜,傷陽舌苔雖凈而不干或糙而質(zhì)潤,且多伴小便清長,口雖干而不多飲,飲則作惡(此非陰傷,而是脾不健運(yùn),液不上承之故)。腎陽不振,氣失攝納,所以小便雖多,而瀉仍不止也。此類病兒臨床極為多見, 若不及時投以溫培脾腎之陽,則必土敗木乘,可致虛風(fēng)暗動,導(dǎo)致慢脾風(fēng)危候。嬰幼兒泄瀉之死亡于此者,比比皆是。我在治療嬰幼兒久瀉不止,進(jìn)食進(jìn)水即瀉的脾寒瀉時,亦常喜用附子理中湯加生白芍,炙訶子溫中安腸,鼓舞脾陽,使之清陽上升,陰霾自散。這與補(bǔ)中益氣之升提法具有不同的含義。
(四)潛陽兼顧育陰:小兒在夏秋之交,發(fā)熱纏綿已將一月,熱來起伏,身有微汗,口渴喜飲,尿多色清。近來煩躁不寧,徹夜不寐,咬嚙手指,時伴驚搐,面色有時潮紅,兩足清冷,舌光無苔,脈細(xì)數(shù)而軟。處方為黃厚附片、上川連、磁石、青龍齒、天花粉、蛤粉、覆盆子,蓮子心、阿膠、雞子黃(沖)。
本證已顯氣陰兩虛,屬于各種溫病范圍的后期病癥,乃溫病之壞證。余對“流行性乙型腦炎”的恢復(fù)期,伏暑、濕溫病的后期,凡出現(xiàn)此類癥候,均宗先生施以潛陽育陰之法治之。蓋陰與陽,雖屬不同的兩個屬性,然互有聯(lián)系,互為制約,陰平則陽秘,偏勝則病,所謂“亢則害,承乃制,制則生化”;“君火之下,陰精承之”;“陽不獨立,必得陰而后成,陰不自專,必得陽而后行”。此水火陰陽制約的生化規(guī)律。故潛其陽,必育其陰。潛陽育陰之法,雖非先生獨創(chuàng),但運(yùn)用自如,足證先生治法靈活,無固執(zhí)一法的偏見。從兒科領(lǐng)域中,很多疾病由于邪熱消爍真陰,產(chǎn)生水火陰陽制化失常,從而導(dǎo)致腎水的虧損,鴟張了心火的亢盛。諸如出現(xiàn)陰虛陽越的臨床癥候,若片面育陰,亦難奏效。所謂:“孤陽不生,獨陰不長”;“熱淫于內(nèi),治以咸寒,佐以苦甘”。張介賓嘗云;“有形之火不可縱,無形之火不可殘?!毕壬渣S連阿膠湯、定風(fēng)珠立方,佐以溫下潛陽之品,化裁出入,瀉其有余,補(bǔ)其不足,其可謂臨機(jī)應(yīng)變,深得要旨。
徐先生的藥法接近祝味菊先生,跟滇派和川派不同。
第一百二十二節(jié) 劉繼祖妙用四逆散
隨師多年,劉師以《傷寒論》四逆散方治愈不少頑疾,如陽為陰郁在里不得宣達(dá)四末而致熱厥以及對肝脾失調(diào)或氣機(jī)阻滯的多種疾患,??蓱?yīng)手奏效,一方化生多變,堪稱有益,有下述病例佐證驗之。
1 解郁泄熱
張××,女,42歲,2001年9月10日初診。又冷又熱,氣竄、呃逆、煩躁、腳灼熱,上肢厥冷,口干苦而渴,舌紅,脈弦。用四逆散加味,處方:柴胡、白芍、枳實、炙甘草各10g,木香、菖蒲、郁金各10g、合歡皮12g、青蒿20g。服用七劑,熱退人安。后加用補(bǔ)腎藥物杜仲20g、補(bǔ)骨脂10g、臺烏10g、內(nèi)金10g,而精神漸起。松原市中醫(yī)院推拿按摩科
按:先生說:“患者口干苦而渴、煩躁、舌紅、脈弦,此與陽虛之厥有別,系陽氣內(nèi)郁,不能榮達(dá)所致”。更引張錫純所言:“《內(nèi)經(jīng)》謂肝主疏泄,腎主閉藏。夫肝之疏泄,原以濟(jì)腎之閉藏,故二便之通行,相火之萌動,皆與肝氣有關(guān)”。又曰“肝虛不能疏泄,相火即不能消遙流行于周身,以致郁于經(jīng)絡(luò)之間,與氣血凝而作熱作痛”。肝氣郁滯,肝中所寄相火不能下達(dá),所以四末涼,因不能敷布而煩躁。本桉辨證為肝郁熱厥。肝氣郁滯,肝中所寄相火不能下達(dá),所以四末涼,陽郁在內(nèi)實不敷布而煩躁。由于陰陽格拒,又表現(xiàn)為內(nèi)外格拒、上下格拒兩證,故均可以四逆散疏通陰陽。
《內(nèi)經(jīng)》謂“升降出入,無回不有”,說明人體的氣無處不到,但分化為陰陽、營衛(wèi)、清濁之氣,應(yīng)各行其道,不能相悖。氣的升降出入失常,只要辨明寒熱兩證,雖見癥有表里、上下之分,均可異證同治。
2 疏肝和血
張××,女,34歲,2001年8月10日就診?;茧p下肢靜脈炎1年,雙下肢腫,月經(jīng)期甚,經(jīng)少,少腹脹痛,舌淡、脈弦。以四逆散加味,處方:柴胡、白芍、枳實、炙甘草各10g、澤瀉20g、牡蠣15g、香附10g、豬茯苓各15g。七劑腫消,腹脹減,調(diào)治1月后失訪。
按:先生說:“本案經(jīng)少而少腹脹痛,為木不條達(dá)所致,水腫則次之,治病必求于本,非開泄肝膽之郁結(jié)則病不能除。故以四逆散疏理肝氣,脾失承侮,生氣自然,然脾有言主“信”,信而有約,脾健而信水適期而致。”又加牡蠣澤瀉散,豬茯苓、香附協(xié)同理氣行水,雖未遺活血之品,而充任得暢,且水腫亦消,一舉兩得之功。
3 疏肝和胃
李××,女,52歲,2001年8月20日就診。慢性膽囊炎五年,常感右脅下不適,胃中灼,饑不納食,口苦,舌胖裂紋,挾有膩苔。求醫(yī)遍訪多家,向醫(yī)均以胃陰虛有熱加玄參、知母等清熱養(yǎng)陰之品均無效。劉師以四逆散加保和湯,方中炒麥芽30g、炒山楂10g、萊菔子10g、神曲10g、陳皮6g、茯苓10g、炙甘草6g、連翹20g、加半夏6g、炒內(nèi)金15g,7劑納谷而舒。
按:師曰:“火郁宜散之,且正如《素問?五常政大論》說'土疏泄,蒼氣達(dá)’。蒼氣者,木氣也,達(dá)即通達(dá),意謂土氣(指六腑之氣)而能疏通排泄無阻,必在于肝木之氣的通達(dá)不息,如是則升降出入之機(jī)而各行其是?!毕蛞蚣{差,但家人勸其多食,以強(qiáng)體質(zhì)故有積滯。前醫(yī)因見舌裂而養(yǎng)陰,把積滯誤為實火,故不效。本案口苦、脅痛、胃灼,為肝氣橫逆以犯胃。此方以四逆散疏肝理氣,加保和湯以消胃中積滯。胃氣通暢,肝木調(diào)達(dá)。直搗病因,一蹴而成。
4 條達(dá)沖任
陳××,女,34歲,月經(jīng)少,經(jīng)前胸肋脹痛,心煩熱,口苦,面疹多,手腳涼,四肢厥冷,舌紅,質(zhì)暗,脈細(xì)弦。方以四逆散加內(nèi)金15g、香附10g、元胡10g、黨參15g、坤草15g、桃仁8g、菟絲子10g、丹皮10g、焦梔子10g。7劑后諸癥減輕,隨癥加減,調(diào)理一月后月經(jīng)如期而至。
按:患者經(jīng)少,心煩,口苦,經(jīng)前胸脅痛脹,木不條達(dá)所致。師曰:“肝膽氣郁,久而化熱,古人云'氣有余便是火’,四末厥冷為郁熱在內(nèi)不能宣散之故,又因厚味多食生熱上循面疹。應(yīng)宗'火郁發(fā)之,木郁達(dá)之’之旨而用開郁疏肝之法?!痹摲揭运哪嫔⑹韪卫須?,解郁泄熱,加用內(nèi)金消食積,丹梔清泄肝熱,坤草、桃仁、元胡活血散瘀理氣,全方共奏,經(jīng)調(diào)疹消。
5 和解瀉下
沈××,女,33歲,2001年11月17日就診?;悸阅懩已?年,食欲不佳,惡心厭油,脅肋脹痛牽連肩背,腹部脹滿,胃脘感涼,口苦口干,大便秘結(jié),登廁努責(zé),舌紅,脈細(xì)弦。方以四逆散加臺烏15g、公英30g、制木黃6g。7劑后癥狀大減,續(xù)服7劑后失訪。
按:少陽循脅過肋,脅肋脹痛,惡心,為熱郁少陽,腹脹便秘,為陽明腑實癥,宜和解瀉下并施。調(diào)膽氣用四逆散,瀉下用大黃。配公英,清熱解毒。用臺烏,行氣散結(jié)止痛,引經(jīng)直入腰背部,藥后胸脅滿除,便爽而下,日解有度,此謂“上焦得通,津液得下?!睅熡瞿懩已壮R运哪嫔⒓訙p而無不效驗。
6 平肝健脾
丁××,女,43歲。2003年2月10日初診。因急性胰腺炎出院方一月,肝功、血淀粉酶仍高,子宮五年前行全切術(shù),乳腺多處增生,兩脅脹痛,納呆,胃脘不適,腸鳴,舌紅,脈弦。方用四逆散加元胡15g、香附20g、川楝子15g、臺烏10g、川樸10g、白叩仁10g。7劑后諸癥減,但因食兩?;ㄉ赘垢胁贿m。又上方加太子參30g、黃芪30g、山楂10g、砂仁10g。后繼調(diào)理一月諸癥減,肝功、淀粉酶恢復(fù)正常,后失訪。
按:肝疏泄失常,陽氣郁而不達(dá),克犯脾胃,脾土壅滯生化不及。張錫純曾有:“肝氣不升則先天之氣化不能由肝上達(dá),胃氣不降則后天飲食不能由胃下輸”。治療用四逆散疏肝理脾,冀其肝郁而伸,生陽外達(dá),樞機(jī)轉(zhuǎn)而氣機(jī)升降復(fù),脾胃不受其制,生化有權(quán)。本案為肝氣犯脾,方中柴胡、白芍同用平肝解郁斂陰止痛。白芍、枳實同用,據(jù)張隱庵說:“瀉肝陽法,治脅下支滿,牽引少腹?!辫讓嵤湛s內(nèi)臟平滑肌,芍藥弛緩內(nèi)臟平滑肌,馳收協(xié)合,調(diào)節(jié)有用。另芍藥配甘草名曰芍藥甘草乃為近人緩解神經(jīng)性疼痛及平滑肌痙攣性疼痛之案方。
7 疏肝寬胸
郁××,女,61歲,2003年2月24日初診?;颊咦笮夭筷嚢l(fā)性疼痛一周,時間十幾分鐘至幾小時不等,含服硝酸甘油后無效,每日發(fā)作數(shù)次。既往慢性膽囊炎兩年,常感右脅背部脹痛,近日因情志不暢誘發(fā),食后中脘脹悶,門診查心電圖示:S-T輕度異常改變,舌紅苔薄黃,脈弦。方用:四逆散加砂仁3g、廣木香10g、臺烏10g、丹參15g、遠(yuǎn)志10g、雞內(nèi)金10g、炒棗仁30g。7劑后諸癥減,后復(fù)診,再診后失訪。
按:足少陽膽經(jīng)在外眥部支脈走行為:“從目外眥處分出,下走大迎,會合手少陰經(jīng)到達(dá)目眶下,……然后向下進(jìn)入胸中,通過橫膈,絡(luò)于肝、屬于膽,沿脅肋出……?!苯?jīng)脈走行決定膽與胸有密切關(guān)系。本例因情志不暢肝氣橫逆,肝膽相照,膽熱內(nèi)郁,母病及子,心脈受累,必發(fā)胸痛,故以四逆散疏肝宣散郁熱,緩急止痛,加用丹參、遠(yuǎn)志、炒棗仁使心神安寧。
8 膽胃不和
楊××,女,60歲,2004年2月9日初診。癥見右上腹不適,放射至肩背,胸悶,納呆,口苦,欲嘔,中醫(yī)辨證屬膽熱擾胃,胃失和降。膽胃、膀胱、心諸病經(jīng)身,遍服中藥罔效。舌暗紅,苔黃膩,右脈弦,左脈弱。治擬疏泄膽火,和胃降膩。方以四逆散加蒼術(shù)10g、川樸12g、陳皮6g、藿香15g、法半夏6g、砂仁10g、焦三仙各10g、炒雞內(nèi)金20g。7劑諸癥漸平,續(xù)調(diào)理一月而愈。
按:《靈樞?本輸篇》云:“膽者中精之府?!壁w獻(xiàn)可《醫(yī)貫》曰:“飲食入胃,猶水谷在釜中,非火不熟,脾能化食,全賴少陽相火之無形者?!睆堝a純在《醫(yī)學(xué)衷參西錄》中也說:“為其寄生相火也,可借火以生土,脾胃之飲食更賴其腐熟?!笨芍憙?nèi)藏“精汁”寄寓相火,作用于中土脾胃,能助消化。四逆散疏泄膽火,使壅滯之相火得以疏達(dá)以助脾土,更加健脾祛濕、和胃消食之品,致脾運(yùn)胃和而中焦得舒。
9 解郁疏通
陳××,女,61歲,2003年10月27日就診。膽囊術(shù)后癥見脘腹脹痛,納呆,查胃鏡示:十二指腸水腫,萎縮性胃炎。舌淡紅,脈弦。方用四逆散加黨參20g、炒白術(shù)10g、茯苓10g、炙甘草6g、陳皮6g、法半夏10g、廣木香10g、白叩仁10g。治療一月諸癥消。
按:師曰:“膽為少陽生發(fā)之氣,且為五臟六腑中心,凡附有膽囊不佳者,均可用四逆散為主以調(diào)理?!比松碇畾鈾C(jī)喜通達(dá)而忌抑郁不伸。所以肝膽之氣疏泄調(diào)暢,則六腑之氣通達(dá)無阻。若肝膽之氣疏泄不利,則六腑化物不暢,勢必應(yīng)生者不生,應(yīng)化者不化,應(yīng)排泄者不得排泄,正如《素問?六微旨大論》所說,“出入廢則神機(jī)化滅,升降息則氣立孤危?!彼哪嫔⑸瞄_肝膽之郁,故能推動氣機(jī)使六腑通暢,五臟安和,陰陽平衡,氣血調(diào)諧,故其功甚捷,而其治又甚妙?!疤枮殚_,少陽為樞,陽明為合”,因膽在樞位,其有條通八達(dá)作用,故欲五臟氣血調(diào)和,必備少陽樞機(jī)正常,臨證中多有因膽囊術(shù)后出現(xiàn)腹痛、腹瀉、膽怯、黃疸等多種并發(fā)癥,因此在膽囊手術(shù)問題上需慎之又慎。
10 疏肝止瀉
王××,女,52歲,2003年4月3日就診。結(jié)腸炎,小腹不適,每日便血2~3次,大便成形,舌紅,脈弦。最后方用四逆散痛瀉要方加干姜6g、薤白25g、當(dāng)歸6g、廣木香10g。7劑而效,便血消失。
按:師診脈后述其病前必大氣一場,病家首肯。辨證為肝膽氣郁,疏泄不利,霧、漚、瀆不調(diào)節(jié)器,是以胸脅發(fā)滿,大便不調(diào),左小腹疼痛。此證以氣郁為主,腹痛便血是次之。治病求本,非開泄肝膽之郁結(jié),則病不能愈。故取四逆散調(diào)和肝脾,疏肝解郁,加痛瀉要方瀉肝補(bǔ)脾。正如吳鶴皋所云:“瀉責(zé)之脾,痛責(zé)之肝,肝責(zé)之實,脾責(zé)之虛,脾虛肝實,故令痛泄。”加之干姜溫中,木香、當(dāng)歸調(diào)氣和血,薤白量大以瀉下穢濁之積,以通代補(bǔ)。7劑后倘滿解,大便調(diào)暢。
11 疏肝理氣
李××,男,37歲,2004年1月19日就診。因生氣后氣竄作痛。胸脘脹滿,納呆,舌淡紅暗,脈沉細(xì)弦。方用四逆散各12g加元胡12g、香附12g、砂仁12g、臺烏12g。
按:脈沉而弦,因憂恚之事而生此病,此乃肝膽氣郁,抑而不伸,陽氣受阻,所謂“陽微結(jié)”。氣郁應(yīng)疏之達(dá)之,無處宣泄而致氣竄作痛。診其左關(guān)脈沉弦,幾觸不得,知系肝陽不振,遂投四逆散加元胡、香附、臺烏之劑,疏肝和氣,解郁止痛,二診后疼痛消失。
臨證中師尚有用本方治療如硬皮病、肝癌、膽管癌、乳癌、雷諾氏癥等疑難病癥,凡有膽囊疾病或肝失疏泄者,均以四逆散化裁。師常說:“只要膽氣一通,全身樞機(jī)即開,經(jīng)絡(luò)通暢,不跡,其形,而獨治其因,郁開氣活,其病可愈?!毙矣卸鲙熤更c,略有所得,書于紙間,還望同道指正。
(新疆醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院 高血壓科 830000) (安樂君潘曉濤)
第一百二十三節(jié) 四逆散新用
《傷寒論》中的四逆散,是一首常用方。筆者在臨床實踐中,有一些新的思路,寫出來供同道參考。
1 方意新解
四逆散由柴胡、芍藥、枳實、甘草4味藥組成。本方出自《傷寒論》少陰病篇,多數(shù)醫(yī)家對“四逆”的理解,均認(rèn)為是“陽郁四逆”,而非少陰陽虛的四肢厥逆,此說可從。因為少陰四逆陽虛,絕無用柴胡劑之理,唯有陽郁不宣,才能用四逆散宣郁達(dá)外。所以,有的醫(yī)家認(rèn)為此間“四逆”當(dāng)是與少陰的鑒別之處,并認(rèn)為四逆是四肢不溫,這種說法與臨床相符,有實際意義。松原市中醫(yī)院推拿按摩科
四逆散的功用,準(zhǔn)確地說,應(yīng)當(dāng)是“疏肝理氣,調(diào)和脾胃”。方中4味藥,可分解為幾個部分:一是柴胡、芍藥為肝藥;枳實、甘草為脾胃藥,所以能疏肝理氣,調(diào)和脾胃。一是芍藥、甘草相伍,可以除血痹,緩攣痛,有緩急止痛之功;一是枳實、芍藥相合,為《金匱》枳實芍藥散,是婦人病方,治產(chǎn)后腹痛,煩滿不得臥之癥。合而論之,本方具有疏肝理脾、和營消滿的功效。后世的逍遙散、柴胡疏肝散等,實際都是由四逆散化裁而來,是臨床常用的有效之方。
凡臨床符合從肝論治的疾病,筆者習(xí)用四逆散化裁治療,諸如頸頜下淋巴結(jié)核、乳房小葉增生、肋間神經(jīng)痛、胃脘痛、膽囊炎、膽道蛔蟲、肝炎脅痛、腹痛、泄瀉等常以四逆散為基本方加減求治。有的醫(yī)者還運(yùn)用于陽萎、不射精、頭痛等癥。特別值得一提的是,不少軟組織挫傷,民間說的“老傷”,用四逆散加味(如郁金、川芎、香附、桃仁、青皮之類),既安全,又有效,無須動則以三棱、莪術(shù)、血竭等活血化瘀重劑,耗氣傷血,不為有益,反而有害,久服三棱、莪術(shù)以及蟲類藥,對肝臟有一定的損害。故以四逆散加味,緩治圖功,實為穩(wěn)妥。
2 臨床驗案
2.1 胃脘痛 黃某某,男,25歲,工人。1983年3月12日就診。
病者胃脘部脹痛,多年不已。經(jīng)檢查診斷為慢性胃炎。自述1周前,因飲酒引起胃脘脹痛,且痛及兩脅,并覺胃中疼熱燒灼,不能進(jìn)食,食之則脹痞更甚,噯氣咽中熱,口苦,舌黃膩,脈弦實。擬用四逆散合小陷胸湯主治。處方:柴胡10g,白芍10g,枳殼10g,川黃連10g,瓜蔞殼15g,法半夏10g,佛手15g,炙甘草5g。服3劑后,胃痛燒灼感消失,噯氣平,能進(jìn)食,大便通暢,舌仍黃膩,脈弦緩。囑再進(jìn)前方10劑,隔日1劑,以鞏固療效。1年后隨訪,病未復(fù)發(fā)。
按:胃病影響及肝,肝胃相連,其痛以胃院及兩脅為甚,故以疏肝理氣的四逆散為主方,臨床上因肝胃不和,肝郁化火,又多見濕熱中阻,故合小陷胸湯,以清熱化痰,寬胸理氣。若肝郁氣滯,胃痛波及兩脅,加郁金、香附,增強(qiáng)其疏肝行氣之功。如此施治,近期療效滿意。
2.2 淋巴結(jié)腫 龔某某,男,26歲,工人。1983年4月20日就診。
病者頜下、腋下、腹股溝淋巴結(jié)均腫大,如飲酒及辛熱食物,則腫脹更甚。病史已半年多,未作任何治療。無低熱,除外肺結(jié)核,其他無發(fā)現(xiàn)。臨床診斷為淋巴結(jié)腫。脈緩弦實,舌苔白潤。擬四逆散加味:柴胡6g,赤白芍各10g,枳殼10g,炙甘草5g,夏枯草10g,浙貝母10g,郁金10g,生龍牡各15g。日1劑。
二診(6月20日):自述服上方40余劑后,頜下、腹股溝淋巴結(jié)基本消退,腋窩處仍能觸及。面部有瘡癤數(shù)處。脈弦緩,舌紅、苔薄潤。守方加蒲公英15g、銀花15g,30劑。后隨訪淋巴結(jié)腫全消,一切正常。
按:淋巴結(jié)腫,除外結(jié)核的病因,應(yīng)從中醫(yī)的瘰疬結(jié)核論治?!额愖C治裁》說:“瘰疬生于耳前后項腋間,與結(jié)核相似,初起小塊,漸大如梅核,皮色不變……。”《外臺》謂肝腎虛熱所生,氣郁所致。古人皆從疏肝理氣化痰求治。本案用四逆散加夏枯草、郁金軟堅散結(jié)、漸消漸散,祛邪而不傷正,可達(dá)到預(yù)期的療效。
2.3 乳房小葉增生 朱某某,女,47歲,干部。1982年5月10日就診。
病者左乳房小葉增生,有兩個核桃大的活動性硬結(jié),經(jīng)切片檢查為小葉增生。自述每于經(jīng)前腫塊增大,腫痛明顯,牽引脅痛,經(jīng)后痛勢減輕,夜寐多夢,煩躁易怒,大便偏結(jié)。脈弦而緩,舌苔白潤。擬用:柴胡6g,白芍12g,枳殼10g,炙甘草6g,貓爪草15g,郁金10g,橘核30g(打碎,冷水浸一宿),酸棗仁15g,浙貝10g(研末沖服)。日1劑,涼服。
二診(6月20日):服20余劑,乳房腫塊明顯縮小,經(jīng)前乳房脹痛減輕,煩燥失眠等癥亦有所改善,脈弦緩,舌苔薄潤。守方加青皮10g、生牡蠣15g。
三診(8月25日):服上方20余劑,乳房腫塊基本消失,經(jīng)前無明顯反應(yīng),月經(jīng)正常,食納睡眠均如常人。除偶爾月經(jīng)前稍有脹感,腫塊未再增大,遂停藥觀察。至今已數(shù)年,未復(fù)發(fā)病。
按:乳房為肝脈所循行之處,小葉增生乃屬肝郁氣滯之癥。并多伴有情緒郁悶,如臟躁癥。若除外占位性病變,且腫塊不超過核桃大,用上方疏肝理氣,加橘核、浙貝軟堅散結(jié),加青皮或川楝之類理氣藥,可以獲效。治療不能求速效,欲其漸消緩散,服藥當(dāng)持之以恒,必待乳核消散之后,方可停藥。
2.4 肋間神經(jīng)痛 劉某某,男,55歲,教師,1986年3月31日就診。
病者自述右肋間邊緣疼痛,已病多時,痛處不移。檢查肝功能正常。右胸正側(cè)位片亦未發(fā)現(xiàn)實性病變。若嗜酒或氣候變化,其痛隨之加重。右腎下垂,但無腎病自覺癥狀。胃納尚可,大便稍結(jié),血壓正常,脈緩弦實,舌苔薄潤,擬診為肋間神經(jīng)痛。處方:柴胡6g,赤白芍各6g,炙甘草6g,丹參15g,香附10g,旋覆花10g,枳殼10g。服20劑后,疼痛若失。2年后訪視,一切正常。
按:肋間神經(jīng)痛屬“脅痛”范疇,其病因肝郁氣滯所致,故用四逆散稍佐行氣活血藥,可獲療效。若久痛不已,是為久痛氣滯血瘀,病入于絡(luò),則應(yīng)加川芎、桃仁、紅花之屬,加強(qiáng)行氣活血之功。必須指出,活血化瘀藥,以桃仁、川芎之屬,間斷使用,以免過劑,更無須用三棱、莪術(shù)、血竭、水蛭之類大破氣血,于病無益,于體有害。
2.5 睪丸鞘膜積液 許某某,男,9歲,學(xué)生。1983年10月4日就診。
患孩近半月來,左側(cè)睪丸腫大、無痛苦,偶有脹感,溺黃,大便正常,脈緩稍弦,舌苔白潤。處方:柴胡5g,青皮6g,赤芍10g,枳殼5g,川楝6g,橘核15g(打碎,先用冷水浸一宿),炒小茴5g,生甘草3g,生牡蠣10g。
二診(1983年10月15日):服上藥10劑,睪丸腫脹消退,恢復(fù)如初,癥狀基本消失。唯用手撫摸時略有脹感,其他一切正常。囑再服10劑,以資鞏固。后于1984年3月追訪,未復(fù)發(fā)病。
按:肝脈繞陰器,睪丸疾患,理應(yīng)從肝議治。故以四逆散疏肝理氣,佐以行氣之小茴,軟散之橘核、青皮、牡蠣等,總以疏肝理氣,軟堅散結(jié)為主旨,一般可以取效。
2.6 慢性腸炎 周某某,女,28歲,干部,1984年4月2日就診。
病者腹痛泄瀉已近半年?,F(xiàn)癥:腹痛,左下腹部痛甚,便后尤劇,大便初硬后溏,并有里急后重感,有時大便有粘液泡沫,間或有不消化食物渣滓。脈緩而弦,舌苔薄潤。擬用:柴胡10g,白芍10g,枳殼10g,廣木香10g,神曲10g,炙甘草5g。7劑。
二診(1984年4月9日):腹痛消失,大便軟而成形,食納增加,脈緩而軟,舌苔薄潤,繼進(jìn)5劑。8月間因月經(jīng)不調(diào)來診,詢及舊病未復(fù)發(fā)。
按:本案泄瀉,當(dāng)是木強(qiáng)侮土,肝木失于疏泄,賊害脾土,以致肝脾不和而泄瀉,故取四逆散原方以調(diào)和肝脾,加廣木香、神曲溫以行氣止泄,收到近期的療效。
2.7 腹痛 吳某某,男,13歲,學(xué)生,1978年5月10日就診。
患孩因腹痛,在當(dāng)?shù)赜抿?qū)蛔藥未效,后來省城就醫(yī)。在某醫(yī)院門診治療已20多天,繼之?dāng)M診為結(jié)核性腹膜炎,改用鏈霉素抗結(jié)核治療亦罔效,隨后考慮慢性闌尾炎,用青霉素治療亦未取效。最后只得以腹痛待查,轉(zhuǎn)中醫(yī)治療。詢其腹痛隱隱,時而擾臍腹痛,時而臍下兩側(cè)不適,大便不暢,2~3日一行,便軟不硬,食納量少,臉色淡而少華,舌苔薄白而潤,脈弦緩有力。細(xì)思其用驅(qū)蛔、抗炎、抗結(jié)核治療均未取效,病勢并不急,痛又不能消失,無任何陽性體征,仍屬肝脾不和,姑以四逆散加味:柴胡5g,枳殼9g,白芍9g,炙甘草5g,淮山12g,扁豆10g,廣木香3g,神曲10g。
二診(5月12日):病孩服2劑藥后,腹痛已罷,食納大增,無任何不適,家長要求當(dāng)天回去,因藥只進(jìn)2劑,病情雖緩解,恐不能痊愈,挽留其再進(jìn)2劑,以期鞏固療效。后又服原方2劑,腹痛未有起伏,遂返回縣里。半個月后來信告之,病孩一切良好。
按:本案雖幾經(jīng)周折,仍只能以腹痛待查,以期觀察。從辨證的角度,病機(jī)仍為肝脾不和,氣機(jī)阻滯。四逆散中的柴胡、枳殼有升有降,芍藥、甘草緩急和中,加入淮山、扁豆以健脾,木香、神曲以順氣和胃,使之肝脾得調(diào),胃氣得順,故可獲效。
2.8 睪丸腫脹 袁某某,男,32歲,技術(shù)員,1994年7月20日就診。
患者述:右側(cè)睪丸腫如鴿子蛋大,腫脹發(fā)硬,附睪精索均有腫脹,手不可近,并牽及少腹腫脹不舒,兩便正常。查血象屬正常范圍。脈象弦緩,舌苔薄白稍潤。擬用四逆散加味:柴胡10g,赤芍15g,枳殼10g,炙甘草5g,青皮10g,橘核15g(打碎),荔枝核15g(打碎),香附10g,臺烏10g,生牡蠣15g,滑石15g(包煎)。7劑。
二診(8月3日):睪丸腫脹明顯好轉(zhuǎn),局部用手觸及有輕微痛感,少腹墜脹感已消失。脈緩稍弦,舌苔薄潤,仍守原方加花粉15g、忍冬藤20g,繼服7劑。8月底,病者告之,二診后服7劑,病告痊愈。
按:本病之所以從肝論治,實即據(jù)“肝脈繞陰器”這一理論。因病者血象不高,故未用清熱解毒藥。但因其睪丸硬結(jié)脹痛明顯,故在原方中加青皮、橘核、荔枝核、郁金、香附以疏肝理氣,又配合牡蠣、臺烏行氣軟堅,加滑石是合甘草取六一散意,清暑泄熱,既是時令藥,又可以忍冬藤配伍,起到清泄下焦?jié)駸岬墓πА?/div>
2.9 淋巴結(jié)炎 賈某某,男,43歲,工人,1994年4月5日就診。
病者形體消瘦、發(fā)熱不退(T 37.5℃~39℃)持續(xù)2個多月。全身淋巴腫、兩脅淋巴大如雞蛋,頸頜下兩邊有兩個如蠶豆大,腹股溝右側(cè)有一個如鴿蛋大,其它部位大小不等多個,頭部前額左側(cè)有一個為核桃大,經(jīng)某附院住院切片檢查為淋巴結(jié)炎,除外腫瘤。經(jīng)用抗炎藥、抗結(jié)核藥治療,發(fā)熱不退,飲食減少,日見消瘦。兩便正常,夜寐不寧。脈弦數(shù),舌苔薄黃略膩。擬和解表里,透達(dá)少陽。處方:柴胡10g,黨參15g,條芩10g,法半夏10g,青蒿10g,葛根15g,炙甘草5g,生姜3片,大棗3枚,忍冬藤20g,5劑。
二診(4月23日):服上藥后,大熱已罷,精神好轉(zhuǎn),飲食倍增,訴全身淋巴腫脹感有所減輕,要求繼續(xù)予以診治。視其全身情況尚好,脈緩略弦,舌淡紅、苔薄潤。改用四逆散加味:柴胡10g,赤芍15g,枳殼10g,青皮10g,郁金10g,夏枯草15g,生牡蠣15g,浙貝10g(研末沖服),貓爪草15g,天花粉15g,香附10g,囑服10劑。
病者經(jīng)兩次診療,發(fā)熱退凈,精神好轉(zhuǎn),飲食倍增,諸身淋巴已明顯消退,除腋窩部、前額部的淋巴結(jié)還有鴿蛋大,其他消退如黃豆大或消失,脈緩有力,舌淡紅、少苔,前方加橘核20g(打碎)、淮山20g、扁豆15g。
三診(5月20日):病者服上藥20多劑,形體恢復(fù)正常,體重增加,飲食正常,全身淋巴(除腋窩部還有一兩個如綠豆大,按之無痛脹外)全部消退,無任何不適,脈緩有力,舌淡潤。守上方加生黃芪15g、太子參20g,以圖益氣養(yǎng)陰。囑其隔日1劑,服20劑以鞏固之。
7月中旬,病者來訪,告謂淋巴結(jié)全部消失,一切正常。囑停藥觀察,約國慶節(jié)期間,病者來咨詢,無任何不舒,是否需進(jìn)補(bǔ)調(diào)理。當(dāng)即告之,此病為肝郁氣滯,不宜峻補(bǔ),且飲食宜清淡,將息調(diào)攝為是。
按:前醫(yī)診斷與治療都是正確的。唯發(fā)熱不退,人形消瘦,應(yīng)是淋巴結(jié)的炎癥所導(dǎo)致的消耗性發(fā)熱,使之氣虛體弱,正氣不足的緣故。從辨證思維來看,病者是肝郁氣滯,表里不和,營衛(wèi)不調(diào),故發(fā)熱反復(fù)發(fā)作,因無明顯的表證,亦無里熱結(jié)實之證,所以用小柴胡湯原方,加葛根、青蒿,取其透達(dá)于表,藥后熱退,全身情況緩解。熱退后,精神心態(tài)均得以恢復(fù)和穩(wěn)定,繼以四逆散疏肝理氣,加軟堅散結(jié)的郁金、夏枯草、牡蠣、貓爪草、浙貝、橘核等,旨在使其漸消漸散,緩緩圖功。經(jīng)3個月的調(diào)治,守方進(jìn)50余劑,病告痊愈,治療中未見波折,停藥后亦未反復(fù),前后兩易其方,可以認(rèn)為辨證用藥是穩(wěn)妥的。
2.10 十二指腸潰瘍 何某某,男,49歲,干部。1995年12月10日就診。
病者經(jīng)胃鏡檢查為:十二指腸潰瘍。自覺胃脘及臍以上滿脹不舒,腹中雷鳴,大便稀溏,食納少,食之則脹甚,形體消瘦,脈細(xì)弱,舌淡苔薄潤,擬以四逆散合良附丸加味:柴胡10g,白芍10g,枳殼10g,炙甘草5g,良姜10g,香附10g,神曲15g,厚樸10g,日1劑,分2次溫服。
二診(12月18日):7劑后,滿悶脹痞的感覺全消失,腸鳴亦顯著減輕,大便成形偏軟,食欲增強(qiáng),食量增加,脈緩有力,舌淡紅,苔薄潤,原方加白術(shù)10g。
三診(12月26日):7劑后,病者自謂其病如失,胃脘舒暢,食量倍增,精神好轉(zhuǎn),脈緩有力,舌淡潤如常。上方加淮山15g、扁豆15g。囑服10劑,以資鞏固。
元旦后隨訪,癥狀消失,遂以柴芍六君湯加味調(diào)冶
本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請
點擊舉報。