亚州1区2区3区4区产品乱码2021,午夜成人在线视频,99精品一区二区免费视频

橫水西周墓地位于山西運(yùn)城市絳縣橫水鎮(zhèn)北。發(fā)掘單位：山西省考古研究所、運(yùn)城市文物局文物工作站、絳縣文化局。吉林大學(xué)深度參與了發(fā)掘工作，此后該遺址古DNA工作主要由吉林大學(xué)碩博士完成。2010年吉林大學(xué)謝堯亭完成博士論文《晉南地區(qū)西周墓葬研究》，聲稱橫水墓地至少有14座墓葬是“倗伯”的墓葬。關(guān)于該墓地屬性，學(xué)術(shù)界有各種無根據(jù)的猜測，但不能服眾。本文僅簡單回顧一下吉林大學(xué)幾次對橫水北墓地古DNA的研究工作。

2011年，吉林大學(xué)趙永斌博士論文《中國漢族北方母系起源的遺傳學(xué)初探》給出了橫水北一些遺骨的mtDNA測試結(jié)果。根據(jù)論文中墓葬編號對比，可以發(fā)現(xiàn)趙永斌博士論文中數(shù)據(jù)隱藏有兩任“倗伯”的線粒體類型，其中一個是已知橫水大墓中最高規(guī)格的八鼎兩簋大墓墓主的線粒體類型，為M*。該墓編號M2158，為兩棺一槨葬具。

2012年，吉林大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院李紅杰博士論文《中國北方古代人群Y染色體遺傳多樣性研究》（指導(dǎo)教師周慧）又給出了橫水大墓的一些Y染色體類型數(shù)據(jù)。在其標(biāo)注的山西絳縣橫北大墓中，其中九個是Q1a1。但是非常遺憾的是李紅杰博士論文沒有給出對應(yīng)的墓葬編號。迄今無法找到這9個所謂“橫北大墓”對應(yīng)哪些墓葬。

2015年，吉林大學(xué)趙永斌、李紅杰等人在《PLoS ONE》發(fā)表英文論文：“Ancient DNA Reveals That the Genetic Structure of the Northern Han Chinese Was Shaped Prior to 3,000 Years Ago（古DNA表明北方漢族的遺傳結(jié)構(gòu)形成于3000年前）”。這篇論文中給出了一些墓葬編號與線粒體和Y類型對應(yīng)?？梢园l(fā)現(xiàn)墓葬編號M2158即八鼎兩簋大墓墓主Y類型是Q1a1，線粒體類型確實是M*，其線粒體高變區(qū)突變位點與趙永斌博士論文中給出的結(jié)果也一樣，顯然這里墓葬編號是與謝堯亭博士論文中的墓葬編號是一樣的。因此可以非常明確有八鼎二簋的“倗伯”其Y類型是Q-M120。該論文詳細(xì)數(shù)據(jù)如下，其中R1-R7是實驗室研究人員的數(shù)據(jù)。

然而趙永斌等人這篇論文，按照“貴族”、“平民”、“奴隸”三個身份進(jìn)行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計，其對應(yīng)墓葬編號和屬性也不完全透明，爭議聲音比較大。此后關(guān)于橫水北古DNA研究沉寂了幾年。

2021年，吉林大學(xué)再度動作，楊宣碩士論文《晉南地區(qū)橫水西周墓地古代人群的基因組學(xué)研究》（指導(dǎo)教師崔銀秋）再次重測了橫水北遺址的部分人骨。由于基因測序技術(shù)的進(jìn)步，顯然這一次測試結(jié)果應(yīng)該更準(zhǔn)確。該研究成功提取并送測41個山西絳縣橫水墓地的牙齒 DNA。詳細(xì)數(shù)據(jù)見下表。論文以“倗伯”、“貴族”、“庶民”和“殉人”四個身份，代替了趙永斌等人論文中的“貴族”、“平民”和“奴隸”劃分，似乎更合理。

其中有13個樣本獲得Y染色體和線粒體結(jié)果，包括兩任“倗伯”的類型，如下表。再次證實M2158墓主屬于Q1a1a1a。引人注目的是M2號墓主有了結(jié)果，Y和線粒體類型與M2158都一樣。該墓主曾以“倗伯”身份被媒體新聞爆炒過，由于他的隨葬品鼎簋數(shù)目沒有他的夫人M1墓主多，一些Y納粹借此鄙視其“地位低”。

當(dāng)把楊宣碩士論文結(jié)果與趙永斌等人英文論文結(jié)果比對時，可以發(fā)現(xiàn)有幾個樣本是得到了重測，但結(jié)果有一些差異。

M2158墓主的線粒體類型：楊宣新測試結(jié)果是A+152+16362，而趙永斌等之前的結(jié)果是M*
M2146墓的3號殉人：楊宣新測試線粒體結(jié)果是D5a2a1，而趙永斌等之前的結(jié)果是D4。并且新獲得了Y單倍群類型是C2b1，之前沒有結(jié)果。
M2007墓的2號殉人：楊宣新測試Y結(jié)果是O2a2b1a2a1，而趙永斌等之前結(jié)果是老編號O2a即新編號O1b。并且把線粒體類型進(jìn)一步細(xì)化為F1a1c2。
M1006貴族墓：根據(jù)墓葬編號對應(yīng)，可以知道趙永斌等人論文結(jié)果Y是O3a，線粒體是F。楊宣論文有提取到該樣本DNA，但沒有給出結(jié)果。
M2006貴族墓：根據(jù)墓葬編號對應(yīng)，可以知道趙永斌等人論文結(jié)果Y是N，線粒體是D4。楊宣論文有提取到該樣本DNA，但沒有給出結(jié)果。
M2036貴族墓主：根據(jù)墓葬編號對應(yīng)，可以知道趙永斌等人論文結(jié)果Y是Q1a1，線粒體是M。楊宣論文有提取到該樣本DNA，但沒有給出結(jié)果。

由于技術(shù)的進(jìn)步，我們有理由相信楊宣論文的結(jié)果應(yīng)該更準(zhǔn)確，趙永斌等人論文中有幾個樣本線粒體類型和1個樣本的Y單倍群類型給出了錯誤結(jié)果。在趙永斌等人論文中，還給出了7位實驗室研究人員的Y和線粒體類型，其中兩位男性研究員都是O3a3，因此不排除實驗室污染影響的可能。

楊宣論文中關(guān)于純基因部分結(jié)論還有：

根據(jù)親緣關(guān)系計算，兩代倗伯M2158和M2具有二級關(guān)系，結(jié)合考古推測他們可能是爺孫或叔侄關(guān)系。
常染色體主成分分析表明，雖然橫水人群墓主和殉人在Y染色體單倍群上有較大的差異，但常色體成分沒有明顯的差別，如下兩圖分別以歐亞人群為背景和以亞洲人群為背景的橫水人群PCA分析，橫水人群聚類在北方少數(shù)民族和南亞人群之間，與現(xiàn)今的東亞人具有一定的遺傳相似性。與古代已發(fā)表的人群相比，橫水人群與中原仰韶、中原龍山，夏家店下層及晚期青銅鐵器的黃河流域的人群聚類，在遺傳成分上表現(xiàn)了一定的相似性。

以歐亞人群為背景的橫水人群PCA分析

以亞洲人群為背景的橫水人群PCA分析

混合分析表明，橫水人群中北亞成分占 19.24 %，南亞成分占 78.82 %。與黃河流域的青銅晚期到鐵器時期、中原的仰韶（北亞成分占 22.87 %，南亞成分占 43.11 %）、中原龍山（北亞成分占 18.57 %，南亞成分占 79.44 %）、現(xiàn)代漢（北亞成分占 14.68 %，南亞成分占 85.08 %）、日本、韓國的人群的構(gòu)成比例相近。

橫水人群混合分析結(jié)果

關(guān)于Q1a1a-M120父系單倍群的起源與發(fā)展，有各種各樣的猜測，絕大多數(shù)都是根據(jù)自己主觀性需要進(jìn)行盲人摸象式猜測，包括吉林大學(xué)在內(nèi)的各位專家學(xué)者。目前已知的Q-M120古DNA，既有五六千年的中原仰韶文化遺址古DNA（河南三門峽曉塢遺址1例，另外陜西考古博物館展板展示的西安高陵楊官寨有5例Q，大概率也是Q-M120），也有3000多年前的蒙古高原東南部烏蘭朱和文化的古DNA，在歐洲方向還有與橫水北同時代的大約2900年前的摩爾多瓦境內(nèi)的古DNA。而摩爾多瓦境內(nèi)的這例古DNA與不丹和東南亞文萊方向的現(xiàn)代Q-M120樣本具有較近的親緣關(guān)系。以目前有限認(rèn)知，任何對Q-M120父系單倍群起源和擴(kuò)散的所謂“斷論”，都是基于先入為主的主觀傾向性的甚至帶有惡意的臆測。本號主相信，如果無法理解“鷹蛇之夏”和“埃夏一體論”的理論體系框架，不能客觀把歷史、考古、分子人類學(xué)研究融合在一起，專家們對Q-M120單倍群起源與擴(kuò)散永遠(yuǎn)也得不到正確答案。

Q1a1a-M120系統(tǒng)發(fā)育和分化時間簡樹

陜西考古博物館展板顯示楊官寨父母系類型

更多參考

6000年時間跨度的動態(tài)古DNA信息揭示歐亞大草原路線的青銅文明傳播
焊接華夏5000年文明（2）：從尼羅河到長江黃河

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點擊舉報。

九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区