Objective Revision Evaluation Service(“客觀評(píng)價(jià)與修正服務(wù)”,以下簡(jiǎn)稱 ORES)是由維基百科編輯“訓(xùn)練”出來的一套軟件,每次詞條內(nèi)容被修改,ORES 都會(huì)根據(jù)修改語言,內(nèi)容和上下文判斷此次修改的質(zhì)量,防止惡意篡改。
每天,維基百科上的詞條都會(huì)經(jīng)歷平均50萬次的編輯,而維基的編輯和詞條貢獻(xiàn)者并不總是能夠在第一時(shí)間檢查編輯——有的編輯是善意的優(yōu)化變更,有的則是惡意的。
維基基金會(huì)在博客中說道,啟用 ORES 能將編輯們從繁重的審核工作中解放出來,信息爆炸的今天每天被編輯的詞條越來越多,而惡意篡改也變得越來越隱蔽,比如之前的好幾次軟文丑聞都因?yàn)闆]有被及時(shí)發(fā)現(xiàn)(和維基內(nèi)部略顯官僚的體制也有關(guān))而對(duì)維基百科的聲譽(yù)和中立性造成了破壞;編輯們需要仔細(xì)閱讀每次修改的每一個(gè)字才能判斷這次修改是否中立。
之前維基百科也嘗試過用 AI 進(jìn)行詞條更改的審核,但不論編輯還是讀者都并不買賬。例如,其中一種會(huì)自動(dòng)對(duì)新編輯的修改降級(jí),這在那些抱著善意加入團(tuán)隊(duì)的新編輯們嚴(yán)重顯然是十分不友好的舉動(dòng)。
ORES 與之前的系統(tǒng)不同之處就在于,完全靠修改內(nèi)容來判斷修改是否得當(dāng),不再將編輯的等級(jí)納入考量。
英國(guó)薩塞克斯大學(xué)的計(jì)算機(jī)語言學(xué)家 John Carroll 博士認(rèn)為,需要指出的一點(diǎn)是系統(tǒng)并不會(huì)去判斷新修改中的內(nèi)容是否屬實(shí)——要判斷“是否屬實(shí)”實(shí)在是一個(gè)浩大的工程,該 AI 系統(tǒng)還未能發(fā)展到具有中立的價(jià)值觀并且判斷搜索到的數(shù)據(jù)是否有偏頗的程度,它能做的是檢查修改內(nèi)容質(zhì)量。ORES 被認(rèn)為可以大大提升維基百科詞條的權(quán)威性。
[keep_beating via bbc]
聯(lián)系客服