底大一級壓死人。
這句話相信玩過攝影的都有所耳聞，在相機上，一英寸傳感器處于鄙視鏈的底端，在一英寸之上還有M43、APS-C和全畫幅、中畫幅和大畫幅，一般大家都是玩全畫幅，對比之下一英寸小得可憐。但當我們把主角從相機變成手機時就完全不一樣了，一英寸目前已經(jīng)是手機傳感器的天花板，而且短時間內(nèi)很難再次突破。
（圖片來源：雷科技攝制）
之前小雷在測試小米12S Ultra以及vivo X90 Pro+時就已經(jīng)明顯感到手機的畫質(zhì)在傳感器到達一英寸的時候，確實發(fā)生了質(zhì)變，所以在同為一英寸影像旗艦的OPPO Find X6 Pro發(fā)布后，小雷認為是時候來一場一英寸手機的正面對決了。
（圖片來源：雷科技制圖）
所以本場橫評比賽的選手分別是2022年8月發(fā)布的小米12S Ultra、2022年11月發(fā)布的vivo X90 Pro+以及剛剛發(fā)布沒幾天的OPPO Find X6 Pro。雖說這三款手機在硬件配置上差不了多少，但這里還是需要給大家列舉一下它們各自的配置以及特性。
（圖片來源：雷科技制圖）
在經(jīng)過整整一周時間，拍攝了200多張樣張后，我對這三臺手機的影像表現(xiàn)有了不一樣的看法。相信通過這場對比，你也能找到自己心目中的最強一英寸拍照手機。
在了解完三款機型在影像配置與技術(shù)方面的介紹之后，接下來便正式進入樣張對比的環(huán)節(jié)。測試條件：三者均在同一場景、保持系統(tǒng)為最新版本、默認開啟相機內(nèi)部的AI色彩功能、關(guān)閉自動HDR。
以往我們聊到手機拍照好不好，一般情況下都值得是其畫質(zhì)是否清晰，但說實話放到這三臺手機上意義并不大，畢竟三者的硬件規(guī)格差距幾乎可能忽視。但考慮到會有不少讀者好奇同為一英寸大底，OPPO、小米、vivo誰的畫質(zhì)最好，這里我們也會詳細做一組畫質(zhì)方面的對比。
（圖片來源：雷科技攝制）
日常拿出手機隨手一拍應(yīng)該是絕大多數(shù)人用手機的拍攝方式，小雷一直認為手機相比相機最大的特點就是便捷，也一直認為直出才是王道。按照慣例我們先來看看光照條件較好的情況下，三款手機隨手拍的直出效果。
主攝：
主攝的表現(xiàn)幾乎可以說毫無差距，無論是近景虛化還是畫質(zhì)成像方面這三款手機都已經(jīng)是手機界的天花板級別。畢竟三款手機采用的都是同一塊一英寸傳感器，上了這么好的硬件有這么出色的表現(xiàn)也不奇怪，但仔細觀看還是能看出三者在算法尤其是銳化部分上的差異。
（圖片來源：雷科技攝制）
例如在近距離拍攝同一朵花時，vivo的邊緣銳化效果更強，雖說整體細節(jié)看起來很到位，但銳化痕跡稍稍有些過重，給人一種雖立體但算不上真實的感覺。
不過最為明顯的還是三者在色彩把控度上的差異，與徠卡合作的小米擁有三種中最高的飽和度，與哈蘇聯(lián)名的OPPO色彩稍稍寡淡一些，vivo則是三者中最貼近肉眼所看到的，雖說一眼看過去的觀感沒那么好，但貴在真實還原度高。
順帶一提在去年的影像旗艦橫評中，vivo X80 Pro的色彩要比OPPO Find X5 Pro鮮艷不少，今年居然倒過來了，屬實讓人意想不到。
不過哪怕手機的相機傳感器達到了一英寸，但弱光場景對于手機來說仍是一個不小的考驗。
（圖片來源：雷科技攝制）
從對比圖中就能明顯感受到這三臺手機的成像相比白天在畫質(zhì)上有一定下降，其中小米由于沒有讓銳化算法介入，所以整張照片的暗部細節(jié)保留較差，涂抹痕跡也比較明顯。vivo和OPPO則是自動打開了長曝光，在畫面亮度上要高出小米不少，只是vivo的銳化痕跡稍稍重了一些，能夠看出后期痕跡，因此從觀感上來看，OPPO的表現(xiàn)無疑是最自然的那位。
超廣角鏡頭：
雖然小雷猜很多讀者在使用時都很少會用到超廣角鏡頭，但這三款影像旗艦在超廣角鏡頭上的堆料還是非常狠的，正如廠商們宣傳的那樣，每一顆鏡頭單獨拿出來都能當作主攝來用。
（圖片來源：雷科技攝制）
同樣在白天的場景下，三款手機的超廣角鏡頭的表現(xiàn)都堪稱完美，中心部分的畫質(zhì)非常不錯，不過邊緣部分都多少有些畫質(zhì)下降，整體差異并不大。
2倍鏡頭：
vivo X90 Pro+是三者中唯一一個擁有獨立2倍鏡頭的，而小米12S Ultra和OPPO Find X6 Pro則是通過主攝裁切的方式而來。
無論是在拍攝過程中還是從樣張來看，擁有獨立2倍鏡頭的vivo要強上不少，尤其是在最中心的畫質(zhì)部分能夠看出細節(jié)保留度遠比其他兩臺多出不少，這也讓它在拍攝美食和人像時相比其他兩臺有得天獨厚的優(yōu)勢，畢竟50mm的焦段是拍攝人像的最佳距離。
不過小雷也很好奇其他兩款手機用主攝裁切的方式拍攝出的樣張在畫質(zhì)上與獨立鏡頭相比又會相差多遠。所以這里我們也專門拍攝了一組對比樣張。
（圖片來源：雷科技攝制）
說實話，如果不是拿到電腦上仔細查看的話，三臺手機的細節(jié)還原程度差距并不大，畢竟一英寸的大底放在那里，哪怕裁切一倍后也能獲得相當不錯的成像。當然，vivo X90 Pro+的獨立2倍攝像頭成像觀感上來說，細節(jié)都更為清晰豐富，所以如果你對50mm這個焦段情有獨鐘，那它絕對是你目前不可多得的選擇。
長焦鏡頭：
不知為何前兩年OPPO和vivo貌似并不重視長焦鏡頭的素質(zhì)，像OPPO Find X5 Pro和vivo X80 Pro上的長焦只能說夠用，實際成像效果跟小米華為相比相差甚遠，不過好在它們終于明白潛望式長焦鏡頭對于影像旗艦來說是一顆不可或缺的鏡頭。
在放出樣張對比圖之前，小雷先聲明一下，由于三款手機的真實光學焦距各不相同（小米長焦為5倍120mm，OPPO長焦為3倍72mm，vivo長焦為3.5倍80mm），為了讓三者都能拍出最高畫質(zhì)的照片，這里的對比樣張選擇的是各自的真實光學焦距。
（圖片來源：雷科技制圖）
從白天的表現(xiàn)來看，大體來看三者的差異主要在色彩上，小米依舊是三者中最暗的，而且房屋的墻壁稍稍有些偏紅，OPPO的色彩最接近當時肉眼所見。
（圖片來源：雷科技制圖）
不過在放大100%后就能看出三者的差距了，擁有6400萬像素長焦鏡頭的vivo X90 Pro+保留的細節(jié)最多，這一點從圖片邊緣的樹葉和中間的攝像頭部分就能看出。所以說在傳感器面積差不多的情況下，像素越高解析力就越強。
（圖片來源：雷科技制圖）
而到了光線條件極弱的晚上，三款手機的長焦樣張都不約而同地出現(xiàn)了一點小情況，vivo的對焦不是很準確；小米則是老傳統(tǒng)，沒有算法的加持下會使得天空過暗，實際上當時天空中還有一點點微光；OPPO則是三者中表現(xiàn)最好的，雖然能看出一定的銳化情況和涂抹，但整體觀感還算不錯。
硬件總結(jié)：
主攝：三者的日常成像效果幾乎沒有任何差距，極大的進光量和大底所帶來的畫質(zhì)提升是算法難以比擬的，三者的主要差距主要在銳化上，vivo的銳化程度最嚴重，OPPO次之，小米則是完全不銳化，而且完全不會去管暗部細節(jié)，如果構(gòu)圖不合適就會使得畫面中出現(xiàn)一部分死黑的場景。
2倍鏡頭：在大部分情況下vivo X90 Pro+的獨立2倍鏡頭成像細節(jié)要比另外兩款手機（通過主攝裁切）要好一些，但也只是好一些。
潛望式長焦：在真實光學焦距下，vivo的表現(xiàn)是三者中最好的，小米12S Ultra的表現(xiàn)其次，OPPO則是墊底。不過一旦變焦倍數(shù)提升到十倍，vivo基本就呈現(xiàn)碾壓的姿態(tài)了，畢竟在高倍數(shù)變焦情況下，高像素的優(yōu)勢要大上不少。
以上評測結(jié)果均為三款機型的最新系統(tǒng)版本，小米12S Ultra為MIUI 14.0.10，OPPO Find X6為ColorOS 13.1，vivo X90 Pro+為OriginOS 3.0.19.2，不排除后續(xù)的OTA會影響到實際成像效果。
其實在前文的樣張對比中大家也應(yīng)該發(fā)現(xiàn)了，三款手機的成像效果差距并不大，不過在色彩方面的差異卻不小。實際上這與它們聯(lián)名的廠商有一定關(guān)系，例如小米的徠卡色彩主打的就是一個明暗分明和色彩偏清冷，OPPO的哈蘇色彩雖然沒有像徠卡這么濃郁，但也能看出OPPO是下了不少功夫的，不過vivo的蔡司自然色彩就稍稍有些平淡了，打開和關(guān)閉該選項并不會對影調(diào)帶來多大影像，稍稍有些“數(shù)碼味”。
（圖片來源：雷科技攝制）
如果要從真實性的角度出發(fā)，vivo的色彩無疑是最接近肉眼，但色彩討喜度確實差點味道。不過就小雷個人認為美的東西不一定就是完全真實的，有時候我們希望得到的就是一張色彩好看的樣張而并非真實。但考慮到每個人對色彩方面的審美和接受程度都不同，這里小雷也多放幾組對比照片，看看大家是更喜歡偏冷、中和還是足夠真實和溫暖的色調(diào)。（想要原圖對比的，也可以在后臺私信我們領(lǐng)?。?/p>
（圖片來源：雷科技制圖）
小雷在制作對比樣張時多次詢問過身邊多位同事對這三款機型的看法，大部分同事都會更喜歡OPPO Find X6 Pro這種有一定美化但不明顯的影調(diào)，不管是拍攝風光、寵物、人像還是美食都能輕松勝任，另外兩者則是在不同的場景中翻了波小車。
打磨影調(diào)是國產(chǎn)廠商集體的方向，由IMX989這顆一英寸大底開啟了手機進光量的新紀元，大底能捕捉到更多的光線信息，在此基礎(chǔ)上廠商們才能實現(xiàn)對光影更細致的打磨。搭載該傳感器的廠商也紛紛跟進了對照片質(zhì)感的打磨，并且基于各自的理解，給消費者賦予了一種更高級的審美選擇，這絕對不是強行制造的買點，這是計算攝影的發(fā)展必經(jīng)之路。
影調(diào)總結(jié)：神仙打架，互有勝負
小米12S Ultra的影調(diào)和色彩無疑是三者中最突出的，當然大家會對小米印象如此深刻主要還是因為12S Ultra相比之前的提升太大，就像是一個考試一直不及格的學生突然考到了80分一樣，而vivo和OPPO本來就有自己的一套審美方案和色彩調(diào)校，沒有必要像小米一樣做出大的變動，堅持自己的風格并慢慢優(yōu)化就足夠了。
vivo則是很好地將蔡司和自家累積多年的算法融合到一起，在日常拍攝中依舊以vivo的原色調(diào)為主，蔡司大多數(shù)情況下只是起個防眩光防鬼影的作用，當然也可以在濾鏡中找到專屬的蔡司成像風格（順帶一提，蔡司的人像鏡頭出片率是真的高）。
OPPO Find X6 Pro的整體表現(xiàn)著實讓我有些震驚，一方面今年的硬件配置升級相比上一代提升巨大，另一方面OPPO也終于和哈蘇搞出了一套審美相當在線的影調(diào)。唯一讓小雷稍稍有些可惜的是，之前Find X5系列上那個極具特色的哈蘇橘色快門按鍵被取消了，只剩下了專屬快門聲。
至于三者的色彩表現(xiàn)，就留給大家自己主觀去取舍了，畢竟自己喜歡的才是最適合自己的。
人像拍攝顯然已經(jīng)成為手機攝影的主要場景之一，但想要讓手機拍出一張完美的人像難度也不低，我們需要重點考慮幾項能力。
首先是人像磨皮，考察重點是是否能同時滿足遮瑕、美白的需求，又能做到“不著痕跡”；其次是背景虛化，重點考察觀感是否有割裂感、模擬景深的自然度和虛化光斑的美觀度。最后是基本的色調(diào)，著重考察膚色是否自然。
先說vivo，在雷科技之前的多次測試中vivo無論是自拍還是人像模式都得到了非常高的評價，vivo X90 Pro+同樣繼承了這一優(yōu)點。它能夠在提亮人物的同時去壓低背景的亮度，非常符合大部分消費者的審美觀，也能凸顯出主體的重要性。
（圖片來源：雷科技攝制）
而且在摳圖算法上它的精度也非常之高，像頭發(fā)、衣服的輪廓、復(fù)雜的背景這類很容易讓算法翻車的場景，它都能快速摳出主體。從而達到在虛化了背景的同時，還能保留同一焦平面的景物，顯得畫面看起來極為自然。
在美顏選項上，vivo X90 Pro+也提供了十幾種選項，從臉型到膚質(zhì)，甚至到美瞳、加強睫毛清晰度、柔和面部光線、提亮膚色、壓暗環(huán)境等等等等，幾乎可以說能滿足所有女性用戶的拍攝需求了。出色的摳圖能力、極為真實的模擬虛化以及恰到好處的美顏讓vivo X90 Pro+再次得到了模特小姐姐的夸獎。
其次是OPPO，它在人像環(huán)節(jié)中的表現(xiàn)也十分出彩，除了摳圖和美顏效果和vivo不相上下外，它的虛化光斑效果也做得非常到位，模特背后的燈光被虛化成一個個唯美的光斑，這是以往要用到專業(yè)相機才能得到效果，OPPO卻很好地模擬出來了。
（圖片來源：雷科技攝制）
至于小米的人像就稍稍讓人有些失望，例如摳圖方面就能看出其與vivo和OPPO之間的差距，模特頭發(fā)邊緣的部分摳的有些不自然，非常影響觀感。不過這個膚色和美顏效果倒還是不錯，起碼不會給人一種美顏過度的情況。
（圖片來源：雷科技攝制）
當然，我們不可能每次都能在光線條件良好的情況下拍攝人像，為此小雷也專門拍攝了一組光線條件極其復(fù)雜的人像樣張，稍有不慎就會出現(xiàn)翻車的情況。
（圖片來源：雷科技制圖）
兩位模特小姐姐都主觀地認為vivo X90 Pro+的人像樣張表現(xiàn)更好，原因在于人像膚色、整體色調(diào)和背景虛化的表現(xiàn)均勝出一籌，雖然有進行處理，但卻不易發(fā)現(xiàn)處理的痕跡。
（圖片來源：雷科技制圖）
由此可見，智能手機的人像攝影功能并只是靠良好的硬件就能得到好效果，算法的重要性并不低于硬件，而且這更考驗影像調(diào)試團隊的審美功底。
在經(jīng)過一系列的對比后，我們終于也能夠下結(jié)論了。
作為市面上硬件配置最頂?shù)娜钣跋衿炫灒鼈冊诔上裥Ч系牟罹嗾娴暮茈y用肉眼辨別，雖說在評測中在體驗方面有一些細微的差別，但依然稱得上“隨便挑一臺，都能滿足90%消費者的影像需求”。
至此，小雷又突發(fā)奇想，如今的手機影像已經(jīng)卷到一英寸了，手機影像堆料越狠就越好嗎？絕對不是，無論如何手機終歸是手機，跟傳統(tǒng)的單反無反幾乎沒有可比性，短時間內(nèi)不可能做到取代專業(yè)相機。再者，我們?yōu)槭裁聪矚g花大價錢去買一臺拍照更好的手機而不是把它拆分成一臺中端手機和一臺入門級微單呢？答案同樣很簡單，畢竟手機的便攜性是相機無可比擬的，當手機真的開始加入一些比肩傳統(tǒng)相機的大尺寸傳感器導(dǎo)致機身重量和厚度不斷增加時，那手機攝影還能叫手機攝影嗎？
最初，手機拍照因為便宜、輕巧而成為相機的下位替代。隨著移動網(wǎng)絡(luò)與社交平臺的發(fā)展，我們開始習慣在面對新事物時先拿起手機進行記錄分享。手機不僅能在很多場景中提供不遜于相機的整體觀感，而且自帶的不少功能也確確實實能夠降低用戶的學習成本，但想讓它去取代專業(yè)的相機，那依舊是天方夜譚。
當然，如果你特別喜歡拍照無奈手頭預(yù)算不夠或是沒有帶相機出門拍照的習慣，那么這三臺影像旗艦絕對能夠滿足你的需求。畢竟在小雷看來，最好的相機并非值得是那些參數(shù)無敵價格上天的專業(yè)相機，而是一臺/部能夠讓你每天都帶在身上的相機。
至于手機影像的未來發(fā)展，小雷依舊堅定地認為會繼續(xù)往計算攝影以及更多AI功能上發(fā)展，從文章中的結(jié)果也能看到，關(guān)于手機的畫質(zhì)部分其實已經(jīng)快“卷”到頭了，如今旗艦手機的影像配置也已“封頂”，正如前文所言，如何在易用性和趣味性等領(lǐng)域取得進展，才是未來的主要方向。未來的手機影像會不會繼續(xù)卷硬件小雷還不清楚，但可以肯定的是會更貼近用戶的日常，讓普通大眾能夠輕松地接觸攝影，實現(xiàn)真正地大眾化，小雷認為這才是手機影像發(fā)展的初衷。
聯(lián)系客服
