如果單從美顏效果來看的話，我覺得 X27 會是做得最好的那個，在真實和好看之間的平衡做得最好。其余都會有些小瑕疵，例如 Reno 的法令紋修得不夠好、CC9 的黑眼圈沒有給我去掉。而最后的 nova5 Pro 則修得比較厲害，但相對來說不那么自然，尤其是山根的位置（鼻梁到眼睛之間）。喜歡發(fā)自拍的小姐姐：除了 nova5 Pro 之外，其余三組的效果好像水平都差不多，都還挺好的。第一組看起來會亮一點，但也有可能是角度的問題。nova5 Pro 的問題在于不夠自然，磨皮磨得有點過了，其他三組多多少少都會留有一點細節(jié)。然后陰影部分感覺就直接進行了簡單的涂抹，所以鼻梁陰影那里不太自然。
整體效果我覺得真的還挺接近的。不過一些小細節(jié)上確實能看到一些差異。例如從色彩處理上來說，nova5 Pro 會更自然一點。X27 顏色會相對暗淡一點，這點從顏色和唇色上就可以看出。當然這都是很小的細節(jié)啦，整體來看還是都挺好看的。另外可以仔細留意一下眼睛，這四臺手機對于眼睛的處理會稍有不同，nova 5 Pro 會增加眼睛額銳化程度并且讓眼珠子更黑一些，讓眼神看起來更有精神一點。
各有所長，也各有翻車的地方從上面不同場景的測試結(jié)果我們可以看到，不同手機都有各自擅長的場景，也都在不同的場景中翻過車。對于 vivo X27 來說，在光線充足以及光線昏暗的場景下，vivo X27 都有著不錯的表現(xiàn)。算法對于美顏和真實中的權(quán)衡做得也很不錯，能夠拍出令大多數(shù)人滿意的效果。但在逆光的場景中，最先主打逆光拍照的 vivo 雖然整體畫面明亮，但是卻出現(xiàn)人臉過曝的情況，而且畫面會有較強的涂抹感。OPPO Reno 在光線充足環(huán)境下的發(fā)揮與 vivo X27 相當接近，甚至連美顏的風(fēng)格也很像。它是三臺手機中唯一一臺帶有獨立的前置補光燈的，理應(yīng)在暗光場景下會有更出色的表現(xiàn)，但是實際效果看來，無論有沒有開補光，效果都不如其余幾臺手機。
華為 nova5 Pro 自拍中最大的問題應(yīng)該就是偏色以及不夠自然的美顏算法上。在逆光場景下，樣張會偏灰偏黃，在光線昏暗下，樣張則會偏綠。不過，除了有一點點偏綠以外，nova5 Pro 在昏暗場景下還是能得到不少人的稱贊，尤其是創(chuàng)新的常亮屏幕補光，不僅解決了突然高亮的補光容易眨眼的問題，開啟后還能使細節(jié)、膚色上都有不少的提升。小米 CC9 應(yīng)該是在這幾臺中表現(xiàn)最為均衡的手機了。雖然在美顏算法上還不如 Ov，但是也已經(jīng)到了一個不錯的水平。另外無論是在逆光、暗光等光線更加復(fù)雜的環(huán)境下，小米 CC9 基本也沒有出現(xiàn)翻車的情況。但在測試時我們發(fā)現(xiàn)，把樣張放在電腦上看的話，小米 CC9 會獲得不錯的評價，不過若是直接在手機上看，大家基本都會把它放在一個靠后的位置，顯然這塊屏幕的素質(zhì)，已經(jīng)成為了拖累這臺手機的一條后腿。
