盡量來一個全一點的——
1，《埃及艷后》1963
成本4400萬，積累到1970年美國票房才4800萬
幾乎讓?？怂构酒飘a(chǎn)的影片，當時的4400萬美元已經(jīng)算非常大的投資了。影片拍攝期間還伴隨著玉姐伊麗莎白·泰勒和理查德·伯頓的婚外情故事。影片拍攝期間也是災(zāi)難不斷，堪稱影史最著名的flop，但以現(xiàn)在眼光來看，影片仍可稱得上經(jīng)典。
2，《公民凱恩》1941
成本68萬，重映票房158萬
當時的報業(yè)大亨威廉·魯?shù)婪颉ず账固卣J為影片就是在影射他，準備出80萬美元從雷電華公司把拷貝全買下來銷毀，幸虧RKO沒答應(yīng)。影片上映后影評人毀譽參半，票房表現(xiàn)不佳，雖然獲得奧斯卡9項提名，但只獲得了最佳劇本獎，而且很多人對其提名致以噓聲。直到60年代，本片才開始頻繁登上影史top10的榜單并經(jīng)常占據(jù)第一的位置！
3，《黨同伐異》1916
成本250萬美元（一說385萬），票房約20萬
按250萬美元的預(yù)算看，也是當時的天文數(shù)字了，大約合今天的4600萬美元左右。影片票房我沒有查到權(quán)威的確切數(shù)字，只找到一個20萬的說法，反正是很慘的了，直接導(dǎo)致Triangle電影公司1918年被轉(zhuǎn)手出售。
4，《天堂之門》1980
成本4400萬，票房348萬
邁克爾·西米諾這部片子差點害死了聯(lián)藝公司，幾乎可以說是血本無歸。當時西米諾剛拍完《獵鹿人》，野心勃勃準備打造另一部西部經(jīng)典，結(jié)果一敗涂地。而且有人說正是這部影片讓新好萊塢一代（斯皮爾伯格、盧卡斯、馬丁·斯科塞斯等等）從頂峰走了下來，藝術(shù)電影讓位于商業(yè)大片?，F(xiàn)在看來，影片還是很有特色，水準不差的，就是節(jié)奏比較慢，過于散漫了。
5，《美國往事》1984
成本3000萬，票房532萬??！
影片的北美院線版片長139分鐘，而就算并非純粹導(dǎo)演剪輯版的戛納版也有229分鐘，可見影片被刪減成了什么樣子——不過就算影片放的是269分鐘的導(dǎo)演剪輯版，這片子當時也不會大賣吧。反正美國版把老頭兒萊昂內(nèi)搞得很郁悶，北美的媒體和影評人也是一片抨擊?，F(xiàn)在其經(jīng)典程度就不用說了吧。
6，《銀翼殺手》1982
成本2800萬，票房2750萬（IMDb標為美國2616萬）
有網(wǎng)友已經(jīng)提到了，影片正撞上《E.T.外星人》，BR的另類氣質(zhì)顯然在當時不討好觀眾，首周僅615萬美元票房。影評人也未能認識到電影中cyberpunk風格和主題的獨特價值。隨著時間推移，BR成了可以和《2001太空漫游》并駕齊驅(qū)的最偉大的科幻電影。2007年AFI評選的百年影史百部經(jīng)典中，《銀翼殺手》排名第97位。
7，《搏擊俱樂部》1999
成本6300萬，票房3702萬
影片票房才勉強達到成本的一半，導(dǎo)致福克斯公司的負責人次年辭職。堪薩斯州的參議員Sam Brownback當時在CNN上大肆批評好萊塢電影的暴力傾向，舉的就是本片的例子。影評人對《搏擊俱樂部》的看法也比較兩極。后來英國電影雜志《Total Film》把本片評為“我們這個時代最偉大的電影”。
8，《肖申克的救贖》1994
成本2500萬，票房2834萬
上映后票房非常一般，首周僅僅72萬美元（33塊銀幕）。因為票房很差，失望的華納公司給北美的音像店發(fā)去了32萬份拷貝（大多應(yīng)該是錄像帶）。一位公司發(fā)言人曾坦率表示這片子的票房表現(xiàn)“完全紊亂”。影片在奧斯卡上得到7項提名，最終顆粒無收——趕上1995年是個奧斯卡大年，競爭者都是《阿甘正傳》、《低俗小說》、《四個婚禮和一個葬禮》、《子彈橫飛百老匯》、《艾德·伍德》這樣比較強的對手，也很倒霉。全靠錄像帶市場的拯救，影片最終長期占據(jù)IMDb網(wǎng)站Top250第一名的位置。
9，《生活多美好》1946
成本318萬，票房330萬
影片成本在當時算很高的，預(yù)計要到600萬票房才能盈利。而且弗蘭克·卡普拉一直被視為受大眾喜愛的導(dǎo)演，因此至少電影公司對本片非常失望，而且不再信任卡普拉。但現(xiàn)在，每年圣誕節(jié)美國的電視都會播出本片。它也多次出現(xiàn)在一些電影榜單上——AFI2008年評出的各類型電影十大經(jīng)典中，本片位列幻想類的第三位。（btw，這也是我極為喜歡的心水電影！）
10，《綠野仙蹤》1939
成本277萬，票房301萬
當時的米高梅公司對本片的票房表現(xiàn)非常失望，但后來，自從1949年之后本片反復(fù)被重映，以及在電視臺反復(fù)播出——目前，影片積累的重映票房已經(jīng)達到了2200萬美元！在AFI評出的百大經(jīng)典電影榜單中，本片位列1998年榜單的第6位，2007年榜單的第10位，是毫無疑問的經(jīng)典之作。更不用提朱迪·嘉蘭那首膾炙人口的《飛越彩虹》啦。
此外——
前面有網(wǎng)友提到《現(xiàn)代啟示錄》，這片子1979年8月上映后票房不錯，北美達到了7800萬美元（成本3100萬），因此不能算。同樣，《2001太空漫游》也屬于票房非常好的典范（成本1000萬，票房5600萬），根本沒有過票房慘敗這種情況?！顿e虛》也一樣，成本1500萬，票房7000萬，大賺??！
此外可以提到的曾經(jīng)票房凄慘的經(jīng)典電影還有《死亡幻覺》、《伊斯達》、《哈洛與慕德》、《偷窺狂》、《上班一條蟲》、《育嬰奇譚》、《獵人之夜》等等。
最后，我認為《未來水世界》、《郵差》、《割喉島》這種票房失利的商業(yè)片都算不上經(jīng)典，也不符合問題問的范圍。
注：沒想到這個回答成為了我在知乎目前得票最高的解答。我還得說明一下，這個問題有個隱含的前提，就是這些片子本來都有大賣的潛質(zhì)：它們或出自著名導(dǎo)演之手，或投資巨大，或上映前頗受矚目……也就是說，它們并非一般的藝術(shù)電影或小成本的獨立電影——有些網(wǎng)友提到的《那人那山那狗》、《三峽好人》以及王家衛(wèi)的片子應(yīng)該都不太符合此題。也正因如此，我把《上班一條蟲》、《獵人之夜》等片子放在了“等等”里面來提及。
謝謝各位的贊同。（最后還是未能免俗地搞成十大了，已重新調(diào)整次序，這個次序是我個人排的，毫無權(quán)威性?。?/p>
聯(lián)系客服
