【導(dǎo)讀】三國有三大戰(zhàn)役，前兩次分別為“官渡之戰(zhàn)”和“赤壁之戰(zhàn)”，這前次戰(zhàn)役的結(jié)果是奠定了曹操統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)，而后一次戰(zhàn)役的結(jié)束則使三國鼎立局面有了一個雛形。
仔細(xì)分析一下這兩次戰(zhàn)役，會發(fā)現(xiàn)它們有許多共同之處，比如說：
都是以弱勝強(qiáng)；
都是決策者少數(shù)人主戰(zhàn)，多數(shù)人主和；
而少數(shù)主戰(zhàn)派的主張因更符合最高統(tǒng)治者的利益而最終得以實施。
同樣，弱勢一方的最后勝利，又使這兩次戰(zhàn)役成為中國古代戰(zhàn)爭史上最有名的戰(zhàn)例之一。
官渡之戰(zhàn)前，曹操有兵力僅僅兩萬，而袁紹，在兼并了公孫瓚之后，有了十余萬兵力，雙方的兵力對比是一比五。
赤壁之戰(zhàn)時，周瑜向?qū)O權(quán)要兵五萬，孫權(quán)說五萬人一是難以湊齊，只集合了三萬兵力，這就是周瑜的全部所有。而曹操的兵力號稱是八十萬，實則二十三萬，雙方兵力對比是一比七，若考慮到劉備的一部分兵力能夠牽制曹操，雙方兵力也是一比五。
由于兵力相差懸殊，進(jìn)攻一方又是志在必得，所以，弱勢一方形勢是非常嚴(yán)峻的，為此，弱勢一方的主戰(zhàn)派是不占多數(shù)的。
袁紹想進(jìn)攻許縣時，“主將認(rèn)為袁紹是不可抵擋的”，一直到進(jìn)入實戰(zhàn)階段，還有人在向袁紹通款聯(lián)絡(luò)。袁紹失敗后匆匆逃走，這些書信來不及拿走，有大臣建議把這些暗通袁紹的大臣抓起來，曹操下令一把火將其燒掉，可見人數(shù)太多，以至于有點兒“法不責(zé)眾”的意味。
赤壁戰(zhàn)前，江東大臣幾乎都認(rèn)為曹操不可戰(zhàn)勝，用孫權(quán)的話說，“只有周瑜與魯肅和他的意見相同”，可見主和派是絕對的多數(shù)。同樣，由于主戰(zhàn)更符合孫權(quán)的利益，所以最終孫權(quán)在周瑜的堅定支持下，力排眾議，做出了迎戰(zhàn)的決定。
拋開這些政治與戰(zhàn)略上的決策不論，周瑜在具體戰(zhàn)法上與曹操在官渡之戰(zhàn)中也很多相同之處。
進(jìn)行政治動員，以此鼓舞士氣，樹立戰(zhàn)必勝的信心
官渡之戰(zhàn)前，面對“諸將以為（袁紹）不可敵”，曹操說：
“我知道袁紹的為人，其人志向遠(yuǎn)大而智慧少，外表威嚴(yán)而心底懦弱，嫉妒刻薄又素?zé)o威信，兵馬雖多卻指揮不當(dāng)，將士驕橫，政令不一，所以盡管他地廣糧豐，到頭來只不過是替我經(jīng)營收藏罷了?！?/span>
信心建立后，決策一旦做出，曹操馬上進(jìn)入戰(zhàn)斗狀態(tài)，率軍進(jìn)入黎陽。
赤壁之戰(zhàn)前，孫權(quán)面對諸將“皆勸孫權(quán)迎接曹操”，只有魯肅勸他迎戰(zhàn)，并建議孫權(quán)趕緊將周瑜召回來。
在主降派看來，曹操挾天子以令諸侯，征討四方，勢不可擋。東吳本來有長江天險，自從曹操得到了荊州水軍，長江天險已經(jīng)為雙方共有，在敵眾我寡的形勢下，絲毫沒有取勝的可能。
周瑜卻認(rèn)為：
曹操不過是一個漢賊，面對著“已歷三世”、“神武雄才”的孫權(quán)，他的前來就是送死！即便是沒有后顧之憂，曹操能夠和我們在水軍方面爭勝負(fù)嗎？何況他有西北馬超等人的后顧之憂，寒冬馬匹缺乏草料，不懂水戰(zhàn)，水土不服等短處，所有的用兵之忌都占了，這樣的戰(zhàn)爭又怎能不敗？
孫權(quán)也馬上做出迎敵決策，同時強(qiáng)調(diào)，任何人再也不許有投降的言論。
無論是曹操還是周瑜，他們的話都是在議論戰(zhàn)或者不戰(zhàn)的會議上說出來的。面對強(qiáng)敵，他們看到的是敵人的外強(qiáng)中干，看到了別人并沒有覺察的自己的優(yōu)勢所在，這樣的討論，在他們來說就是一篇戰(zhàn)前動員令，是他們讓自己的陣營統(tǒng)一了思想認(rèn)識，看到了優(yōu)勢，建立了必勝的信心。
收縮兵力，等待時機(jī)，準(zhǔn)備殊死一戰(zhàn)
建安五年（公元200）二月，袁紹進(jìn)軍黎陽，企圖渡河尋求與曹軍主力決戰(zhàn)。曹操在解救了“白馬之圍”，成功使袁紹分兵延津之后，順利退回官渡。
袁軍在白馬初戰(zhàn)失利，但兵力仍占優(yōu)勢，于是主力接近官渡，準(zhǔn)備南下進(jìn)攻許昌。曹操也立營堅守，與袁軍對峙。雙方相持三個月，曹操處境艱難，前方兵少糧缺，士卒疲乏，后方也不穩(wěn)固，形勢非常不利。曹操幾乎失去堅守的信心，在荀彧等人的勸說下堅持了下來，繼續(xù)等待著時機(jī)。
建安十三年（公元208）十二月，周瑜率領(lǐng)大軍逆水而上，行至赤壁，與正在渡江的曹軍相遇。曹軍當(dāng)時已遭瘟疫流行，而新編水軍及新附荊州水軍尚沒有很好磨合，士氣明顯不足，初戰(zhàn)被周瑜水軍打敗。這和曹操在白馬打敗袁紹的顏良、文丑軍何其相似！曹操雖然不得不把水軍退回到江北的烏林，與他的步騎兵會合，但他的勢力仍然要比周瑜強(qiáng)大得多。
這樣的形勢，用黃蓋的話說就是：“現(xiàn)今敵眾我寡，是難以持久下去的?！钡荑ひ矆猿至讼聛?，他把戰(zhàn)船?？磕习冻啾谝粋?cè)，隔長江與曹軍對峙，等待著時機(jī)。
抓住要害，進(jìn)行致命一擊
官渡之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)防守一方都有一個艱苦的堅持階段，但這種堅持都不是那種無望的苦撐，而是都在艱難中尋覓著戰(zhàn)機(jī)。不用說，曹操覓得的機(jī)會是奇襲烏巢糧倉，而周瑜捕捉到的戰(zhàn)機(jī)是火燒戰(zhàn)船。
官渡決戰(zhàn)前夕，袁紹的謀士許攸前來投降。許悠告訴曹操，袁紹派大將淳于瓊率兵萬人護(hù)送運糧車，屯積在袁軍大營以北約四十里的故市、鳥巢（今河南延津東南）。還說那兒袁軍并沒有嚴(yán)密的防備，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。
曹操立即付諸實施，自己親率步、騎兵五千，冒用袁軍旗號，利用夜暗走小路偷襲烏巢，到達(dá)后立即圍攻放火。也是袁紹應(yīng)對有誤，當(dāng)他獲知曹操襲擊烏巢后，并沒有盡全力圍剿這支前來偷襲的軍隊，而是分兵救援烏巢，用重兵去攻打曹軍大營。可曹軍大營堅固，攻打不下，而烏巢的糧食卻被全部燒毀。
至此，袁紹軍軍心動搖，攻打曹操大營的將領(lǐng)因害怕被追責(zé)而投降曹操。袁紹大軍崩潰，除投降的將士，其余七、八萬人被殺，袁紹只帶著八百人渡河逃走。
赤壁之戰(zhàn)，曹操率領(lǐng)的北方軍隊雖然大面積患病，但周瑜的形勢仍然沒有改觀，依然是敵強(qiáng)我弱，實力相差懸殊。這時候，部將黃蓋站了出來，他發(fā)現(xiàn)，“曹軍正把戰(zhàn)船連在一起，首尾相接”，建議周瑜，“可以用火攻，擊敗曹軍”。
周瑜采納了黃蓋的建議，選取蒙沖戰(zhàn)船數(shù)十艘，裝上柴草，中間澆滿油脂，然后讓黃蓋先派人送信給曹操，詐稱投降。到了約定之日，黃蓋來了，在離曹軍還有二里多遠(yuǎn)的江面上，那數(shù)十艘船同時點火。借著強(qiáng)烈的東南風(fēng)，點火之船象箭一樣飛向曹操水軍，曹軍戰(zhàn)船全部燒光?；饎葸€蔓延到曹軍設(shè)在陸地上的營寨，曹軍人馬燒死和淹死的不計其數(shù)。
周瑜等率領(lǐng)輕裝的精銳部隊緊隨在后，向曹軍發(fā)起猛烈的進(jìn)攻。曹軍大敗，只好從陸上撤退。又遇上道路泥濘，老弱殘兵被人馬所踐踏，大軍傷亡過半。
曹操回到江陵后，知道暫時無力奪取江南，又害怕后方不穩(wěn)，留下曹仁等守衛(wèi)江陵城，自己直接回到了許都。
當(dāng)然，任何兩次戰(zhàn)役都不可能完全復(fù)制，因此，周瑜的赤壁之戰(zhàn)和曹操的官渡之戰(zhàn)也許不同之處更多。但既然同為典型的以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)例，又有很多戰(zhàn)法的相同，這就說明戰(zhàn)爭是有規(guī)律可循的。雖然，戰(zhàn)爭的復(fù)雜性在于它的不可重復(fù)，但軍事謀略和智慧卻是值得研究的。
當(dāng)然，無論是官渡之戰(zhàn)還是赤壁之戰(zhàn)，它們都不可能再一次的重復(fù)發(fā)生，但它們的精彩卻會永遠(yuǎn)在歷史的長空中閃耀著不盡的光芒。
⊙
⊙版權(quán)聲明：文章源于網(wǎng)絡(luò)，如侵權(quán)請聯(lián)系責(zé)編
聯(lián)系客服
