【王世滔的回答(5票)】:
終于把張丁杰同學(xué)拖出來了。笑。
對(duì)待這個(gè)問題，我傾向于從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度談。很多人說政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不稱其為學(xué)科，因?yàn)檫@個(gè)學(xué)科方法太多，邊界模糊。但是，就政治經(jīng)濟(jì)二者關(guān)系如此緊密，連斯密本人也認(rèn)為自己研究的是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，我更是難以將二者完全分開。馬歇爾一系使用的方法，將經(jīng)濟(jì)學(xué)科學(xué)化，并做出微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分野，我認(rèn)為所謂宏觀經(jīng)濟(jì)，脫離政治，簡直沒有什么可以立足的。
從這個(gè)角度，探討國家市場關(guān)系，歷史上源遠(yuǎn)流長?？聽柵酄柕闹厣讨髁x，要求國家干預(yù)貿(mào)易，保護(hù)商業(yè)利益，從而增加國庫金銀儲(chǔ)備；所謂斯密的自由主義，倡導(dǎo)國家完全放開市場自由競爭，并參與開拓市場，保護(hù)自由貿(mào)易；李斯特的生產(chǎn)力理論，要求國家通過關(guān)稅保護(hù)國內(nèi)幼稚工業(yè)；斯大林的蘇維埃計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，國家完全取代市場作用等等等等。還有數(shù)不清的細(xì)微差別，還有難以窮舉的史例供參考。
我在這里避開了凱恩斯，因?yàn)槲覀€(gè)人實(shí)在沒有認(rèn)真看過凱恩斯的著作，此處只能從美國的一些經(jīng)濟(jì)史來輔助探討這個(gè)問題。同時(shí)，我把樓主的問題替換為，為什么政府總是喜歡干預(yù)經(jīng)濟(jì)?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的集大成者，多出于美國，所以還是很有代表性的。
美國歷史上，建國初曾對(duì)李斯特的生產(chǎn)力理論很感冒，制定關(guān)稅保護(hù)本國幼稚工業(yè)的事情，是干過的。后來，自己的生產(chǎn)力逐漸強(qiáng)盛，號(hào)召各國殖民地門戶開放，利益均沾又成為主要外交政策之一。一戰(zhàn)以后到本世紀(jì)初左右，美國對(duì)于國際貿(mào)易的態(tài)度基本上都是積極要求降低關(guān)稅，促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)一體化的。（上世紀(jì)70年代還是存在明顯地保護(hù)主義態(tài)勢(shì)，現(xiàn)在就更不必說了。）對(duì)內(nèi)政策，二戰(zhàn)前期，政府基本完全不管，那時(shí)的美國，以誕生了一批產(chǎn)業(yè)大王而著稱。這些“大王”們，也就是托拉斯的所有者。在29-33年經(jīng)濟(jì)大危機(jī)中，羅斯福新政下，美國開始調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策，政府逐漸開始介入經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。到80年代里根總統(tǒng)時(shí)期，美國政府在供給學(xué)派的影響下，開始大規(guī)模減稅并減少管制。不過，到90年代，新凱恩斯主義盛行，美國又開始增加管制了。
梳理完歷史，我們具體看看為什么政府總是喜歡干預(yù)經(jīng)濟(jì)。根本原因在于市場失靈，對(duì)市場失靈的解釋，包括由于存在信息不對(duì)稱，完全競爭市場假設(shè)不成立；經(jīng)濟(jì)自身不能抵制壟斷出現(xiàn)，也不能保證收益公平分配；外部性問題；公共品供給不足，使用過度問題；經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域不平衡問題等等。針對(duì)這種情況，人們要求政府做點(diǎn)什么，以抵制市場失靈甚至是經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致的災(zāi)難。
凱恩斯主義的對(duì)策主要為，財(cái)政政策，即增加政府支出以擴(kuò)大有效需求，從而緩解“相對(duì)過剩”問題；貨幣政策，通過調(diào)整貨幣多寡來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。蘇維埃的做法是取消市場，直接以計(jì)劃來調(diào)節(jié)生產(chǎn)消費(fèi)，完全杜絕危機(jī)的可能性。前者在運(yùn)行過程中，總是出現(xiàn)種種問題，后者更是以失敗告終。這時(shí)人們又提出了政府失靈的問題，比如官僚主義與腐敗，比如無法保證足夠信息量和計(jì)算量實(shí)現(xiàn)有計(jì)劃的生產(chǎn)，比如政治家不負(fù)責(zé)等等。
我國的經(jīng)濟(jì)，是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)的。這是以市場去解決政府失靈問題，當(dāng)然像張丁杰同學(xué)的人，覺得政府應(yīng)該再退一步，退干凈了才對(duì)。對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn)，在這里暫不評(píng)論。
總之，政府和市場的關(guān)系是多么地復(fù)雜，沒有哪一種理論可以完全地解釋其中的問題。對(duì)于樓主的問題，我只能說盡管凱恩斯的理論存在問題，但在現(xiàn)在的情況下，人們幾乎想不出更好的辦法，去解決市場失靈的問題。人們不想總是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影下生活，那么總得有人做點(diǎn)什么，那就是政府去做吧。
【老宮的回答(1票)】:
沒看過凱恩斯理論，但也不妨說說。
看@張丁杰童鞋的答案，在不評(píng)論觀點(diǎn)的前提下，覺得有一個(gè)基本問題需要先提出來。
——利益的定義不明甚至有些混淆，因?yàn)槔婵梢允墙?jīng)濟(jì)利益，可以是政治利益，可以是信仰方面的利益等，關(guān)鍵是它們不一定是趨同的，所以從前后文來看，第一段寫的是經(jīng)濟(jì)利益，而最后一段考慮的是政治利益，中間一段還沒有考慮某些“信仰”的利益等，如不是所有人都喜歡立竿見影的結(jié)果，只能說大多數(shù)人在本能上傾向于立竿見影的結(jié)果，可是人如果僅僅靠本能去生活，那么這里就是動(dòng)物世界了。
另外我想不少人在決定事情的時(shí)候，不會(huì)先想我要用什么理論，然后才真正的實(shí)行，只是說施行之后，然后可以套用什么理論。雖然很多人可能并不承認(rèn)這一點(diǎn)。
看了@王世滔童鞋的答案，俺覺得還不錯(cuò)，當(dāng)然除了最后一句話，和“根本原因在于市場失控”的這個(gè)觀點(diǎn)。
因?yàn)樽詈笠痪湓捝婕暗焦駲?quán)力，以及社會(huì)責(zé)任感的問題，而對(duì)“根本原因在于市場失控”這個(gè)觀點(diǎn)的不認(rèn)同在于，人們不會(huì)因?yàn)槭袌鍪Э夭皇Э貋沓?，但?huì)因?yàn)槌圆黄痫埗睿瑫?huì)因?yàn)闆]有發(fā)展而愁，所以作為一個(gè)局外人（政府）需要去保持一種公正，讓公民更為有尊嚴(yán)的生活（笑），所以猜想這也是凱恩斯理論在各國存在的理由。至于說凱恩斯有缺陷就不用，那我舉個(gè)栗子，說一個(gè)人辦事果斷，為我們稱贊，可是剛愎自用卻為我們所唾棄，實(shí)際上就是一個(gè)東西的兩面，那能說因?yàn)榕聞傘棺杂?，所以猶豫不決嗎？所以說只能說，偏向于某個(gè)方向，盡量的趨向于果斷而不是剛愎自用，盡量的趨向于謹(jǐn)慎，而不是猶豫不決。于凱爾斯理論而言，盡量的發(fā)揮優(yōu)勢(shì)而避免缺點(diǎn)。
【ceraphim的回答(1票)】:
社科類的理論沒有純對(duì)或者純錯(cuò)的，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論又更是如此，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)理論需要很多的近乎苛刻的假設(shè)條件，當(dāng)現(xiàn)實(shí)生活符合假設(shè)的時(shí)候，這個(gè)理論就是適用的，反之，則可能與理論截然相反。凱恩斯理論對(duì)他所在的時(shí)代產(chǎn)生了巨大的貢獻(xiàn)，幫助了資本主義度過了大蕭條，他的理論開啟了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的先河，被后世稱為凱恩斯主義，對(duì)以后的經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生了不可估量的作用。當(dāng)然他的理論缺陷也不少，比如錯(cuò)誤的預(yù)測失業(yè)率與通貨膨脹率呈簡單的反相關(guān)關(guān)系，70年代資本主義世界的滯漲打破了這個(gè)預(yù)測，凱恩斯主義及其政策主張也可能是后期通貨膨脹的罪魁禍?zhǔn)住ｋm然在當(dāng)代貨幣學(xué)派和理性預(yù)期學(xué)派風(fēng)頭正盛，凱恩斯主義的地位沒有以前那樣穩(wěn)固，但是我們不能因此完全否認(rèn)凱恩斯主義，他仍然是也應(yīng)該是很多政府制定政策的參照，至今仍有很多經(jīng)濟(jì)學(xué)派的理論框架仍是凱恩斯理論，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們企圖通過對(duì)凱恩斯主義進(jìn)行一定的修補(bǔ)使其滿足當(dāng)今經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，事實(shí)證明這在很大程度上是可行的。我個(gè)人以為：承認(rèn)多個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)派的存在，視經(jīng)濟(jì)狀況滿足哪家學(xué)派的假設(shè)條件而選擇哪家學(xué)派的政策建議是最好的選擇。
【賈國飛的回答(0票)】:
總的來說凱恩斯主義是主張強(qiáng)勢(shì)政府，大量政府干預(yù)，政府自然愿意采納。
比如貨幣政策方面，超發(fā)帶來的通貨膨脹可以刺激就業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)，但是很可能控制不當(dāng)引起經(jīng)濟(jì)泡沫。
這里就有短期和長期的效果問題，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)世界復(fù)雜，全世界按屆行權(quán)的政府都會(huì)有意無意的傾向于刺激當(dāng)前經(jīng)濟(jì)，不管洪水滔天。
【U-no的回答(0票)】:
但凱恩斯為我們提供了解決經(jīng)濟(jì)問題的一種思想，一種手段。凱恩斯的部分理論現(xiàn)在的確有缺陷，因?yàn)樗睦碚摰募僭O(shè)在現(xiàn)在根本不成立了。但這不妨礙我們將這種理論當(dāng)作一個(gè)思路來思考問題，進(jìn)而使用其他工具糾正其中的缺陷。
【安童Antong的回答(1票)】:
世界上本來就沒有完美的理論，更不要說實(shí)際執(zhí)行起來了。
只有在特定條件下最適合的方案。
【簡楊的回答(0票)】:
經(jīng)濟(jì)理論不能用簡單的對(duì)錯(cuò)來區(qū)分，我們只能說已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了很多凱恩斯理論的局限性，摘一段話來說明一下“雖然結(jié)構(gòu)凱恩斯主義和馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣都承認(rèn)資本主義積累過程中存在裂縫,但前者認(rèn)為通過國家干預(yù)可以修復(fù),后者認(rèn)為在資本主義的壟斷階段,資本主義雖然不會(huì)立即全面崩潰,但是卻會(huì)陷入長期停滯。資本主義走向金融化、投機(jī)化并日益不穩(wěn)定化正是這一基本趨勢(shì)的反映,因此不可能通過對(duì)金融加強(qiáng)監(jiān)管等技術(shù)性辦法克服當(dāng)前國際金融危機(jī)。而且結(jié)構(gòu)凱恩斯主義提出的大規(guī)模收入再分配、“投資社會(huì)化”、“食和者安樂死”等在資本主義框架內(nèi)根本無實(shí)施的可能性。作者同時(shí)指出,斯威齊和馬格多夫早在1982年題為《聽著,凱恩斯主義者!》的文章中就指出:當(dāng)時(shí)資本主義已開始高度依賴負(fù)債和金融,其最有可能的結(jié)局是:“發(fā)生嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)凋蔽,以至于在一場痛苦且可能漫長的收縮過程中,任何調(diào)控的努力都將無濟(jì)于事。”
由此可以看到凱恩斯最大的局限性在于調(diào)控的手段，30年代和現(xiàn)在的情況不一樣了，30年代的手段效用已經(jīng)不大了，但調(diào)控的基本原理是相通的，各國經(jīng)濟(jì)政策的專家們也不是白癡，當(dāng)然會(huì)在手段上不斷進(jìn)行新的嘗試，不會(huì)死抱30年代的理論。
【武國仁的回答(0票)】:
宏觀調(diào)控方面，除了凱恩斯的那一套，你有更好的理論哇？如果你沒有的話咋辦？因噎廢食哇？
聯(lián)系客服
