案件分析十二步法之第五步——證據(jù)組織（三）證據(jù)組織方法
（三）證據(jù)組織方法
1、以構(gòu)成要件為綱
證據(jù)的整理不能憑著感覺走，有時候我們做案子，發(fā)現(xiàn)律師會提交很多證據(jù)，感覺有用的都往里裝。
方法是在做證據(jù)目錄之前，先把所有的構(gòu)成要件及訴訟主張列成圖表，即在完成前述三段論分析之后，明確一級構(gòu)成要件、二級構(gòu)成要件、對應(yīng)的要件事實。這里需要區(qū)分事實主張和法律主張，單純的法律主張，即法律規(guī)則，比如“逾期利息與違約金能否同時請求支付”的問題，這屬于法律適用問題，無需舉證。
通過要件歸納表的方式進行整理，以民法典四百六十條為例，【權(quán)利人的返還請求權(quán)和占有人的費用求償權(quán)】不動產(chǎn)或者動產(chǎn)被占有人占有的，權(quán)利人可以請求返還原物及其孳息；但是，應(yīng)當(dāng)支付善意占有人因維護該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)支出的必要費用。其要件歸納表如下：
2、判斷是否屬于免證范圍
對民事訴訟當(dāng)事人而言，最重要的就是對自己的事實主張加以證明。特殊情況下，存在免證規(guī)則。一是自認規(guī)則，二是免證事實。
自認，是指當(dāng)事人對不利于自己事實的承認?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019年修正）》第三條，在訴訟過程中，一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實，或者對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。/在證據(jù)交換、詢問、調(diào)查過程中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，當(dāng)事人明確承認于己不利的事實的，適用前款規(guī)定。
對于訴訟對方明顯能承認的事實，無需提供證據(jù)，比如房屋等。
在適用自認規(guī)則時，應(yīng)注意自認的限制適用規(guī)則?！睹袷略V訟證據(jù)規(guī)定》第八條規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定的事實，不適用有關(guān)自認的規(guī)定?！睹裨V法解釋》第九十六條規(guī)定，民事訴訟法第六十四條第二款規(guī)定的人民法院認為審理案件需要的證據(jù)包括：（一）涉及可能損害國家利益、社會公共利益的；（二）涉及身份關(guān)系的；（三）涉及民事訴訟法第五十五條規(guī)定訴訟的；（四）當(dāng)事人有惡意串通損害他人合法權(quán)益可能的；（五）涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項的。
所謂免證事實，是指訴訟中當(dāng)事人雖然就某一事實提出主張，但免除其提供證據(jù)證明的責(zé)任的情形。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019年修正）》第十條，下列事實，當(dāng)事人無須舉證證明：（一）自然規(guī)律以及定理、定律；（二）眾所周知的事實；（三）根據(jù)法律規(guī)定推定的事實；（四）根據(jù)已知的事實和日常生活經(jīng)驗法則推定出的另一事實；（五）已為仲裁機構(gòu)的生效裁決所確認的事實；（六）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的基本事實；（七）已為有效公證文書所證明的事實。/前款第二項至第五項事實，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的除外；第六項、第七項事實，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。
3、推定事實的舉證
基本事實按照能否用證據(jù)直接加以證明分為直接事實和推定事實。
直接事實通過直接證據(jù)予以證明。所謂直接證據(jù)，即以直接方式證明案件主要事實相關(guān)聯(lián)的證據(jù)。比如，原告向法庭提供的具有被告人親筆簽名的借條，借條可以直接、單獨地證明原被告之間的借貸合意。常見的直接證據(jù)主要有：當(dāng)事人的陳述，能夠證明案件主要事實的證人證言，書證，視聽資料等。
推定事實通過間接證據(jù)進行證明，即以間接方式證明案件主要事實，必須與其他證據(jù)連接起來才能證明案件主要事實的證據(jù)。證據(jù)相互印證規(guī)則為一項重要證據(jù)規(guī)則，該規(guī)則強調(diào)證據(jù)之間的聯(lián)系，強調(diào)證據(jù)之間應(yīng)相互印證，并要求對待證事實的證明需達到高度可能性要求和標(biāo)準(zhǔn)。為此，根據(jù)證據(jù)相互印證規(guī)則的要求，對各證據(jù)之間的聯(lián)系的審查判斷，需注意證據(jù)與證據(jù)之間是否指向同一事實，證據(jù)與證據(jù)之間是否存在矛盾。通過對存在矛盾的證據(jù)的審查判斷，排除不真實的證據(jù)。特別是依據(jù)間接證據(jù)作為認定案件事實時，各個間接證據(jù)之間聯(lián)系的審查判斷，對于間接證據(jù)證明力大小的認定具有重要意義。理論和實務(wù)中的觀點均認為，對間接證據(jù)與待證事實之間關(guān)聯(lián)性的審查，應(yīng)當(dāng)滿足以下四個條件：（1）單個的間接證據(jù)必須在數(shù)量上形成足夠的優(yōu)勢。（2）在一定數(shù)量基礎(chǔ)上的單個間接證據(jù)必須通過邏輯推理的方式，形成有效的證據(jù)鏈，以顯示其具有充分的證據(jù)力。（3）各個間接證據(jù)之間，以及它們與主要待證事實之間不能產(chǎn)生合理因素以外的矛盾性。（4）由各種間接證據(jù)所形成的證明體系，在證明優(yōu)勢所具有的高度蓋然性上，必須足以排除現(xiàn)有條件下的任何其他可能，并且得出的結(jié)論應(yīng)具有唯一性。滿足以上條件時，間接證據(jù)就可以起到直接的作用，具有相當(dāng)于直接證據(jù)的證明力。由此，對間接證據(jù)與待證事實之間的關(guān)聯(lián)性審查時，應(yīng)注意審查各間接證據(jù)之間的聯(lián)系。
直接證據(jù)雖然能夠單獨直接證明案件的主要事實，但是其來源窄，數(shù)量較少，所以收集和審查比較困難。間接證據(jù)范圍廣、種類多、數(shù)量大，雖然單個不能直接證明案件主要事實，但是若干間接證據(jù)相互組合，形成一個相互依賴，相互連接的證據(jù)鎖鏈，同樣能起到強有力地證明作用。
《民事訴訟法》沒有對間接證據(jù)及其證明進行規(guī)定。但《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百零五條已經(jīng)規(guī)定：“沒有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時符合下列條件的，可以認定被告人有罪：（一）證據(jù)已經(jīng)查證屬實；（二）證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；（三）全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系；（四）根據(jù)證據(jù)認定案件事實足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性；（五）運用證據(jù)進行的推理符合邏輯和經(jīng)驗。”舉重以明輕，證明要求低于刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的民事訴訟自然可以適用，只是達到高度蓋然性即可。
4、消極事實的舉證
按照構(gòu)成要件及訴訟主張明確舉證方向后，判斷待證事實是積極事實和消極事實，如果是消極事實，則無需舉證，如“未盡撫養(yǎng)義務(wù)”，該事實就屬于消極事實。
對于消極事實，作為原告，如果能夠通過其他積極事實予以佐證消極事實存在的，可盡可能提供相應(yīng)的證據(jù)。
聯(lián)系客服
