親子鑒定引發(fā)軒然大波 兒子非親生"父親"獲賠4萬 |
2001年6月19日16:29 羊城晚報 |
成都消息去年夏天,一個由親子鑒定引發(fā)的軒然大波在成都市大邑鬧得沸沸揚揚。發(fā)現(xiàn)兒子不是自己所生的楊某憤而向前妻李某及孩子的親生父親李某(男)索賠,而前妻又反訴楊某侵害隱私權(quán)。本月14日,大邑縣法院一審判決:李某(男)賠償楊某經(jīng)濟損失費(撫育“兒子”及延誤生育期導(dǎo)致增加的費用)25000元,精神損害撫慰金15000元及親子鑒定費2400元,共42400元;駁回李某及其兒子反訴楊某侵害隱私權(quán)、索賠精神損失10萬元的訴訟請求。 楊某與李某于1989年10月結(jié)婚,1994年4月,李某與李某(男)生育楊××,楊某在不知實情的情況下,一直將楊××當成親子撫養(yǎng),后因楊某與李某夫妻感情破裂,雙方于1998年8月協(xié)議離婚,所有家產(chǎn)歸李某抵作孩子的撫養(yǎng)費,楊××隨李某生活。去年5月,因楊某懷疑楊××不是其親生兒子,遂與李某、楊××同去華西醫(yī)科大學法醫(yī)學鑒定中心做親子鑒定,結(jié)論是:楊某不是楊××的親生父親。楊某即在其工作單位散發(fā)鑒定結(jié)論。6月30日,楊某與李某達成賠償協(xié)議,“李某賠償楊某精神損失費15000元,雙方不再追究”。去年7月3日,楊某訴至大邑縣法院,要求確認其與楊××無父子關(guān)系,判令李某(男)賠償親子鑒定費2400元,撫育楊××的各項開支33000元,判令李某、被告李某(男)賠償精神損失費及延誤生育期導(dǎo)致增加的費用30000元。并另案起訴李某,要求重新分割夫妻共同財產(chǎn)。同年8月4日,李某、楊××以楊某未經(jīng)同意,在單位散發(fā)親子鑒定結(jié)論,侵犯其隱私權(quán)為由,向法院提出反訴。 大邑縣法院認為,父母子女關(guān)系不屬于公民隱私范疇,原告行為不構(gòu)成侵權(quán)。 ?。ㄍ跏纻ィ? |
聯(lián)系客服