學(xué)術(shù)觀察:初評(píng)、復(fù)評(píng)、終評(píng)分別要過哪些關(guān)?——以省級(jí)臨帖展評(píng)審為例
進(jìn)一步規(guī)范展覽評(píng)審
——湖北省第二屆臨書臨印展評(píng)審觀察小記7月17日—19日,湖北省第二屆臨書臨印展作品評(píng)審在漢舉行。本次展覽,由中國書協(xié)副主席、隸書委員會(huì)主任張建會(huì)與孟慶星擔(dān)任評(píng)委會(huì)主任,中國書協(xié)職業(yè)道德與行風(fēng)建設(shè)委員會(huì)副主任陳扶軍擔(dān)任評(píng)委會(huì)副主任,中國書協(xié)行書委員會(huì)委員王道國、中國書協(xié)草書委員會(huì)委員林景輝、中國書協(xié)隸書委員會(huì)秘書長耿自禮與湖北省書協(xié)聘請(qǐng)的評(píng)委吳永斌、韓勇、樊利杰、魏曉偉擔(dān)任評(píng)委,馬尚云擔(dān)任監(jiān)審委員會(huì)主任,書法報(bào)社總編輯毛羽擔(dān)任監(jiān)審委員會(huì)副主任,華中師范大學(xué)長江書法研究院執(zhí)行院長張傳斌、十堰市書協(xié)主席黃家喜擔(dān)任監(jiān)審委員,湖北畫報(bào)社牽頭負(fù)責(zé)人陳明華擔(dān)任媒體觀察,《書法報(bào)》副主編張波擔(dān)任學(xué)術(shù)觀察。從組織、評(píng)審班子的構(gòu)成不難看出省書協(xié)對(duì)本次展覽的重視程度,評(píng)委構(gòu)成也具有廣泛性、代表性。(一)初評(píng)。本次評(píng)審的保密工作非常嚴(yán)密,展覽開評(píng)的頭天下午我才接到通知。在簡短的評(píng)審預(yù)備會(huì)后,評(píng)審工作正式開始。初評(píng)全體評(píng)委分成五組、每組由兩位評(píng)委完成(評(píng)委分為陳扶軍、林景輝,張建會(huì)、孟慶星,王道國、耿自禮,吳永斌、樊利杰,韓勇、魏曉偉五組)?,F(xiàn)場的所有作品,分為入選、待定、落選三部分,其中對(duì)一位作者投多件作品的情況,則由評(píng)委從其投稿作品中挑出一組(臨、創(chuàng)各1件),經(jīng)全體評(píng)委認(rèn)可后,放入待評(píng)作品,其余剩下的作品全部統(tǒng)一集中放在一起。對(duì)于待定、落選的作品,又經(jīng)過五組評(píng)委的相互交叉復(fù)查,避免“遺珠”,經(jīng)過全體評(píng)委緊張有序的辛勤工作,對(duì)2787位作者的5328件書法作品和149件篆刻作品進(jìn)行了評(píng)審。評(píng)出1000件作品進(jìn)入復(fù)評(píng),此輪工作量大、用時(shí)最長,所有作品都經(jīng)評(píng)委“篩了一遍”。(二)復(fù)評(píng)。復(fù)評(píng)分四組,從1000件作品中評(píng)出400件,再加上從初評(píng)中經(jīng)評(píng)委交互審查“復(fù)活”的作品80件,共選出480件作品進(jìn)入終評(píng)。(三)終評(píng)。終評(píng)作品全部懸掛在現(xiàn)場搭起的專用鋼構(gòu)展架上,評(píng)審采取全體評(píng)委打分的方式進(jìn)行,以作品得票多少排序。最終,從480件作品中,評(píng)出報(bào)送中國書協(xié)全國第三屆書法臨帖展參評(píng)作品100件(優(yōu)秀作品18件、入展作品67件,篆刻入展作品30件,為湖北省第二屆臨書臨印展單列作品,不報(bào)送中國書協(xié))。初評(píng)是對(duì)所有投稿作品的第一次取舍,第一印象是決定作品命運(yùn)的關(guān)鍵點(diǎn)。(一)要過“三純”關(guān)。投稿作品要書體純化、取法純正、整體純凈。書體純化,是指作品的書體盡量在每一種書體范疇內(nèi),遵循該種書體的書寫使用習(xí)慣、不隨意杜撰字法、不書寫夾生摻雜的書體;取法純正,是針對(duì)取法范疇來講的,作品蘊(yùn)含的經(jīng)典性是衡量此條的重要標(biāo)準(zhǔn),對(duì)書法經(jīng)典的繼承、理解是主旨。整體純凈,其核心要義是書法作者對(duì)書法經(jīng)典的藝術(shù)審美向度、理解轉(zhuǎn)化深度、技術(shù)表現(xiàn)的提取度和提純度,經(jīng)過整合、融合后所凸顯的藝術(shù)高度。當(dāng)代書法,進(jìn)入經(jīng)典視野必須仰視,進(jìn)入現(xiàn)當(dāng)代視野必須平視,在對(duì)經(jīng)典的仰視和對(duì)現(xiàn)當(dāng)代的平視過程中需要構(gòu)建一個(gè)均衡的“分水嶺”,這個(gè)“分水嶺”就是要避免臨摹與創(chuàng)作的表面化。(二)技法表現(xiàn)與個(gè)性化追求相結(jié)合。作品的整體形式合諧統(tǒng)一,視域干凈整潔是必須的。采用的紙張、使用的墨水、印章的效果、印泥的顏色、書體風(fēng)格及藝術(shù)表現(xiàn)效果必須相匹配,一定要給評(píng)委以視覺美感。王羲之、顏真卿在手稿上“涂幾筆,畫幾圈”(他們是在自己寫的文字上涂改),如果投稿作者也這么干,還是“有風(fēng)險(xiǎn)”的(一些作者的臨作也依仿這種涂改太機(jī)械,他們的創(chuàng)作作品書寫自撰內(nèi)容者也不多),展廳時(shí)代的作品意識(shí)和傳統(tǒng)書齋手稿不完全是一回事。面對(duì)投稿作品,評(píng)委在評(píng)審這個(gè)環(huán)節(jié)是審美主體。在此基礎(chǔ)上,增加一些技法表現(xiàn)或適度個(gè)性化的藝術(shù)探索追求呈現(xiàn),這樣的作品會(huì)讓評(píng)委眼前一亮,這樣的作品肯定能為入選加分。而總體看來,功底扎實(shí)、素凈淡雅的作品還是入選多一些,說明作品的藝術(shù)本體是第一位的。(三)“亮點(diǎn)”要突出。進(jìn)入復(fù)評(píng)的作品大多有幾處“點(diǎn)亮”。與初評(píng)相較,復(fù)評(píng)作品的數(shù)量已大大減少,而很多作品就在這個(gè)環(huán)節(jié)被下掉的。此環(huán)節(jié)評(píng)委雖然分了組,但聚在一起,不像初評(píng)時(shí)距離分得較開,大家目光所及,很容易發(fā)現(xiàn)作品中的問題。比如,一些參加各種展覽訓(xùn)練營、沖刺班的作者所投稿件,在這一輪下得比較多,這些作品由于書寫相對(duì)規(guī)范,含有一定的經(jīng)典成分,過了初評(píng);與那些初評(píng)中雖有一點(diǎn)取法淵源的“自由體”投稿相較,尚有優(yōu)勢。但在復(fù)評(píng)環(huán)節(jié),也顯現(xiàn)只是“集字成篇”的劣勢,此輪評(píng)委大多比較關(guān)注落款,因?yàn)楹芏噙@類投稿的落款與正文相較,水平明顯不在一個(gè)層次。據(jù)說現(xiàn)在已有將書寫內(nèi)容輸入、選定書體后“集字成篇”的電腦軟件,本次展覽投稿也有這類“集字合成類”的作品,其特點(diǎn)是整體布局整齊劃一,有些還畫了小線、打了小格,在形式整齊上下足了工夫。這類作品初看入眼,取法以規(guī)整的李陽冰一路的玉箸篆、《嶧山碑》《曹全碑》《禮器碑》、鄧石如的篆書、隸書和清人的鐵線篆為主,細(xì)看“集古字”的痕跡明顯。其中一些出現(xiàn)頻率較高的相同字的寫法幾無變化,筆墨機(jī)趣欠缺,缺少書法審美創(chuàng)見與表現(xiàn)。從落款來看,這類作者的書法功底大多不足。還有一類導(dǎo)師班打造出來的作品,其篆書、隸書的寫法,如果將落款的名字蓋上,似乎是一個(gè)模子出來的。(一)不注重經(jīng)典承續(xù)。初評(píng)時(shí),接近一半數(shù)量的作品是不符合省級(jí)展覽投稿要求的,出于對(duì)每一位投稿作者的負(fù)責(zé),評(píng)委們還是一件件地認(rèn)真審看作品。投稿作者需要改進(jìn)投稿觀念,必須細(xì)究展覽征稿啟事,除了臨帖作品忠實(shí)于取法范本,隨手用“自由體”寫上類似“厚德載物”等幾個(gè)大字的所謂創(chuàng)作類作品在初評(píng)中很有一些。臨帖展的創(chuàng)作類作品,必須要和所臨范本的書風(fēng)有某種承續(xù)、拓展關(guān)系。參加省級(jí)書法展覽,作品的字?jǐn)?shù)還是要有一定“體量”的。(二)取法不廣,時(shí)風(fēng)明顯。投稿篆書,臨帖范圍相對(duì)狹窄,大篆數(shù)量不多,僅有的幾件也是取法近人風(fēng)格(落款說是取法經(jīng)典,其實(shí)取法今人的痕跡明顯)。對(duì)湖北書法資源中的楚簡、睡虎地秦簡取法,面貌單一,用筆簡單,寫曾侯乙墓出土樂器銘文及中山王三器類的作品,幾乎沒有。和全國學(xué)習(xí)此類書風(fēng)的作品相較,差距明顯。小篆則以清人小篆為大宗,趙之謙、鄧石如、吳讓之、王福庵風(fēng)格幾近泛濫,對(duì)吳昌碩、楊沂孫、吳大澂、徐三庚等的小篆取法相對(duì)較少。即便是取法趙之謙的篆書和隸書,也不是原汁原味,沒有和近年國展中的“趙之謙風(fēng)”拉開距離,流行味較濃。對(duì)于楚簡、睡虎地秦簡、曾侯乙墓出土樂器銘文這些湖北書法資源,其獨(dú)特的藝術(shù)魅力和發(fā)展空間需要引起湖北作者的關(guān)注,湖北若能產(chǎn)生像河南安陽學(xué)習(xí)甲骨文一般的書法風(fēng)氣與領(lǐng)軍人物,那才是令人期待的。隸書作品中,那種看似《張遷碑》,寫得“粗大黑”的隸書很有一些?!妒烦勘贰抖Y器碑》《好大王碑》、漢簡帛類的“集字作品”也不少,撞車、趨同現(xiàn)象較嚴(yán)重,這類作品多以符合展覽征稿啟事要求的尺幅為標(biāo)準(zhǔn),在六尺整張淺色粉彩宣上打滿小格子,將小字寫滿,似乎想以“認(rèn)真的態(tài)度”和“辛勤的苦勞”打動(dòng)評(píng)委,但這些作者的愿望大多落空了,說明評(píng)委的“關(guān)注點(diǎn)”在書法藝術(shù)本體。行書、行草書的投稿占了稿件總量的大多數(shù),符合當(dāng)下展覽投稿的常態(tài),且以二王一路行草居多,間有一定數(shù)量近年在國展流行的黃庭堅(jiān)行書、大草,再就是取法顏真卿、《懷仁集王圣教序》、趙之謙、何紹基、王鐸、倪元璐的行草書。章草主要為漢代簡草、《平復(fù)帖》《出師頌》、王蘧常,僅有幾件。楷書作品,大量和國展風(fēng)格相近的“元氏墓志”小字魏碑占了大頭。除此之外,是歐陽詢、歐陽通、顏真卿、褚遂良的中楷。以小楷數(shù)量居多,其中又以密集型的王獻(xiàn)之、趙孟頫、文徵明、王寵一路的小楷居多,鍾繇小楷只有幾件。小楷作品除了四尺對(duì)開外,還有一些拼成四尺整幅。評(píng)委成篇看下來,發(fā)現(xiàn)錯(cuò)漏不易,審看頗感吃力。篆刻作為本次展覽的“外掛”項(xiàng)目,整體稿件質(zhì)量一般,與湖北作為篆刻大省的形象不甚相符。(三)錯(cuò)別字“很致命”。進(jìn)入終評(píng),有一類作品因錯(cuò)別字、用字不規(guī)范落選不少。比如,有一件作品,主題、內(nèi)容都不錯(cuò),但將“都”的右部“阝”(從“邑”)寫成從“阜”了。還有大量的作品,將“說話”的“云”寫成“雲(yún)”了,書寫差筆畫、不規(guī)范、任意改造字形的作品也不少。一些取法民間書法、墓志的作品,未注意雅化、規(guī)范化。特別是取法民間墓志,其中的別字、俗字以及由石碑、拓本殘泐造成的筆畫缺失,在學(xué)習(xí)、創(chuàng)作中未進(jìn)行雅化、規(guī)范化的“二度加工”,直接將民間書法、墓志中的字拿來使用是有風(fēng)險(xiǎn)的。講究文字書寫的準(zhǔn)確、規(guī)范是書法創(chuàng)作運(yùn)用的基本原則,作品不能有錯(cuò)別字、歧義字是書法界的基本共識(shí)。四、提升建議:對(duì)有問題的作品,有針對(duì)性修改。對(duì)投稿作品的錯(cuò)別字,要重點(diǎn)抓、重點(diǎn)解決、重點(diǎn)提升,省展是這樣,一些作者投國展的作品又會(huì)強(qiáng)到哪里去?將錯(cuò)別字消滅在投稿之前當(dāng)然是一個(gè)良好舉措,但“中心點(diǎn)”需要投稿作者不斷加強(qiáng)自身綜合素養(yǎng),利用多種途徑給自己充電。省書協(xié)在舉辦各類專題學(xué)習(xí)班時(shí),可以考慮增加相關(guān)文字學(xué)的內(nèi)容,邀請(qǐng)文字學(xué)專家專門講授這方面的知識(shí)。臨帖展是積聚湖北書法力量、推出作品、推出人才、夯實(shí)基礎(chǔ)的省級(jí)單項(xiàng)展,對(duì)于有一定藝術(shù)水準(zhǔn),存在錯(cuò)別字的作品(過了初評(píng),復(fù)評(píng)中因錯(cuò)別字下掉的作品),宜統(tǒng)一收集整理出來,邀請(qǐng)相關(guān)專家針對(duì)每一件作品,指出錯(cuò)字或存在問題處,再由作者重新書寫,可以考慮在“湖北書法家”微信公眾號(hào)上刊出(刊出時(shí)可運(yùn)用電腦技術(shù),抹掉作者落款、姓名),將原來文字有錯(cuò)誤被下掉的作品與調(diào)整過后重新書寫的作品附在一起刊出,有針對(duì)性進(jìn)行點(diǎn)評(píng),可能會(huì)對(duì)很多投稿作者有切實(shí)的啟發(fā)、借鑒意義。以上文字,是我參加這次展覽評(píng)審的所見所思。謬誤之處,敬請(qǐng)方家斧正!【附:彩蛋】
湖北省第二屆臨書臨印展評(píng)審紀(jì)實(shí)
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。