導語：城堡作為西歐重要的歷史遺存，是西歐中世紀文明的重要載體，具有反映特定時空范圍內(nèi)社會狀況的豐富文化內(nèi)涵。同樣，塢堡作為中國封建時代特殊歷史條件下的產(chǎn)物，也承載著當時社會的歷史現(xiàn)實。通過對西歐城堡與中國塢堡的比較研究，有助于加深我們對西歐中世紀封建社會與中國封建社會的認識和理解。

城堡和塢堡作為中西方封建時代的產(chǎn)物，在不同的社會歷史條件下，二者差異頗多。國內(nèi)外學者大都側重于對西歐中世紀城堡或中國封建塢堡的孤立研究，很少有學者將二者進行比較。本文在學習借鑒前人研究成果的基礎上，試著對二者產(chǎn)生的社會歷史背景、發(fā)展演變類型與功能、歷史命運進行粗淺比較，從中初步分析導致二者差異的原因，進而揭示中西封建社會的不同。

一、二者產(chǎn)生的社會歷史背景的比較

古今中外，防御性的設施一直存在。從原始的簡易木質(zhì)柵欄到現(xiàn)代復雜的防御工事，不同時期就有不同的防御工事與之對應，并體現(xiàn)當時特定時空范圍內(nèi)的社會狀況。

西歐中世紀城堡源于羅馬時代的防御工事，興起于封建領主的自我防御運動，與貴族的土地權利和自治內(nèi)在性相一致，具有法律、社會以及政治重構的重大意義。古羅馬時期，十分重視城市生活，當戰(zhàn)亂來臨時，羅馬就把城市作為防守的重點，并在邊界地帶的有利地形修建城堡。由于古代的工程作戰(zhàn)一般都把圍城作為首要方式，因此要想攻克抵抗中的城堡不僅需要良好的圍攻技術還需要長達數(shù)月的軍需供應。在蠻族的遷徙戰(zhàn)爭中，他們學會了利用羅馬充分的城堡戰(zhàn)術和縱深防御戰(zhàn)略，在羅馬城堡的廢墟或原址上重新修建新的城堡；中世紀早期的西歐是落后的代名詞，常被稱為“過著野地生活的 500 年”。公元 9、10 世紀，加洛林王朝遭到了諾曼人、馬扎爾人和阿拉伯人的入侵，整個西歐貿(mào)易迅速衰退，市場關閉，暴力在各地蔓延。由于當時處于農(nóng)耕社會，土地是唯一的生活來源，是重要的生產(chǎn)資料，是財富、權力、威望的基礎，因此在當時的西歐不存在普遍的征稅權利，就連國王也不得不倚仗自己的地產(chǎn)收益而生活，根本無力支付抵抗外族入侵的戰(zhàn)爭開銷，只得無奈的將防御交給地方武裝。隨著時間的推移，地方領主逐漸掌握了更大的權力，超過了原來的國王。中世紀西歐實行封建的莊園制度，每一個莊園都是一個獨立的經(jīng)濟單位。莊園中的佃農(nóng)要向領主交納佃租，提供不定時的勞役，領主要對莊園中的佃農(nóng)提供保護，保證莊園基本的生產(chǎn)生活。頻繁的戰(zhàn)亂，土地的荒蕪，更加強了農(nóng)奴對于領主的依附關系，同時領主為了地產(chǎn)的收益，又不得不為農(nóng)奴提供城堡與專門騎士的保護。加洛林帝國崩潰后，西歐各地的領主掀起了建筑城堡的熱潮。據(jù)統(tǒng)計，僅愛爾蘭和韋克斯?？ぞ陀?400 座城堡。西班牙中部高原更是由于城堡眾多而得名“堡壘州”。這些城堡主要分布在交通要道和海岸邊境，如劍橋堡位于北岸，科夫堡控制著波倍克山的隘口；分布在先前的防御工事遺址之上。

中國的塢堡，又稱塢壁、堡壁等，后世一般稱營、寨。胡三省注曰：“城之小者為塢，天下兵爭，聚眾筑塢以自守?！彼窃谔厥獾臍v史條件下形成的以家族為核心，以血緣為紐帶的地方組織。大多數(shù)塢堡是為躲避戰(zhàn)亂，包圍家族而建。戰(zhàn)亂引發(fā)的社會動蕩更為塢堡的產(chǎn)生提供了社會條件。東漢末年，內(nèi)憂外患，政局不穩(wěn)，社會動蕩，國內(nèi)農(nóng)民起義不斷，外族羌人叛亂，并州、雍州屯兵數(shù)十萬對其進行鎮(zhèn)壓也以失敗告終。在鎮(zhèn)壓起義叛亂的過程中，地方豪強擁兵自重，相互攻伐，社會大亂，民不聊生。一些地方大族豪強為了防止敵人的攻擊，紛紛修建塢壁堡壘保衛(wèi)自身的財產(chǎn)和人身安全。再者，東漢末年土地兼并嚴重，鄉(xiāng)官系統(tǒng)不復存在，基層的亭里之間居住的都是彼此有血緣關系的一族人，他們平時耕作，戰(zhàn)時保家，又因為部曲佃客制的發(fā)展而更加強化了這種宗法的觀念，為塢堡集團的形成提供了思想基礎和組織功能。塢堡就是在這一特殊的時代大背景下如雨后春筍般林立于各地，這些塢堡主要分布在遠離城市的山川險要之處，只要是山巒起伏，水源充足，易守難攻之處都可成為自衛(wèi)的武力據(jù)點。

就二者產(chǎn)生的社會背景而言，塢堡和城堡作為一種防御設施， 都是在內(nèi)憂外患，社會動蕩，中央政府無力控制統(tǒng)一的防御體系的背景下，地方貴族豪強為了自保而修建的防御工事。就二者的客觀分布而言，它們大多都分布在那些水源充足，易守難功的地方。但是就二者緣起的社會組織功能而言，西歐中世紀的城堡是以土地為紐帶，建立在契約基礎上的權利與義務的關系，由佃農(nóng)為領主提供勞役，交納佃租，而作為回報，領主為他們提供保護。由于在中世紀西歐，人的等級是世襲固定的，不存在社會階層的流動渠道，因此二者存在緊密的依附關系，佃農(nóng)作為領主的私有財產(chǎn)，幾乎沒有任何的人身自由。而中國的封建塢堡的組織、思想基礎主要是以宗法思想為核心的以血緣和地緣關系為紐帶的鄉(xiāng)土觀念。如前秦的符堅率兵二十萬于北地，次于趙氏塢。趙氏塢以姓氏命名是對中國封建塢堡血緣宗法觀念的最好詮釋。

二、二者發(fā)展演變的類型與功能的比較

從不同的角度，中世紀的城堡可以分為木質(zhì)城堡、石質(zhì)城堡、 王室城堡、貴族城堡，山丘城堡、主樓城堡、同軸城堡等。在中世紀早期主要是木質(zhì)城堡、山丘城堡和貴族城堡。修建這些城堡不需要太多的金錢與時間，還可以不考慮地形因素，在任何需要的地方修建。后來由于戰(zhàn)爭手段的發(fā)展和城鎮(zhèn)的復興，這些木質(zhì)、山丘城堡不易防守，易燃的弊端逐漸暴露，城堡朝著石質(zhì)、主樓、王室的趨勢發(fā)展。這也客觀反映了一個中世紀社會由早期戰(zhàn)亂頻繁、經(jīng)濟落后、地方分權向中后期相對和平、經(jīng)濟發(fā)展、中央集權的轉(zhuǎn)變過程。

城堡是西歐中世紀社會生活的載體，在不同的歷史時期對應不同的主導功能。9 —— 13 世紀，因戰(zhàn)事不斷以軍事功能為主，13 世紀末，城堡則作為地方的政治經(jīng)濟中心扮演政府的角色，直至15、16 世紀逐漸退出歷史舞臺。中世紀早期的西歐戰(zhàn)火紛飛，暴力蔓延，沖突掠奪不斷，這意味著不論是王室、貴族還是平民，都迫切的需要安全和保護，這需要投入大量的資源訓練和招募騎士，建造城堡和攻城器械。因此中世紀的軍事科學又被稱為攻防城堡的科學，城堡不僅是軍事駐地，還有一部分的政治功能。它的修建要讓當?shù)鼐用窈驮L客心生敬畏。在諾曼征服的早期，總共不過兩萬五千人的諾曼人要統(tǒng)治一百五十萬甚至更多的英國人，這放在任何時候都不是一件容易的事。何況他們是作為外來征服者控制這塊土地，要想維持統(tǒng)治，他們不得不依靠城堡作為統(tǒng)治的工具。其次，中世紀歐洲的經(jīng)濟形態(tài)是領主制，領主不僅擁有土地還擁有土地上的農(nóng)奴，領主在自己的領地內(nèi)不僅享有土地的所有權還有政治統(tǒng)治的權力，而且他們的權力是世襲的，因此農(nóng)奴對于領主有很強的依附關系，不容易形成除了領主和王室之外的其他城堡類型。而中國封建社會是地主制的經(jīng)濟形態(tài)，地主只對土地有所有權，通過租佃制來剝削農(nóng)民，農(nóng)民的人身自由不受地主的限制。因此，每當土地兼并嚴重的時候，一部分農(nóng)民就破產(chǎn)變成了流民，而那些占有大量土地的地主就形成地方豪強，流民為了生存尋求地主的蔭蔽就選擇依附地主或不依賴地主，而是以武力爭奪的方式獲取塢堡，這就形成了地主豪強塢堡或流民塢堡；就堡內(nèi)堡主與堡民的關系而言，中世紀西歐由于封建等級關系嚴重，領主對于農(nóng)奴具有奴役性 質(zhì)，他們限制農(nóng)奴的人生自由。在中國封建塢堡中，堡主和塢民一般都是同組，他們共同參加勞作，生活上相互體恤，在社會政治關系上相對平等，這也體現(xiàn)了塢堡的宗族共同體色彩。

三、二者歷史命運的比較

南北朝時期，隨著統(tǒng)一的中央集權的國家建立，名門世族逐漸的衰落，塢堡作為一種中國封建時期獨特的地方基層組織形式也漸漸淡出了歷史的舞臺。北魏統(tǒng)一北方后，變宗主都護制為三長制，從以前的妥協(xié)利用到將其直接納入了郡縣管理體制；中世紀晚期，莊園經(jīng)濟逐漸解體，貨幣經(jīng)濟、遠程貿(mào)易、城市發(fā)展，使得城堡的社會價值衰弱，不再作為以往的經(jīng)濟政治中心。戰(zhàn)爭的形式也逐漸從以城堡為中心的圍攻戰(zhàn)轉(zhuǎn)為了陣地戰(zhàn)，雇傭軍的大量使用，使以騎士為核心的封建軍隊制度走向解體，大量新型火藥武器的使用也加速了城堡的衰落。

就二者衰落的原因而言，中國的封建塢堡只是中國封建社會的一個插曲，由于中國的封建社會以地主制經(jīng)濟為基礎，允許土地買賣，農(nóng)民對地主只是土地生產(chǎn)資料上的依附。我國的農(nóng)民可以較自由的離開土地，離開地主，實現(xiàn)流民、佃農(nóng)、自耕農(nóng)、地主之間的身份變化。但是這種自由受封建中央政府的制約，他們被納入國家戶籍的版圖，政治上受國家控制，經(jīng)濟上受國家剝削，人身上受國家支配。因此政治因素在塢堡的衰落中發(fā)揮了重要的作用；西歐的封建城堡見證了西歐封建制度的始末，由于西歐的封建社會是以領主制經(jīng)濟為基礎，不允許土地買賣，而且實行嚴格的封建等級制，領主不僅占有土地還占有農(nóng)奴，不僅有土地占有權還有政治統(tǒng)治權，農(nóng)奴對于領主有很強的人身依附關系，政府無權支配農(nóng)奴，隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展，領主為了在發(fā)展中保持自己的優(yōu)勢，變實物地租為貨幣地租，在一定程度上使農(nóng)奴有了人身自由，客觀上促進了城市與商品經(jīng)濟的發(fā)展，使城堡作為經(jīng)濟政治中心的地位讓位于城市，逐漸淡出歷史舞臺。

總結

經(jīng)濟基礎決定上層建筑，上層建筑又反作用于經(jīng)濟基礎，通過對西歐中世紀城堡與中國封建塢堡在社會歷史背景、發(fā)展演變類型與功能、歷史命運的比較，我意識到在中西不同的封建背景下，同樣作為防御設施的城堡與塢堡所代表內(nèi)涵的不同。也正因為它們二者的不同，揭示了建立在領主制度經(jīng)濟基礎上的西歐封建社會與建立在地主制經(jīng)濟基礎上的中國封建社會的差異。

內(nèi)容來自今日頭條