吳某晴是擁有過(guò)百萬(wàn)殷實(shí)資產(chǎn)的女富豪，但這樣一位在商界中智勇雙全、敢于搏殺的女強(qiáng)人，卻經(jīng)歷著父母和親弟的“背刺”。

她飽嘗了原生家庭的“桎梏”，猶如現(xiàn)實(shí)版本的“樊勝美”。短短數(shù)載間，四次與至親的公堂訴訟，幾乎奪去吳某晴的所有一切。

或許，在吳某晴的心里，就算是賭上自己的全部，她都要掙脫剝離掉自己成為下一個(gè)“樊勝美”的可能。

重男輕女根深蒂固，遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)在外打拼

湖南女子吳某晴出身小康家庭，父親曾是縣領(lǐng)導(dǎo)，母親婚后就一直是家庭主婦，自幼吳某晴就寄養(yǎng)于農(nóng)村奶奶家中。

隨著弟弟吳某偉出身，文化水平低且重男輕女的母親為了袒護(hù)弟弟時(shí)常對(duì)吳某晴拳打腳踢，父親長(zhǎng)期在外瀟灑不回家，這讓吳某晴極少感受到家庭的親情溫暖。

吳某晴勤奮學(xué)習(xí)考上大學(xué)后，畢業(yè)工作選擇了家鄉(xiāng)的銀行，但家庭的矛盾不可調(diào)讓吳某晴無(wú)法忍受，最終辭去穩(wěn)定的工作去往了外鄉(xiāng)珠海打拼。

吳某晴在珠海認(rèn)識(shí)了同樣優(yōu)秀的第一任丈夫陳生，二人攜手締結(jié)婚姻并利用陳生的專業(yè)學(xué)識(shí)和豐厚人脈創(chuàng)設(shè)了屬于夫妻間的醫(yī)療器械企業(yè)。

為了父母重返家鄉(xiāng)，親情關(guān)系短暫升溫

但吳某晴得知弟弟吳某偉因犯事離家，父母年邁在家中無(wú)人照顧，她仍然不顧昔日丈夫陳生的懇切挽留毅然回到了湖南老家。

回到家鄉(xiāng)重新開(kāi)始的吳某晴，失去了和陳生的幸福婚姻，失去了苦心經(jīng)營(yíng)多年的事業(yè)，甚至，她離婚后才得知，自己已經(jīng)懷孕了。

此時(shí)，吳某晴迎來(lái)了屬于自己和父母的“感情蜜月期”。父親看到懷孕的女兒，選擇提前退休，以自己的名義幫助女兒吳某晴創(chuàng)設(shè)了新的醫(yī)療器械公司。

公司的法定代表人雖然是父親，但實(shí)際的經(jīng)營(yíng)管理者是吳某晴。即便是生下孩子才三個(gè)月，吳某晴都開(kāi)始重新出門跑業(yè)務(wù)。在吳某晴的努力下，公司終于在不足半年內(nèi)轉(zhuǎn)虧為盈，賺到了公司的第一桶金。

按照父母的意愿，公司設(shè)立的初衷是為了吳某晴和吳某偉二人的未來(lái)能夠生活無(wú)憂。不過(guò)，吳某偉在公司設(shè)立前已經(jīng)離家，根本沒(méi)有參與公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)與管理。

姐姐養(yǎng)活全家，提出分家氣壞雙親

等到生活變得平穩(wěn)安定，弟弟吳某偉的歸家，打破了原本父母與吳某晴逐漸緩和的感情。

吳某晴在弟弟吳某偉剛回家時(shí)，出于姐弟情誼，提攜弟弟進(jìn)入公司參與經(jīng)營(yíng)管理。吳某琴手把手帶著吳某偉入行，乃至把自己大部分資源、人脈、業(yè)務(wù)都交給了吳某偉，并給了吳某偉500萬(wàn)元作為經(jīng)營(yíng)資本。

奈何，江山易改本性難移。

時(shí)間久了，吳某偉恢復(fù)了好吃懶做的本性，只知吃喝享樂(lè)。哪怕是結(jié)婚成家，吳某偉與新婚的妻子依然心安理得啃食著姐姐的血肉，任由姐姐吳某晴養(yǎng)活著一家無(wú)業(yè)的父母、弟弟和弟媳。

為了讓吳某偉獨(dú)立成熟，吳某晴提出了分家的要求。父親得知?dú)獾貌〉谷朐?，吳某晴和吳某偉就趁著父親住院一并完成了分家的手續(xù)。之后母親一樣氣得入院搶救，吳某晴一夜間就成了父母怨恨的“箭靶”。

與父母對(duì)簿公堂，家人之間徹底反目

2015年至2022年期間，父母記恨吳某晴忤逆意愿，和女兒吳某晴四度對(duì)簿公堂。其中，第一次訴訟中，吳某晴作為被告，被請(qǐng)求支付128萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi)和每月1萬(wàn)元的生活費(fèi)。父母為了逼迫吳某晴，向法院請(qǐng)求凍結(jié)財(cái)產(chǎn)。

吳某晴以為父母與子女不應(yīng)鬧到如此田地，并未予以重視，一度力求私下協(xié)商解決該家庭內(nèi)部矛盾。怎知，雙方矛盾愈演愈烈，協(xié)商無(wú)果，至親關(guān)系幾近破裂。

吳家的恩恩怨怨循環(huán)反復(fù)，先是父母起訴女兒吳某晴履行贍養(yǎng)義務(wù)，之后是女兒吳某晴起訴父母已經(jīng)支付100萬(wàn)元給父母不應(yīng)當(dāng)再給付贍養(yǎng)費(fèi)，樁樁件件，壓迫得吳某晴心力交瘁。

吳某晴在經(jīng)歷過(guò)事業(yè)和生活被父母和弟弟聯(lián)手重創(chuàng)，她認(rèn)識(shí)了現(xiàn)任丈夫。正是因?yàn)楝F(xiàn)任丈夫的傾囊相助，才讓她的公司重新回到正規(guī)。

吳某晴哀莫大于心死，將從父母弟弟手中辛苦取得的公司股份轉(zhuǎn)讓給了現(xiàn)任丈夫。

面對(duì)昔日家人的三個(gè)和解要求，法院判決吳某晴支付給父母各50萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用與每月1萬(wàn)元的協(xié)議，以及向父母和親弟道歉。

吳某晴苦笑拒絕，不愿予以理會(huì)。

當(dāng)吳某晴看著她為父母購(gòu)買的別墅中沒(méi)有自己的容身之地，如今更是被父母和弟弟吳某偉無(wú)情驅(qū)逐，她義無(wú)反顧地堅(jiān)持自己的再審請(qǐng)求，決絕走向了和家人徹底反目的道路。

【律師說(shuō)法】

一、恩義不敵約定 吳某晴難避協(xié)議責(zé)任

本案中，吳某晴與父母簽訂了協(xié)議，約定父母向其轉(zhuǎn)讓所持有的公司股權(quán)后，吳某晴應(yīng)當(dāng)支付父母各50萬(wàn)元，且每月支付1萬(wàn)元的生活費(fèi)。

根據(jù)《民法典》第143條規(guī)定，吳某晴與其父母均為完全民事行為能力人，該協(xié)議是其真實(shí)意思表示，且協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違反公序良俗。因此，對(duì)于該協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。

另外，父母已經(jīng)履行了協(xié)議中向吳某晴轉(zhuǎn)讓股權(quán)的義務(wù)，且吳某晴已經(jīng)對(duì)其父母原先持有的股權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)任丈夫的處分，則吳某晴應(yīng)當(dāng)履行向父母各支付50萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用和每月1萬(wàn)元的生活費(fèi)。

與此同時(shí)，根據(jù)《民事訴訟法》第206條規(guī)定，縱然吳某晴正向高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛廊徊煌Ｖ狗ㄔ涸瓕徟袥Q之執(zhí)行，即吳某晴依然要依照原審判決履行其支付相關(guān)費(fèi)用之責(zé)任，否則，法院經(jīng)其父母申請(qǐng)依然可以對(duì)吳某晴名下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行。

自然，為了便于執(zhí)行財(cái)產(chǎn)和防止吳某晴私自轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，其父母向法院申請(qǐng)對(duì)其名下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)的行為，是合法的。

綜上所述，無(wú)論吳某晴向高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘吆罄m(xù)裁判的結(jié)果如何，都應(yīng)當(dāng)先行依照原判決認(rèn)定履行之協(xié)議向其父母支付雙方約定的費(fèi)用。

二、贍養(yǎng)關(guān)系獨(dú)立存在，吳某晴不得糅雜抗辯

本案中，吳某晴曾經(jīng)在訴訟中提出抗辯主張，由于吳某晴已經(jīng)支付過(guò)100萬(wàn)元給父母，其不應(yīng)當(dāng)再給付贍養(yǎng)費(fèi)。

需要強(qiáng)調(diào)的是，這是吳某晴將基于父母其他請(qǐng)求權(quán)的給付與贍養(yǎng)費(fèi)的支付進(jìn)行了法律關(guān)系糅雜，不得以不同的法律關(guān)系之給付作為抗辯事由。

根據(jù)《民法典》第26條，吳某晴是成年子女，對(duì)其父母應(yīng)當(dāng)負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。因此，吳某晴在未明確先前所支付的100萬(wàn)元屬于給付父母贍養(yǎng)費(fèi)之前提下，其依然要另行支付父母贍養(yǎng)費(fèi)，這屬于法定的義務(wù)，合法有效。

且，吳某晴與其父母曾就支付贍養(yǎng)費(fèi)在協(xié)議中進(jìn)行了相關(guān)明確性的約定，吳某晴在能夠具備相關(guān)的履行條件的情況下，需依約履行。

當(dāng)然，原則上贍養(yǎng)費(fèi)是贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)定期支付的。但贍養(yǎng)人要長(zhǎng)期外出，或者無(wú)法定期支付等，如果贍養(yǎng)人有一定的經(jīng)濟(jì)能力，經(jīng)其與被贍養(yǎng)人雙方協(xié)商一致達(dá)成協(xié)議，可以一次性給付贍養(yǎng)費(fèi)。

關(guān)于贍養(yǎng)費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)行法律法規(guī)未就此作出明確規(guī)定，其可以結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平、被贍養(yǎng)人的實(shí)際需求、贍養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)能力進(jìn)行評(píng)判和認(rèn)定。

吳某晴與父母、弟弟之間勢(shì)成水火，雙方已經(jīng)沒(méi)有了調(diào)解的意愿基礎(chǔ)，喪失了友好和談的可能性。與其相互糾纏拖沓，不如由以法律作為方式和手段，厘清彼此之間的矛盾和需求，從而在法律層面徹底解決好相關(guān)的糾紛，也不乏是一種重塑家庭關(guān)系的好機(jī)會(huì)。

現(xiàn)代生活之中，家庭的困擾往往會(huì)讓許多人陷入不同程度的煎熬。我們不能去批判或者認(rèn)定所謂世俗的是非對(duì)錯(cuò)，須知，“清官難斷家務(wù)事”，沒(méi)有什么是絕對(duì)的對(duì)與錯(cuò)，只是在于我們自己的想法和決定。

對(duì)于家人之間的羈絆，可能是低谷時(shí)的風(fēng)雨同舟，也可能是風(fēng)光時(shí)的致命軟肋。

就如同本案中，當(dāng)年吳某晴為照顧父母放棄了珠海的婚姻和事業(yè)，但父親在她離異懷孕一無(wú)所有的時(shí)候仍是選擇放棄自己的權(quán)利和職位對(duì)女兒伸出援手。但恰是父親當(dāng)初在事業(yè)開(kāi)端時(shí)的出手襄助，也成為了后續(xù)家庭破碎的糾紛導(dǎo)火索。

所以，與其后來(lái)在人情與利益之間糾結(jié)，不如將利害關(guān)系和利益劃分在初時(shí)就落于紙面，讓彼此無(wú)可辯駁。畢竟，“人情歸人情，數(shù)目要分明”，便是老祖宗留給我們的至理名言。

愿世間家庭皆和睦！

大家對(duì)此有何看法呢？歡迎評(píng)論區(qū)留言討論！