取消“名校辦民?!辈攀亲畲蠊?br> 如火如荼的民辦學(xué)校“小升初”考試將被叫停?有廣州媒體日前從部分市內(nèi)民校負(fù)責(zé)人處了解到,廣州市民辦教育協(xié)會(huì)召集了多所民辦初中的負(fù)責(zé)人開會(huì),中心議題為:是否取消“小升初”考試,以及取消考試后民辦初中以何種方式招生。據(jù)悉,市教育局正在就此問題征求各方意見,目前仍未有定論。 每到三四月份,廣州各種小升初的考試就暗流涌動(dòng),公辦學(xué)校的“掐尖”考試,民辦學(xué)校的“大聯(lián)考”、“小聯(lián)考”,以及單獨(dú)自主招生考試,讓全市小學(xué)生們疲于應(yīng)付。家長(zhǎng)也是想盡各種高招,爭(zhēng)取讓孩子“考”進(jìn)理想的學(xué)校。而在這些考試當(dāng)中,又以“名校辦民?!钡目荚嚫?jìng)爭(zhēng)最為激烈,相應(yīng)的壓力也最大。因而,在“減負(fù)”成為共識(shí)的今天,取消“小升初”考試的呼聲一直沒有停過(guò)。 此番廣州傳出要取消小升初民校考試,對(duì)學(xué)生來(lái)說(shuō),當(dāng)是一大“減負(fù)”之舉。有民校校長(zhǎng)認(rèn)為,“民辦學(xué)校取消考試招生,對(duì)廣州民辦初中的發(fā)展將是一大災(zāi)難”,這完全是“屁股指揮腦袋”的利己想法:一方面,目前,國(guó)內(nèi)已經(jīng)有其他地方取消了民辦學(xué)校的小升初考試,像浙江、北京等,也沒見它們的民辦初中發(fā)展有多大的影響;另一方面,用考試擇優(yōu)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量民辦初中的發(fā)展,其本身也有違素質(zhì)教育的大方向。 而對(duì)于家長(zhǎng)來(lái)說(shuō),最大的關(guān)心當(dāng)是取消考試之后,用什么來(lái)取代招生。以我之見,仿效公辦初中的就近入學(xué)和電腦派位,應(yīng)是相對(duì)公平的舉措。不能放權(quán)給民辦初中,讓他們自主招生,這很難杜絕暗箱操作,從而帶來(lái)招生腐敗。同時(shí)也不能搞推薦生,在“拼爹”時(shí)代,無(wú)論用什么方式推薦,也難保權(quán)錢交易。因而,“一刀切”地采取就近入學(xué)和電腦派位,至少能保證機(jī)會(huì)上的相對(duì)公平。 當(dāng)然,從根本上解決小升初問題,并不是取消民辦學(xué)校的考試那么簡(jiǎn)單,治本之策當(dāng)是教育資源的公平配置。這個(gè)大道理說(shuō)起來(lái)誰(shuí)都知道,但做起來(lái)恐非易事。那么以眼下的狀況而言,可以取消民辦學(xué)校的小升初考試為突破口,下一步逐漸取消“名校辦民?!钡慕逃痔ィ瑢⑵浼{入到公辦初中的軌道,統(tǒng)一招生。 這樣說(shuō)并不是信口開河?;仡櫋懊^k民?!钡恼Q生,其實(shí)就是打著名校的名義,利用名校的優(yōu)質(zhì)教育資源,但以民辦初中的性質(zhì)招生。這“假民?!笨芍^兩頭“占便宜”:一方面普遍共享公辦學(xué)校教育品牌,占用公辦學(xué)校師資,甚至共用硬件;另一方面,這些學(xué)校又頂著“民辦”的帽子大量招生,并通過(guò)考試把大批的優(yōu)質(zhì)生源攬到門下。而“高升學(xué)率”也吸引了家長(zhǎng),代價(jià)則是不菲的“擇校費(fèi)”。 取消“名校辦民校”遇到反彈,這很正常。就目前而言,當(dāng)盡快給取消民校小升初考試一個(gè)明確的時(shí)間表,并進(jìn)而逐步推進(jìn)“名校辦民?!毕蚬k學(xué)校的回歸,這也是教育公平的應(yīng)有之義。 |
聯(lián)系客服