2017年3月15日，第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)民法總則》，標(biāo)志著我國(guó)民法典編纂的第一步已經(jīng)順利完成，民法各分則的起草正在緊鑼密鼓地進(jìn)行中。盡管婚姻家庭法納入民法典體系已成定局，但圍繞婚姻家庭法與民法的關(guān)系仍有立場(chǎng)不一的各種爭(zhēng)論和思考。學(xué)者們分別就婚姻家庭法作為民法典之分則在民法典中的定位、親屬法（婚姻家庭篇）的特殊屬性以及婚姻家庭編與民法總則的關(guān)系進(jìn)行了嚴(yán)肅認(rèn)真的深入探討。張偉《中國(guó)民法典編纂視域下婚姻家庭法定位之思考》一文，在論證婚姻家庭法作為私法的一部分應(yīng)當(dāng)納入民法典的基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)婚姻家庭法應(yīng)具有相對(duì)獨(dú)立性，應(yīng)注意婚姻法雖屬民事法律規(guī)范，但由于其自身的情感性、公益性、模糊性、倫理身份性、習(xí)俗性或風(fēng)土性等特點(diǎn)，與民法相比具有明顯的本質(zhì)差異性和特殊性，應(yīng)恪守和明確婚姻家庭立法的價(jià)值取向和定位，堅(jiān)守和突出婚姻家庭法的倫理性，重構(gòu)婚姻家庭倫理的核心價(jià)值（利他奉獻(xiàn)），樹(shù)立和增強(qiáng)社會(huì)性別意識(shí)，培育和提升契約理念及理性意識(shí)。楊晉玲《親屬法的性質(zhì)問(wèn)題探析》一文，從親屬法私法公法化的角度強(qiáng)調(diào)親屬法性質(zhì)的界定不僅決定著其地位問(wèn)題，而且還涉及是否需要國(guó)家公權(quán)力的干預(yù)、干預(yù)的限度以及應(yīng)將婚姻家庭領(lǐng)域的權(quán)利置于何種權(quán)利位階進(jìn)行保護(hù)的問(wèn)題。文章在分析強(qiáng)調(diào)親屬法的私法屬性積極意義的同時(shí)，明確提出了親屬法應(yīng)當(dāng)公法化的觀點(diǎn)。應(yīng)當(dāng)從人權(quán)的角度重新定位婚姻家庭成員的權(quán)利，以利于強(qiáng)化政府的保護(hù)義務(wù)，在立法、司法中體現(xiàn)社會(huì)性別意識(shí)，以此喚起民眾、婚姻家庭成員對(duì)他人、對(duì)方的婚姻家庭權(quán)利的尊重。雷春紅《論民法總則與婚姻家庭編的關(guān)系》一文，以民法總則的功能為視角，強(qiáng)調(diào)民法總則是法典“體系化的工具”，旨在統(tǒng)領(lǐng)各編內(nèi)容，構(gòu)造法典“總—分”的結(jié)構(gòu)體系，塑造法典的統(tǒng)一和嚴(yán)密，彌補(bǔ)法典法滯后的缺陷，而不是要求民法總則的一般規(guī)定完全適用于各編。作者分析論證了由于婚姻家庭法具有的特性，對(duì)于某些沒(méi)有規(guī)定的事項(xiàng)，不能完全適用民法總則，而應(yīng)類推婚姻家庭法編的規(guī)定，或者變通適用民法總則?；谏矸菪袨榈奶匦裕橐黾彝シň帒?yīng)規(guī)定“獨(dú)立”的身份法規(guī)范和財(cái)產(chǎn)法規(guī)范。
聯(lián)系客服
