《民法典》施行后,《民法總則》、《擔(dān)保法》、《合同法》、《物權(quán)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《婚姻法》、《繼承法》等法律同時廢止。本文通過對《民法典》中有“仲裁”字樣的條文與前述部分舊法中的條文進(jìn)行對比分析,以期為仲裁領(lǐng)域《民法典》的理解和適用提供一個有益的視角。
總的來說,就仲裁的條款而言:《民法典》的規(guī)定與《民法總則》的規(guī)定基本相同,《民法總則》在對《民法通則》進(jìn)行修訂時已經(jīng)進(jìn)行了大規(guī)模的修改;《民法典》與《物權(quán)法》的規(guī)定基本相同,“仲裁委員會”變更為“仲裁機(jī)構(gòu)”,其余關(guān)于仲裁的規(guī)定比較少;《民法典》對 《合同法》中的內(nèi)容進(jìn)行了部分整理和歸納,有部分的不同,這些不同內(nèi)容涉及權(quán)利的行使,需要重點(diǎn)關(guān)注;《擔(dān)保法》保證部分對保證期間的的措辭有了較大變化,其余有部分調(diào)整。
作者:杜越:北京金誠同達(dá)(上海)律師事務(wù)所
聯(lián)系客服