同一種分類評測。
mp3&mp4
603slim：體積對于603原版來說有著很大的進步，對于隨身來說是比較合適的，而且比較輕。外觀上見仁見智，個人覺得看著還好。續(xù)航的能力也是還可以的，當(dāng)然是用在塞子上。大推力下，續(xù)航偏短了點。做工跟大部分產(chǎn)品比差不多。外面的塑料感略微有點重。ui設(shè)計比較簡潔明了，雖然看著不如901太極。固件的穩(wěn)定性可以再好好改一改。這樣的體積下，有著很不錯的推力，感覺這點是比較不錯的。拿在手里的質(zhì)感也不錯，皮套做工還好。聽歌時間長了，有些發(fā)熱。
聲音溫暖，人聲比較靠前，感情充沛，低音下潛比較不錯，量比較多，彈性不錯。低頻凝聚力強。人聲味道濃郁，齒音控制很好。高頻圓滑略微有點暗。泛音比較少。整體聲音不是特別通透，有點悶。聲場偏小了一些，解析能力一般般（比上不足比下有余），齒音比較少。聽聽歐美流行什么的表現(xiàn)相當(dāng)不錯。lo口素質(zhì)不錯，（還算比較干凈）。
901+平衡卡：推力十分強大，外觀顯得有種專業(yè)范，但是還是有那種塑料感。ui比起前作有不錯改善。做工整體也比前作高一個檔次。重量適中。體積控制的還可以。續(xù)航能力差了一點點。固件的穩(wěn)定性已經(jīng)不錯了。皮套做工也非常不錯了。
中頻有厚度，人聲甜美，細(xì)膩，富有感情。解析出色，高頻柔順，延展不錯。泛音多了些。低頻彈性，下潛，量感不錯。速度不拖沓。人聲靠前，沒有什么齒音，定位比較好，流行演繹出色。聲場比較開闊，聲音還算通透。聲音平衡均勻。調(diào)音比較奇特。Lo口表現(xiàn)很好（輸出穩(wěn)，干凈）
960：做工上比較不錯，金屬外觀也比較專業(yè)。拿在手里質(zhì)感不錯。體積控制的不是特別好，重量也偏重了一些。配件給的比較豐富。ui簡單樸素。推力相當(dāng)不錯。續(xù)航能力也還成。音樂的采集率差些，高碼率的不能很好地支持。
小清新的調(diào)音特色。中高頻做的比較出色，人聲表現(xiàn)不錯。齒音比較少。中高頻密度不錯。高頻延展一般，低頻量偏少，下潛不算深，彈性比較不錯，高頻明亮,比較華麗（有些像韓式風(fēng)格），泛音比較多。聲場打得不是很開，略微小了點。解析能力較為一般。lo口素質(zhì)還行。
c4：做工是非常不錯的，沒有啥要說的。體積比較大，重量大，出街便攜性一般。木頭外觀上做得還算是比較優(yōu)雅的。便攜包質(zhì)感還算不錯。續(xù)航能力一般般。推力比較強大。ui設(shè)計還行，比較穩(wěn)定不易死機。文件支援能力較高。發(fā)熱問題需要改進。
一個詞去概括：清新。高頻亮麗，稍稍有點尖。泛音比較出色。延展也還不錯。中頻線條比較重，偏瘦。人聲缺少些感情。低頻下潛一般般，量感適中，彈性很好，略微有些快。解析能力比較好。聲場也比較大。中高頻密度一般，略微有齒音。lo口素質(zhì)不錯。
arm1：做工是要比多數(shù)國產(chǎn)要好一些，但是比不過ak啥的。體積控制的已經(jīng)很不錯了。拿在手里質(zhì)感不錯。也不算重，比較合適。
續(xù)航需要改進。使用時間略短。推力比較大。金屬外觀比較討好人。ui設(shè)計不錯，穩(wěn)定性較好。文件支持相對一般。發(fā)熱是個大問題。
低頻飽滿，下潛很足，彈性也非常不錯，量大，power很大。中頻有厚度。人聲有感情，齒音比較少。濃郁的美國奔放熱情的那種風(fēng)格。高頻比較中性，不算亮不算暗。延展不錯了。泛音不少。聲場一般般，解碼能力一般般。lo的素質(zhì)比較不錯。聲音比較有特色。整體素質(zhì)比同價位稍差一些。
ma8+797平衡卡：外包裝很顯檔次。ui，按鍵簡潔明了，做工相對于國磚來說不錯。體積大，偏重。續(xù)航能力較好。推力很大。
穩(wěn)定性一般。文件支持不夠好。發(fā)熱問題較小，但不是沒有。
聲音均衡，聲場比較大，解碼能力非常不錯。lo口素質(zhì)不錯。（干凈，但是輸出不夠穩(wěn)）聲音中正大氣。ost聽著算是比較帶感。流行氛圍相對出色，沒有什么齒音。人聲真實，有厚度，略缺少些感情。高頻延展性還好，比較柔和。泛音缺乏。低頻下潛有力，但還是欠點，彈性一般，量適中。 中高頻稍有些直白，整體十分耐聽。
dx100：做工是國磚里數(shù)一數(shù)二的。體積控制的比較差。比較重。出街不是很方便。安卓系統(tǒng)，觸屏是這款打動我的原因之一。推力比較大，手感較為舒適。皮套質(zhì)感比較不錯。發(fā)熱問題明顯。觸屏反應(yīng)較慢，容易死機，續(xù)航一般。開機較慢，多少有些不舒服。
聲音均衡大氣，非常耐聽，高頻延展不錯，明亮，泛音比較多。聲場大而不空，解析不錯，聲音密度大，低頻下潛不錯，彈性非常好，中頻偏瘦，人聲缺些感情，齒音控制的不錯?？刂屏Τ錾?。中高頻有些直白，lo口素質(zhì)比較強大。
ak100：
最讓我喜歡這款產(chǎn)品的還是其優(yōu)秀做工，控制良好的體積。重量也要比眾多國磚要輕的多，皮套的手感比較好，外觀上也比較討好人。續(xù)航對我來說也比較滿意。容量大小32g夠用。就是屏幕的靈敏度不是特別高，響應(yīng)速度不算快（有點卡）。固件的穩(wěn)定性實在一般。沒有l(wèi)o，可玩性較差。
聲音風(fēng)格偏向韓式流行音樂。聲音溫暖，人聲動聽，靠前，沒什么齒音。低頻下潛不足，量偏少，解析不足，推力較?。ㄝ敵霾环€(wěn)），聲場較小，高頻的人為打磨痕跡比較明顯，延展不足，泛音不算多。大體上繼承了韓式特有的華麗高頻（但是高頻細(xì)節(jié)打磨太多，雖然聽感較佳，但是對素質(zhì)有很大影響），中頻也對于早期作品有很好的改善。分離度一般，有些糊。有人說：ak100雖然缺少古典音樂的爆發(fā)性，但是在一些弦樂小品上表現(xiàn)上佳。對于此，我還是持保留意見的。整體和售價不搭調(diào)，素質(zhì)實在一般。沒有外觀，重量，品控要求的，這一款對于您來說就不是特合適了。
zk（1050n）：感覺不錯。外觀見仁見智。配色比較喜歡。4.3的屏幕剛剛好（有人說會顯得不專業(yè)，囧），背面磨砂質(zhì)感不錯，做工比較一般。支持的格式很多，處理器速度不錯。推力較小。
聲音比起索尼原先的walkman要顯得中正，少了些索尼原先的音染，定位不錯，低頻彈性好，人聲味道不錯，齒音控制出色。高頻毛糙多，低頻下潛一般，量偏小，聲場?。ǖ呛芤?guī)整），解析一般，聲底偏薄。續(xù)航一般（待機還行，其他功能開啟續(xù)航下降十分嚴(yán)重）。視頻播放（1080p)有比較明顯的卡頓現(xiàn)象。不能拓展，只有14g用。素質(zhì)比較國磚有較大差距?？刂屏Ρ容^一般。物有所值的東西。原配耳機音質(zhì)還行。
iPod touch4：蘋果的東西做工都非常不錯。體積控制的也相當(dāng)出色。外觀比較好。屏幕大小合適。支持格式較少。處理器性能較好，較為穩(wěn)定。續(xù)航也還好。因為現(xiàn)在it4降價，有需求的可以入個。
聲音上每一代蘋果的差別不大，（推力改變明顯）。聲音比較冷，人聲缺乏感情。低頻有些硬，高頻毛刺少些。素質(zhì)與zk相仿。
不多說啥了。推力比zk稍好些。小白塞音質(zhì)還行，但不如zk原配塞。
錄音筆系：詳細(xì)可以去問問二班狗咪，我寫的比他寫的渣太多。
d50：原裝皮套質(zhì)感不錯。ui簡潔明了。做工也算不錯。外觀一般（隨顯專業(yè)，但是真的不是特別好看），錄音效果較同價位ls100,dr100mk2,w26有差距（不用外接的麥克），體積較大（學(xué)校校服褲子勉強放下）。也比較重。續(xù)航時間長，全面支持中文。推力較大。但是有偏音的現(xiàn)象。
Lo口素質(zhì)較為一般。聲音偏中上盤，解析比較出色，聲場也算很大，樂器定位很不錯，細(xì)節(jié)詮釋到位。聲音通透。聲音冷艷。聲音上有些不自然。高頻延展比較好。泛音較多。低頻量感偏少了。下潛也比較一般。彈性較差。對塞子耳機要求很高。不好搭配。
ls100：錄音效果不錯，體積控制的不錯，略微有點重。ui設(shè)計不錯，支持拓展。沒有l(wèi)o口，中文支持一般。做工非常不錯。續(xù)航相對出色。
解析出色。定位出色。聲場較好?？刂屏Τ錾?。推力小，聲音清麗，聲底偏薄，齒音控制還好吧。中高頻表現(xiàn)相對出色。低頻表現(xiàn)比較欠缺。量感較少，下潛一般，彈性較好。高頻延展較好，明亮。中頻偏薄。
d100：做工比較d50有所改變。體積還是偏大。依舊很重。外觀看著不如d50舒服。錄音效果比較d50是要好上不少的。續(xù)航也是比較好的。中文支持的很好。推力比d50大點。
聲音風(fēng)格比較d50有比較大的不同。d100更多的有點像d1，雖然d1只聽過一耳朵。比較起d50做到了均衡。聲音不同于d50，是溫暖的。素質(zhì)比起d50要好不少。不管是低頻下潛，量感，彈性。中頻厚度都有了較為明顯的改善。密度的提升，比較有吸引力。聽起來較為抓耳，控制能力好不少，作為播放器使用，整體素質(zhì)需要有較大提高。
售價不夠有誠意，整體能力包括dsd的支持都還算能值回票價，總體來說整體除體積重量，回放素質(zhì)外無明顯缺點。d100這機子不太好寫。有褒有貶，聽感持個人意見。
dr100mk2：做工比同價位的要好些，但依舊算是粗糙。性價比非常高。體積很不幸比d50大一點點，（褲子放不下）
重量也是很重。比較起d50，m10來說錄音效果是令人滿意的。配件給的也算多。少個皮套，還買不著。。。這點有點不能忍。
外觀有一種很濃的專業(yè)范。三種供電模式。續(xù)航能力較差。中文支持差。推力略遜于d50。
dr100的回放及l(fā)o是具有很強性價比的。 有人說dr100 lo好于d50，也有人說不如。在此不想多說。各有千秋。聲音比較冷但有些暖意。低頻量感，下潛，彈性要好于d50。中頻有點大條。。。齒音控制的還成。高頻延展跟d50如出一轍，不如d50亮。
解碼器：
hpp1：做工上比較不錯，外觀上也夠討好我的。稍稍重了點。有點寬。。綁著有點費勁。續(xù)航還行。推力較小，耳放部分較弱。
其實一開始想買db的。。。
豐達(dá)的東西都有一個特點，聲音中型偏向監(jiān)聽，比較輕淡。hpp1也不例外。解碼能力比較好，耳放：聲場上表現(xiàn)還成。中高頻做的好些。泛音比較少。延展還算不錯。中頻有點薄。低頻量適中，下潛一般，彈性不錯。比較耐聽。密度一般。
耳放iqube v2一個月前出了，這里不寫了。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
