9月18日傍晚，我從愛(ài)丁堡城內(nèi)趕往城外。因?yàn)槎萝?chē)，出租車(chē)停停走走。為了打破車(chē)內(nèi)的沉悶氣氛，我主動(dòng)和司機(jī)搭訕：“今天投票了嗎？” 蘇格蘭大叔一聽(tīng)我問(wèn)這個(gè)，立刻就咧開(kāi)了嘴。他說(shuō)自己很高心有機(jī)會(huì)“Say YES”。他反問(wèn)我，“如果是你會(huì)怎么做？”。我說(shuō)這很難說(shuō)，但如果我和你一樣，是這個(gè)時(shí)代土生土長(zhǎng)的蘇格蘭人，多半也會(huì)做出和你一樣的決定。因?yàn)闊o(wú)論勝敗，這次的事也算是給倫敦一個(gè)警告。
我立刻被大叔看作是“自己人”。下車(chē)時(shí)見(jiàn)我沒(méi)有四十便士的零錢(qián)，便擺了擺手說(shuō)“不要了，伙計(jì)，晚安吧”。不要小看這四十便士，其實(shí)蘇格蘭司機(jī)平常沒(méi)那么大方。如果不信，你可以試一下，因?yàn)槠綍r(shí)就算是一個(gè)便士，他們也不會(huì)少收。
是的，我在愛(ài)丁堡經(jīng)歷這個(gè)生活小插曲的這晚，英國(guó)發(fā)生了一件大事——蘇格蘭獨(dú)立公投，一場(chǎng)足以讓聯(lián)合王國(guó)近300多年來(lái)陷入國(guó)土分裂的危機(jī)事件。 9月18日傍晚，我從愛(ài)丁堡城內(nèi)趕往城外。因?yàn)槎萝?chē)，出租車(chē)停停走走。為了打破車(chē)內(nèi)的沉悶氣氛，我主動(dòng)和司機(jī)搭訕：“今天投票了嗎？” 蘇格蘭大叔一聽(tīng)我問(wèn)這個(gè)，立刻就咧開(kāi)了嘴。他說(shuō)自己很高心有機(jī)會(huì)“Say YES”。他反問(wèn)我，“如果是你會(huì)怎么做？”。我說(shuō)這很難說(shuō)，但如果我和你一樣，是這個(gè)時(shí)代土生土長(zhǎng)的蘇格蘭人，多半也會(huì)做出和你一樣的決定。因?yàn)闊o(wú)論勝敗，這次的事也算是給倫敦一個(gè)警告。
我立刻被大叔看作是“自己人”。下車(chē)時(shí)見(jiàn)我沒(méi)有四十便士的零錢(qián)，便擺了擺手說(shuō)“不要了，伙計(jì)，晚安吧”。不要小看這四十便士，其實(shí)蘇格蘭司機(jī)平常沒(méi)那么大方。如果不信，你可以試一下，因?yàn)槠綍r(shí)就算是一個(gè)便士，他們也不會(huì)少收。
是的，我在愛(ài)丁堡經(jīng)歷這個(gè)生活小插曲的這晚，英國(guó)發(fā)生了一件大事——蘇格蘭獨(dú)立公投，一場(chǎng)足以讓聯(lián)合王國(guó)近300多年來(lái)陷入國(guó)土分裂的危機(jī)事件。
政府的忽視
蘇格蘭人為什么要獨(dú)立？準(zhǔn)確的說(shuō)，是45%在公投中投贊成票的蘇格蘭人，為什么要獨(dú)立？2014年能夠成為蘇格蘭的公投年，直接和眼下保守黨當(dāng)政有關(guān)。只有到了蘇格蘭，才會(huì)聽(tīng)到當(dāng)?shù)厝耸侨绾卧u(píng)價(jià)如今的倫敦當(dāng)權(quán)者——“只有到了打山雞的季節(jié)，保守黨人才會(huì)想起蘇格蘭?！?如今的保守黨領(lǐng)頭羊，英國(guó)首相卡梅倫自己也承認(rèn)，他在蘇格蘭受歡迎程度不樂(lè)觀。所以他才會(huì)說(shuō)，如果蘇格蘭人希望他永遠(yuǎn)別來(lái)，那他可以永遠(yuǎn)不來(lái)，只要蘇格蘭能夠繼續(xù)留在英國(guó)。
在整個(gè)蘇格蘭地區(qū)，在英國(guó)占選區(qū)優(yōu)勢(shì)的保守黨，在這里只有一個(gè)選區(qū)。唯一的保守黨議員史迪沃特堅(jiān)守蘇格蘭與英格蘭的疆界選區(qū)，但在接受我的訪(fǎng)問(wèn)時(shí)也不得不承認(rèn)：“薩蒙德，太強(qiáng)大。蘇格蘭公投之后，民族黨仍然是贏家?！?div style="height:15px;">
但保守黨不是唯一的問(wèn)題。從1997年到2010年，工黨在英國(guó)連續(xù)當(dāng)政13年，期間兩任首相都來(lái)自蘇格蘭。但在這段時(shí)間里，英國(guó)中央政府除了給了組建地方議會(huì)的權(quán)力之外，蘇格蘭人說(shuō)，別的也沒(méi)有什么特別的了。在球迷們都熟悉的蘇格蘭城市鄧迪。當(dāng)?shù)卦纫恢笔怯?guó)工黨的票倉(cāng)，但這次卻成了主張獨(dú)立的蘇格蘭民族黨的票倉(cāng)。當(dāng)?shù)厝苏f(shuō)：“不是鄧迪拋棄了工黨，而是工黨拋棄了鄧迪?！?div style="height:15px;">
對(duì)于19日因?yàn)橐獮閷で螵?dú)立不成負(fù)責(zé)，宣布11月辭職的蘇格蘭民族黨黨魁薩蒙德，當(dāng)?shù)赜浾呓o我分析說(shuō)，其實(shí)這早在蘇格蘭民族黨計(jì)劃當(dāng)中。在社交網(wǎng)絡(luò)上，我看到這樣的段子形容這場(chǎng)公投——“一個(gè)時(shí)代剛剛開(kāi)始，就被結(jié)束了”。但在我看來(lái)，蘇格蘭民族主義政黨在這個(gè)世紀(jì)開(kāi)啟的尋求獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，序曲才剛開(kāi)始。
不要以為點(diǎn)票結(jié)束后，格拉斯哥等地出現(xiàn)的零星街頭燒國(guó)旗，斗毆就是不滿(mǎn)表現(xiàn)的全部。在這座蘇格蘭第一大城市，詹姆斯-瓦特的故鄉(xiāng)，獨(dú)派氣勢(shì)仍然動(dòng)力十足。在格拉斯哥大學(xué)讀博士的史密斯是參加這次統(tǒng)派宣傳的支持者。他告訴我，這兩年多來(lái)，當(dāng)?shù)匾驗(yàn)楠?dú)立問(wèn)題意見(jiàn)不和，大打出手甚至夜間互砸門(mén)窗，汽車(chē)的事件一直都有，只是統(tǒng)派多數(shù)時(shí)候忍氣吞聲，而英國(guó)的主流媒體也說(shuō)得很少。
至于蘇格蘭獨(dú)立主義的危害，在我故地重游克萊克曼郡行政中心小鎮(zhèn)阿羅阿時(shí)，當(dāng)?shù)貏偨觾鹤右辽艑W(xué)的尼爾太太給我的解釋很形象：“我剛開(kāi)始是支持蘇格蘭獨(dú)立的，因?yàn)樗_蒙德說(shuō)得很好，尤其是他說(shuō)一旦獨(dú)立了，蘇格蘭會(huì)有更多的教育資金，讓孩子們上更好的學(xué)校。這當(dāng)然很吸引人。但后來(lái)，大家聚在一起說(shuō)這事才意識(shí)到，如果獨(dú)立了，英國(guó)央行就不再支持蘇格蘭，這可是一場(chǎng)必輸?shù)馁€博，所以我不能支持薩蒙德?！?div style="height:15px;">
