想到自己的經(jīng)濟學(xué)理論最近發(fā)表在國外的主流雜志，還是挺高興的。但是看到美國和歐洲越來越糟糕的救市策略卻又有著一種深深的擔憂。
兩篇經(jīng)濟學(xué)論文都在國外公布了，稍后還會有一系列的后續(xù)工作，包括國家貿(mào)易的起源、大國走向等一系列問題。
我的經(jīng)濟學(xué)理論有一些特別的結(jié)論，下面就粗略概括一下：
“完全競爭市場與壟斷競爭市場在均衡時都服從各自的統(tǒng)計規(guī)律；政府干預(yù)越大，市場效率越低。”
“如果一個完全競爭市場趨于充分就業(yè)，此時大量的企業(yè)將會堆積到零產(chǎn)出狀態(tài)。這即是困擾了人類近300年的經(jīng)濟危機！”
為什么股票市場不穩(wěn)定？因為股票市場是現(xiàn)實中最接近完全競爭市場的一種市場，滿足有效市場假說的股票市場就是完全競爭市場（完全競爭市場是極端的競爭市場）。這也是為什么經(jīng)濟危機總是開始于股票市場的崩盤的原因。只不過，一定要社會趨于充分就業(yè)時，股票市場的崩盤才會導(dǎo)致經(jīng)濟危機。
當年凱恩斯主義為什么有效？因為經(jīng)濟危機是一種非平衡態(tài)，凱恩斯主義不過只是重新調(diào)整社會的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并將社會強行拉入均衡態(tài)。但是我們的理論表明，對于均衡態(tài)，政府干預(yù)越多，市場效率越低，此時的失業(yè)率會越高，而政府實施擴張的貨幣政策在長期只能導(dǎo)致通貨膨脹。這就是為什么經(jīng)濟滯漲會出現(xiàn)?，F(xiàn)在的世界也一樣，金融危機后的長期救市策略只能導(dǎo)致經(jīng)濟滯漲！
貨幣主義和新古典宏觀都支持自由主義，因此它們在1970年代能順應(yīng)時代能脫穎而出，為消除滯漲發(fā)揮異乎尋常的作用。
但是隨著自由化程度的加深，特別是在1987年后的美國金融市場已經(jīng)非常完善，幾乎滿足法瑪?shù)挠行袌黾僬f。本世紀初的美國金融市場已經(jīng)趨于完全競爭，這是一種極端高效的市場，此時的金融市場是一種極端膨脹市場（完全競爭）。特別是由于世界技術(shù)創(chuàng)新的乏力，邊際勞動資本回報越來越低，并于2006年左右美國失業(yè)率達到最低，即充分就業(yè)。
這就滿足了我們理論所揭示的經(jīng)濟危機的爆發(fā)條件：完全競爭和充分就業(yè)。
經(jīng)濟危機因此爆發(fā)！
為什么以前的經(jīng)濟學(xué)家沒有能解釋經(jīng)濟危機？因為他們總認為完全競爭是一種理想的高效市場，卻不知道正是完全競爭才是經(jīng)濟危機爆發(fā)的關(guān)鍵。
那時候的經(jīng)濟學(xué)家從沒有仔細想一下：為什么經(jīng)濟危機總是爆發(fā)于經(jīng)濟極端高漲高效的市場？他們根本沒有想到那就是他們研究了近兩百年的完全競爭市場??！
自亞當斯密創(chuàng)立自由經(jīng)濟學(xué)說，到馬歇爾的近兩百年里，經(jīng)濟學(xué)家們完善著自由市場的教條，并發(fā)現(xiàn)了完全競爭的結(jié)構(gòu)；但是卻沒有看到這種他們認為完美無缺的市場在長期就是經(jīng)濟危機的爆發(fā)點。凱恩斯運氣很好，盡管他的理念有錯，但對于經(jīng)濟體的非均衡態(tài)確實是幾乎唯一的療法，他趕上了時代。后來凱恩斯的錯誤在均衡經(jīng)濟體中凸顯無疑，弗里德曼和盧卡斯等人應(yīng)運而生，重倡自由主義。但是自由主義的極端就是完全競爭，現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)家的迷惑本身就是一種悲哀，所以他們在2008年的世界金融風暴中無能為力，他們只能保持沉默。
沉默也許會凸顯新生事物的顯現(xiàn)，世界風云突變，大國角逐，金融危機的后遺癥可能遠非人們所想到的僅此市場而已。
新的世界經(jīng)濟秩序會如何？誰來主導(dǎo)世界？
是美國？德國？英國？中國？俄羅斯？甚或日本？
……
我想現(xiàn)在答案就在上帝的手心中。
最后我用一個簡單的例子來幫助大家理解我們經(jīng)濟理論的這個結(jié)論：
在一片白茫茫的雪域中，天地之間都是純白色；此時，人們需要找一個不同顏色的目標作為分辨物，否則，這個人會因為雪盲而失明。在完全競爭市場上，當人們面對清一色的同質(zhì)產(chǎn)品時，也會因為盲目而瘋狂；比如，在股票市場進入牛市時，當每只股票都看漲時，人們買任何股票都沒有區(qū)別，在長期的情況下，人們會因為盲目而瘋狂的拋股，從而導(dǎo)致股票市場崩盤。
