轉(zhuǎn)載自：http://www.jianshu.com/p/ee1cdb33db8d
主要對比React Native和5+SDK（就是dcloud的SDK）兩個：
- 開發(fā)語言：三個都是用其他語言來統(tǒng)一開發(fā)IOS、android應(yīng)用的框架技術(shù)，其中，React Native是使用純JS，5+SDK是使用JS和html，LuaView則是使用lua語言，三者都是使用css或者類css布局，這點都很像，
三者都可以使用原生(IOS、android)語言做一部分功能，比如有特殊性能要求的地方，就使用原生代碼寫，然后前端腳本語言調(diào)用； - 開發(fā)效率：RN和5+SDK是主要采用JS語言做開發(fā)，效率上不是問題，LuaView采用的是lua腳本語言，這個大家都不熟悉，所以建議優(yōu)先前兩種；
- 動態(tài)發(fā)布特性：三者都支持動態(tài)發(fā)布，而且最方便的是RN（簡要說下RN如何工作的，RN采用的是React技術(shù)<這個技術(shù)已經(jīng)好多年了，是比較成熟的，只是RN才出現(xiàn)一年半>，這個技術(shù)是依托于node.js，并且發(fā)布后臺采用node.js，文件修改替換即發(fā)布，不需要做另外的版本控制<版本控制采用SVN或者git的方式>；發(fā)布時，在后臺整個項目是作為node.js的一個node節(jié)點來發(fā)布的；主項目中基本上是一個空項目，引入其他的native模塊，這樣管理很方便）
- 擴展性：都是動態(tài)發(fā)布，只有基礎(chǔ)native組件需要更新時才需要appstore審核發(fā)布；
- 可讀性：RN是采用純JS開發(fā)，不需要html，代碼上的行數(shù)一般要比5+SDK少很多，而且RN的開發(fā)過程中，規(guī)范做的也不錯（個人感覺html+js+css會導(dǎo)致代碼的行數(shù)上增大很多，閱讀起來也就沒那么方便）
- 性能：RN是采用JS橋接加Native橋接兩個方式合并起來，然后加上增加對比差異化算法增量渲染，而且渲染都是native渲染，性能雖然比純原生差一點，但是還是遠遠比H5的性能要快很多；
5+SDK，開發(fā)時是html+js+css來開發(fā)，其實真正執(zhí)行渲染時仍然是webview，我用工具查看過最終的頁面結(jié)構(gòu)，是一個webview，性能慢那是沒的說的了
- 相關(guān)開發(fā)工具：5+SDK提供一個工具，也不錯，不過我們一般都是用其他的文本編輯器就可以了；RN也提供了一個開發(fā)工具，atom編輯器的插件nuclide，還不熟練，不過應(yīng)該不錯(也有很多人使用sublime)。
- 開發(fā)初階段，上手速度：RN比較大型，雖然采用的是純JS開發(fā)，但是采用的React的開發(fā)方式，有很多的API需要熟悉和使用，相比于5+SDK上手速度是麻煩了點；而且RN的開發(fā)環(huán)境的搭建和使用需要很多的命令行工具，這也給RN的上手增加了一定的困難，不過用熟練了，就會發(fā)現(xiàn)RN這種方式的好，那真是好不好誰用誰知道(貌似5+SDK也是需要熟悉很多API，這點好像差別不是特別大)；
- 社區(qū)力量：RN在React之后誕生了僅僅一年半，但是github的星數(shù)已經(jīng)達到3、4萬了，這個火熱程度要遠遠比其他的框架熱門了太多了，社區(qū)的力量大，就意味著坑少，或者說即使有坑修復(fù)的也快，有問題能找到解決方案的速度也越快，框架完善的速度也越快
- 開源：這也是很重要的因素，RN和LuaView是開源的，開源就意味著我們開發(fā)人員可以掌控的力度就越大，這年頭，框架不開源，早晚得死；
- 文檔：RN的文檔還是很全的，還有很多外文翻譯，官方也有相關(guān)的視頻，5+sdk和LuaView文檔就很一般般，熱別是5+SDK，不開源，文檔就不更新；
- RN的另外一個好處：RN同屬于React，語法特點都一致的，React的口號就是learn once, write everywhere，而且React就是為web開發(fā)而產(chǎn)生，熟練了這個，可以把公司相關(guān)模塊，比如說web端都可以統(tǒng)一了；當(dāng)然5+SDK也可以做到這點，LuaView做不到這點，它只適用于IOS、Android的適配。
最后分享一個找到的一個別人開源出來的RN開發(fā)的APP：
https://github.com/soliury/noder-react-native
