隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，很多人都買了小轎車，下班后同事順路捎一程、節(jié)假日親戚順路載回家、帶上朋友一起開(kāi)車出去玩在生活中很常見(jiàn)，出于人情大多數(shù)司機(jī)都不會(huì)收取費(fèi)用，這本身是一件非常有愛(ài)的事情，但車在路上走，沒(méi)有人能百分百保證不出意外，那么當(dāng)【好意同乘】遇上交通意外，司機(jī)需要負(fù)責(zé)嗎？
交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)糾紛……怎么辦？問(wèn)題，請(qǐng)點(diǎn)擊下方卡片咨詢專業(yè)律師↓↓
小程序，
找法網(wǎng)法律咨詢，，
有麻煩？點(diǎn)我咨詢本地律師，最快三分鐘回應(yīng)
小程序
好意同乘是指駕駛員基于善意互助或友情幫助，而允許他人無(wú)償搭乘的行為。
好意同乘具有無(wú)償性、非法律拘束性、雙方合意性這三個(gè)特點(diǎn)。行為客觀的無(wú)償性是好意同乘最突出的一個(gè)特點(diǎn)。具體情況有順道捎帶朋友、同事等情況。
但值得注意的是，一起出行，乘客和司機(jī)平分油費(fèi)，捎帶這位乘客對(duì)司機(jī)來(lái)說(shuō)依然是無(wú)償行為。
案例一 廣州梁某華順路搭載“好意同乘”一案
2019年12月1日3時(shí)33分，梁某華應(yīng)戚某要求駕駛汽車搭載戚某、戚某豪等人返回家中，在廣州市從化區(qū)道路行駛過(guò)程中碰撞路中鐵塊后，再撞向路邊燈柱發(fā)生交通事故，導(dǎo)致戚某豪十級(jí)傷殘，交警認(rèn)定梁某華承擔(dān)事故全部責(zé)任。戚某豪起訴請(qǐng)求梁某華、廣州市從化區(qū)公路管養(yǎng)中心賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)191745.76元。
原審法院認(rèn)定梁某華構(gòu)成好意同乘，減輕梁某華的賠償責(zé)任，戚某豪因未佩戴安全帶有過(guò)錯(cuò)，綜合認(rèn)定自負(fù)30%責(zé)任，戚某豪不服該判決向廣州市中級(jí)人民法院提出上訴。
案例二 張某搭載朋友李某“好意同乘”一案
2020年10月，張某駕駛私家車搭載朋友李某外出，行駛途中撞到停在路邊的重型半掛牽引車，事故造成李某左股骨骨折，住院治療期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近9萬(wàn)元。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某對(duì)此次事故負(fù)主要責(zé)任，牽引車駕駛員周某負(fù)次要責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。李某作為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的搭乘人，將張某訴至法院，要求其賠償自己前期治療費(fèi)用等共計(jì)9.7萬(wàn)元。
徐州銅山法院基于《民法典》“好意同乘”規(guī)則，依法減輕了“順風(fēng)車”司機(jī)張某的賠償責(zé)任。
案例三 男子搭鄰居出車禍被判32萬(wàn)
搭載鄰居出車禍致其死亡，車主被判刑還得賠償32萬(wàn)?！拔沂呛眯膸丶?，出了事故為什么我要賠這么多錢？”四川攀枝花市西區(qū)人民法院近日審理了一起“好意同乘”案件，李某駕駛摩托車無(wú)償搭乘鄰居張某回家，在途中與一輛貨車相撞，造成張某搶救無(wú)效死亡，李某自己也受傷，交警部門認(rèn)定李某負(fù)事故的主要責(zé)任。
最終，李某因涉嫌犯交通肇事罪判處拘役六個(gè)月、緩刑八個(gè)月，同時(shí)賠付32萬(wàn)元。
該案是民法典實(shí)施后，因當(dāng)事人對(duì)原審法院認(rèn)定好意同乘不服而上訴的第一件案件，對(duì)于如何認(rèn)定及適用好意同乘制度進(jìn)行審判有積極的意義。
從以上三個(gè)案例，我們不難看出，當(dāng)【好意同乘】遇上交通意外，司機(jī)也是需要負(fù)責(zé)的。
出于好意幫忙，為什么發(fā)生事故還要賠償？
“好意同乘”中的駕駛者屬于善意無(wú)償運(yùn)載他人，一旦在運(yùn)載過(guò)程中發(fā)生意外，所要承擔(dān)的不是違約責(zé)任，而是侵權(quán)責(zé)任。因?yàn)楣竦纳鼨?quán)、健康權(quán)是最基本最重要的人格權(quán)，必須得到有效保護(hù)。機(jī)動(dòng)車運(yùn)行存在一定風(fēng)險(xiǎn)，好意人同意搭乘者乘坐其駕駛的機(jī)動(dòng)車，就對(duì)搭乘者的人身安全產(chǎn)生保護(hù)之責(zé)，并不因無(wú)償而予以免除，如其疏于保護(hù)義務(wù)，造成搭乘者人身?yè)p害的，就應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任。
好意人在什么情況下可以減輕或者免除賠償責(zé)任呢？
第三人責(zé)任：
若事故責(zé)任和過(guò)錯(cuò)均屬于可歸責(zé)的第三人，搭乘者的損失應(yīng)由第三人全權(quán)負(fù)責(zé)，無(wú)須由好意人承擔(dān)賠償責(zé)任；
過(guò)失相抵原則：
若好意人對(duì)交通事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，但搭乘者明知好意人酒駕、毒駕或者車輛存在安全隱患等情形，則應(yīng)按照過(guò)失相抵原則，減輕好意人的責(zé)任；
搭乘者責(zé)任：
若好意人對(duì)交通事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，搭乘者無(wú)責(zé)任的，對(duì)于好意人善意施惠的行為，法律明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)減輕賠償責(zé)任，但好意人有故意或者重大過(guò)失的除外；
若好意人對(duì)交通事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，搭乘者有責(zé)任的，例如：不聽(tīng)勸告不系安全帶，好意人和搭乘者所負(fù)的責(zé)任比例將會(huì)根據(jù)具體情況有所變動(dòng)，除了因?yàn)楹靡馔藴p輕責(zé)任，也會(huì)因?yàn)榇畛苏咦陨淼倪^(guò)錯(cuò)，按責(zé)任比例，加大減輕程度。
《民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第一千一百七十五條 損害是因第三人造成的,第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千二百一十七條 非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過(guò)失的除外。
“好意同乘”寫入民法典，使減輕好意搭載的責(zé)任有了明確法律依據(jù)，既體現(xiàn)了對(duì)善意助人者的鼓勵(lì)，也彰顯了對(duì)生命健康權(quán)的尊重。為了避免“好意同乘”由好事變?yōu)閴氖?，建議好意人謹(jǐn)慎履行搭載后的駕駛注意義務(wù)，確保安全出行；搭乘者也應(yīng)慎重考慮搭乘安全風(fēng)險(xiǎn)并做好安全防護(hù)工作，盡到謹(jǐn)慎注意的義務(wù)，以降低自身風(fēng)險(xiǎn)。
聯(lián)系客服
