金融資產(chǎn)的價值取決于未來現(xiàn)金流的折現(xiàn)價值;如果你認同這種估值方法,那么則需要進一步發(fā)掘未來現(xiàn)金流量、現(xiàn)金流產(chǎn)生時間,以及合適的折現(xiàn)率,用以合理估計金融資產(chǎn)的價值。對于一家公司來說,自由現(xiàn)金流為它的債權(quán)人和股權(quán)人共同所分配和享有。自由現(xiàn)金流是公司所賺得利潤減去稅務(wù)支出和一些必要的投資金額,而這些必要的投資理應(yīng)能夠幫助公司在未來產(chǎn)生更多利潤,如此這些投資才是值得的。清楚理解投資回報是很重要的。從前投資經(jīng)常是以固定資產(chǎn)、實物資產(chǎn)的形式出現(xiàn),并被要求清晰列出在資產(chǎn)負債表上;但是今日投資也經(jīng)常是以無形資產(chǎn)的形式出現(xiàn),僅在利潤表中以費用的形式體現(xiàn)出來,而無需出現(xiàn)在資產(chǎn)負債表上。當(dāng)一個公司在無形資產(chǎn)上大舉投資,卻收獲了較差的回報,而我們則僅能從較差的利潤表上看到端倪,公司的資產(chǎn)負債表并不會受到任何影響。換一種說法,兩家公司可以有等同的投資及回報,但是呈現(xiàn)出完全不同的財務(wù)報表,這將取決于這些收益與成本歸屬于哪一個會計項目。截然不同的報表,可能會呈現(xiàn)出完全相同的自由現(xiàn)金流。另外越來越多的公司在短時間內(nèi)無法為投資者創(chuàng)造回報,價值與回報成為一個中遠期的承諾。因此折現(xiàn)率就變得非常重要,折現(xiàn)率則是所投金額的機會成本。衡量機會成本可能會運用到資產(chǎn)定價模型。在現(xiàn)實中我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn),概念比細節(jié)數(shù)據(jù)更實用,定性比定量更實用。很多投資人喜歡用乘數(shù)(multiples)來為公司估值。最經(jīng)常被用到的乘數(shù)比例是P/E,EV/EBITDA等。乘數(shù)不是估值,而且乘數(shù)也會使投資人容易忽略掉估值問題中非常重要的細節(jié),比如增長率、投資回報率和折現(xiàn)率。所以如果投資人不能真正懂得現(xiàn)金流折現(xiàn)的道理,那么他們也很難弄明白乘數(shù)比例變化的根本原因,以及這些變化與業(yè)績驅(qū)動因素之間的關(guān)系。讓我們以商品P/E為例子,這是一個比例等于你付1美金計算永續(xù)年金并假設(shè)無價值創(chuàng)造。計算方式為取權(quán)益成本的倒數(shù),比如,如果權(quán)益成本是8%,則商品P/E是12.5。通常來說我們計算權(quán)益成本的方式是用無風(fēng)險收益率加上權(quán)益風(fēng)險溢價,無風(fēng)險收益率則通常為10年期美債收益率,而權(quán)益風(fēng)險溢價則是你承擔(dān)更多風(fēng)險去擁有股票時所期待的回報。權(quán)益資產(chǎn)成本和商品P/E時常變化,因為無風(fēng)險收益率和權(quán)益風(fēng)險溢價也在時時調(diào)整。圖1展示了1961年至2020年的商品P/E。這個比率的計算方式是基于達摩達蘭先生預(yù)測的權(quán)益資產(chǎn)風(fēng)險溢價數(shù)字。
我們看到商品P/E在1981年達到5.1的低點,當(dāng)年利率達到歷史高點,而這個比率在2020年是16.7,平均值則應(yīng)該為10.7左右。S&P 500的P/E ratio比商品P/E在從1961年至2020年的時間當(dāng)中高出35%, 大多數(shù)時間高出20%-65%的范圍區(qū)間。這篇報告的目的是告訴讀者當(dāng)我們改變對未來增長、回報和折現(xiàn)率的時候估值是如何變化的。我們將以P/E比例為例子來解釋這個問題。把價值與成長徹底撕裂開是非常空洞的行為,巴菲特先生曾說:“成長永遠是計算價值的一個部分,這個部分的重要程度可以很輕量級、但是也可以非常重要,造成對于估值的影響也可能微乎其微或影響巨大?!彼€說:“價值投資這個詞匯有很多令人迷惑之處,如果我們不是為了找到物有所值、甚至物超所值,那我們又在投資什么呢?”譯者:“價值投資”是一個時髦詞語,同時也是一個廣博的概念,這兩點造成了它的濫用。從一定程度上來說,每位投資人心目中的“價值投資”的標(biāo)準(zhǔn)都不盡相同;巴菲特本人經(jīng)歷了從撿煙蒂到長持優(yōu)質(zhì)公司的進化,從格雷厄姆到費雪,未脫離價值投資主線;如高瓴資本的張磊先生曾提及他從“發(fā)現(xiàn)價值”到“創(chuàng)造價值”的遷移,從二級投資到一級投資的延伸,不變的是秉承價值投資的精神。價值投資究竟是什么,或許千人千面,不變的是不畏他人和市場的影響堅持長期主義,以及心目中算得清楚的一本賬。而在算這本賬的時候,“成長”、“增速”又是其中重要的組成部分,因此徹底割裂“價值”和“成長”也許只能造成更多荒唐和迷惑。你的“值得”與我的“值得”不相同,而這也造就了投資的挑戰(zhàn)與趣味。一個基本的道理是,成長只有在公司在投資上賺得正向利潤時才會創(chuàng)造價值。投資回報越高,公司則對成長越敏感。如果公司的投資回報與資本成本相同,那么這樣的成長毫則無意義。所以公司應(yīng)該不單純注重成長,而是注重有價值創(chuàng)造的成長方式。當(dāng)投資回報小于投資成本時,這將是一種價值毀滅,而這樣的情況經(jīng)常發(fā)生于并購當(dāng)中。巴菲特曾在1992年發(fā)表過一篇文章以討論成長與價值的問題,也正是同一年,Eugene Fama 與 Kenneth French發(fā)表了有關(guān)公司市值和賬面市值比對于股票資產(chǎn)定價的影響,對市場有著深遠的意義。在Fama與French的文章中,定義了價值類股票的通用解釋,即是那些便宜的、估值倍數(shù)P/E或P/B很低的股票。于是,市場中出現(xiàn)了以“價值”和“成長”來區(qū)分投資經(jīng)理投資風(fēng)格的現(xiàn)象。譯者注:可見“成長”與“價值”的概念不是天然分裂開的,而是在學(xué)術(shù)報告中、甚至基金命名里、渠道宣傳中被逐漸強化了。另外一個值得關(guān)注的概念是久期,久期對于債券投資者或許比股票投資者更加熟悉,它是衡量發(fā)生現(xiàn)金流平均期限的方法。比如說,零息債券的久期與它的到期期限相同,而當(dāng)其他因素相同時,到期期限更長的債券久期也就更長。久期也為投資者衡量資產(chǎn)價格對于利率或折現(xiàn)率的敏感程度提供了很好的指引。長久期的資產(chǎn)比起短久期的資產(chǎn)對于利率的變動會更為敏感,所以說當(dāng)一家公司在今天可以投資一大筆現(xiàn)金,那么它不但能夠比一般公司成長更快,也對于利率的變化會更加敏感。最后一點值得注意的是,低利率經(jīng)常令人聯(lián)想到較低的實際收入增長和較差的經(jīng)濟活動期。所以雖然低利率可以使現(xiàn)金流有較高的現(xiàn)值,但同時也意味著在這樣的環(huán)境下,現(xiàn)金流的成長也可能是較慢的。我們的資料指明,持續(xù)緩慢的增長才是王道。于是,P/E比例在市場中經(jīng)常呈現(xiàn)出U型走勢。低P/E經(jīng)常出現(xiàn)在非常低或者非常高利率的時間段中,而高P/E經(jīng)常出現(xiàn)在實際利率處于中游水平的時候。特別值得關(guān)注的一點是,較低的國債收益率可以促使行業(yè)龍頭產(chǎn)生超額收益,而這種超額收益隨著國債收益率的降低而升高。雖然適中的市場P/E水平代表著市場對于未來增長的中庸看法,但卻可以使各個行業(yè)中眾多的公司產(chǎn)生較好的成長和較強的投資收益。接下來我們將用數(shù)據(jù)實例來證明一下我們上文的一些解釋:ü 我們假設(shè)NOPAT會以每年10%的速度增長。NOPAT是一個公司所賺得的現(xiàn)金利潤,當(dāng)這個公司沒有使用金融杠桿。ü 我們假設(shè)ROIIC是20%。 ROIIC是NOPAT的變化量除以當(dāng)年的投資額。ü 我們假設(shè)股票融資成本是6.7%,這是達摩達蘭先生在2020年2月1日做的預(yù)測。股票融資成本是一位股票投資者在既定的風(fēng)險下希望獲得的收益。ü 我們的模型假設(shè)現(xiàn)金流持續(xù)15年,而終值的計算則遵循永久年金的方法。如果我們把NOPAT成長率改到15%,其他的條件不變,則會改變我們的結(jié)果我們現(xiàn)在改變之前的假設(shè),看一看對于P/E數(shù)值的影響。很多投資者盲目使用P/E來進行估值,不去了解其背后的影響因素,而這些影響因素的變化卻會對P/E值產(chǎn)生顛覆的改變;這樣的改變時常被投資著低估。改變增長率。如果我們把增長率從10%降低到7%,我們假設(shè)今年的盈利是100美金,請注意一點,降低增長率僅僅使下一年的盈利減少了2.7%,而卻使P/E降低了22.9%。投資人經(jīng)常使用現(xiàn)在的股價與下一年的盈利來計算P/E值,所以他們會看到市場會對于即使是微幅的短期盈利下修也會反應(yīng)過度,但如果長期增速確實下調(diào)了,那么P/E值的下跌也是有道理的。現(xiàn)在我們再看一個300bp的預(yù)期成長下修對于一個本來預(yù)期增速15%的公司造成的影響:在這個例子中,下一年的盈利僅僅下跌了2.6%,但是P/E值下降了25.3%。當(dāng)ROIIC遠大于資本成本的時候,公司的價值將對于NOPAT的增速非常敏感。Exhibit 3 呈現(xiàn)了成長與P/E之間的關(guān)系是一個凸面弧線。一個非常小的增長率變化也會引起P/E值發(fā)生顛覆性變化,尤其當(dāng)原始增長率較高時。這個例子很好地佐證了巴菲特對待成長與價值的態(tài)度,”成長是計算公司價值的重要組成部分,成長的重要性可以輕如鴻毛,也可以重如泰山?!背砷L對于投資回報與資本成本相近的公司來說不太重要,但對于投資回報遠大于資本成本的公司來說,成長速度的重要程度是顯而易見的。改變ROIIC。我們現(xiàn)在開始實驗ROIIC的改變對于公司價值的影響。Exhibit 4 展現(xiàn)了結(jié)果,ROIIC反映了為了達到假設(shè)目標(biāo)的增長率,公司需要投入的資金量。高的ROIIC值意味著,達到假設(shè)目標(biāo)的增長率并不需要很高的投入資金,更多的資金可以被反饋給股東;而較低的ROIIC值則意味著,要達到假設(shè)目標(biāo)的增長率需要巨大的投入,留給股東的資金回報則所剩無幾。巴菲特還表示了,增長可以是正數(shù)也可以是負數(shù);當(dāng)增長是負數(shù)的時候,則意味著ROIIC小于資本成本。公司投入1美金所產(chǎn)生的價值要小于1美金,這樣的情況下,越高的增長率則代表著以越快的速度毀滅價值。并購是一個很好的例子,通常對于買家來說,并購提高了盈利增速卻毀滅了價值。改變折現(xiàn)率。2020年6月1日達摩達蘭先生對股權(quán)成本的預(yù)測下調(diào)至6%,投資者必須謹慎考慮折現(xiàn)率問題,有如下幾個原因:相比于2019年,預(yù)期收益產(chǎn)生了較大的改變。十年美債的收益率從2019年底的1.9%降低至2020年6月的0.7%。而股權(quán)風(fēng)險溢價卻大體保持不變,90%的預(yù)期收益將來自于股權(quán)風(fēng)險溢價,而在2020年年初,這個值是75%。資產(chǎn)配置也發(fā)生了相應(yīng)的改變。一個資產(chǎn)類別的投資回報對于它的起始值和終值都會比較敏感。十年期美債收益率的變動使我們明白,未來無風(fēng)險收益將大概率低于從前。最后,長久期的資產(chǎn)對于利率的變化更為敏感,那些有大量資金可供投資且擁有較高ROIIC的公司則可以收獲中等以上的成長。在今天這個低預(yù)期收益的環(huán)境中,這樣的公司顯得更加吸引人,它們的價值更加得到凸顯。沒人會知道未來利率和ERP的走向,但是投資者應(yīng)該對于折現(xiàn)率和長久期資產(chǎn)之間的關(guān)系有清楚的認知。很多投資者習(xí)慣使用比例去為公司估值,卻對于比例背后的影響因素不得而知。很多投資者習(xí)慣于把股票分為成長股與價值股兩類,而分類的標(biāo)準(zhǔn)則是看估值比例的大小。很少有投資者對于估值比例有清晰的認知、對于其背后影響因素的變化將如何改變估值比例數(shù)值有深刻的理解。在這篇文章中,我們討論了改變增長率對于P/E比例的影響、擁有大量現(xiàn)金和優(yōu)質(zhì)投資機會的公司將在拉長的久期中顯得更富有吸引力,以及為什么刻意區(qū)分價值與成長總會引起更多的歧義。譯者注:選擇估值方法是一種個人主觀事件,同時又是一種群體主觀事件。在投資人或分析師進入市場前,市場或許已經(jīng)有一個既定的方式去為一家公司估值,這樣的既定模式,有時確實難以解釋清楚。但是比較肯定的是,在市場中群體的主觀會是最終的裁判,而這種判決通常也是公正的。而需要多加注意的是,在我們的討論中,我們假設(shè)了一個非常良好的經(jīng)濟模型,而在現(xiàn)實當(dāng)中,ROIIC會隨著競爭加劇、成長周期和其他外在因素而降低。Bruce Greenwald以一個假設(shè)的公司Top Toaster為例,它的ROIIC隨著競爭的加劇而逐步降低,最終等于資本成本。當(dāng)ROIIC等于資本成本時,Top Toaster的企業(yè)價值則等于投資資本,而這一切的發(fā)生有可能是短期或長期的;而從一定角度來說,長期來看,所有的公司或許都難逃價值毀滅的宿命。
本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請
點擊舉報。