水煮商城 搓泥沐浴露 小程序
來(lái)源｜ 陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) 2010年5期
作者｜梁志勝/王浩遠(yuǎn)
原題《明末秦藩世系考 》
秦藩為明代諸藩之首。關(guān)于明末秦藩世系，《明史》等文獻(xiàn)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。本文利用晚近地下出土資料和傳世文獻(xiàn)，即：1978年4月出土，至2006年被收入《陜西碑石精華》的《大明秦世子暨妃張氏合葬壙志》和見(jiàn)諸陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)博物館院內(nèi)的《大明宗室秦景王壙志》，以及康熙《陜西通志》和滿文檔案及朝鮮《李朝實(shí)錄》中的材料，依據(jù)基本歷史線索，逐一考量，通體把握，糾正自《明史》以來(lái)陳陳相因的莫大錯(cuò)誤，從而完整、清楚地勾勒出明末秦藩世系圖。
一、陳陳相因的錯(cuò)誤
明太祖朱元璋為鞏固王朝統(tǒng)治，采取分封的辦法，把諸子侄分封到全國(guó)各地，子孫世襲，以為王朝屏藩。其第二子朱樉，洪武三年(1370)被封為秦王，十一年(1378)就藩西安。以古都長(zhǎng)安為秦王封地，顯然有朱元璋令秦王坐鎮(zhèn)關(guān)中、鎮(zhèn)守西北之寄。洪武二十二年(1389)改大宗正院為宗人府，特以秦王為宗人令，而以晉、燕、周、楚諸王為輔佐。蓋因秦王朱校為太子之下諸王之長(zhǎng)，地位特殊，于是秦藩在諸藩中就有“天下第一“藩封”之稱。“首藩者，宗盟之長(zhǎng)”也。朱樉死后，子孫承襲王位，直至崇禎十六年(1643)十月，李自成大軍攻陷西安，俘獲秦王為止。
依清朝欽定《明史》的記載，自秦王朱棱至末代秦王朱存樞，前后共有十二代十四任秦王。其中對(duì)于最后兩任秦王，《明史》記述如下：
口王誼漶，靖(王)嫡三子，萬(wàn)歷十三年襲封奉國(guó)中尉，十四年加封紫陽(yáng)王，十五年進(jìn)封。
存樞，誼漶口口子，萬(wàn)歷口口年襲封。崇禎末陷于賊。
《明史》認(rèn)為最后兩任秦王分別為朱誼漶及其子朱存樞。原文所缺文字顯示，對(duì)于朱誼漶的謚號(hào)、朱存樞的襲封時(shí)間等基本情況，《明史》并不清楚。這對(duì)于我們研究明代“首藩”的秦藩，無(wú)疑是一大缺憾。然而，缺憾還不止于此。
眾多史籍皆稱末代秦王為朱存樞，尤以欽定《明史》最具代表性。例如：《明史·秦王朱棱傳》：“(秦)敬王誼澏嗣，(萬(wàn)歷)十四年薨。無(wú)子，弟誼漶由紫陽(yáng)王嗣。薨，子存樞嗣。李白成破西安，存樞降于賊，偽授權(quán)將軍，妃劉氏死之”。①《明史·莊烈帝紀(jì)二》：崇禎十六年(1643)十月“壬申，李白成陷西安，秦王存樞降，巡撫都御史馮師孔、按察使黃綱等死之。”《明史·李自成傳》：“自成執(zhí)秦王存樞以為權(quán)將軍，永壽王誼沉為制將軍”?！睹魇贰ゑT師孔傳》：“賊至，守將王根子開(kāi)門入之。十月十一日，城陷，……賊遂執(zhí)秦王存樞，處其宮署，置百官，稱王西安”?！睹魇贰x王朱桐傳》：“李自成陷山西，(晉王)求桂與秦王存樞并為賊所執(zhí)，人北京，不知所終”。以《明史》之見(jiàn)，被李自成俘獲的末代秦王就是朱存樞，其后被大順軍挾持至北京，不知所終。
《明史》以其欽定正史性質(zhì)而使該說(shuō)廣為流布。如欽定《續(xù)文獻(xiàn)通考》、李天根《爝火錄》，尤其是以考證見(jiàn)長(zhǎng)的《小腆紀(jì)年附考》與《明通鑒》，都沿用了“末代秦王朱存樞”的觀點(diǎn)。近代以降，相關(guān)論著如孟森《明清史講義》、顧誠(chéng)《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史》及《南明史》、南炳文、湯綱《明史》、錢海岳《南明史》等，亦皆以《明史》“主流”說(shuō)法為準(zhǔn)，至今尚無(wú)異議者。然而，事實(shí)并非如此，一方墓志足以推翻此說(shuō)。
二、秦世子朱存樞
1978年4月，陜西省西安市南郊郵電第十研究所院內(nèi)出土了朱存樞及妃張氏合葬墓志并蓋。墓志石收藏于西安市文物保護(hù)考古所，而墓志至2006年被收入《陜西碑石精華》，方為普通讀者所得見(jiàn)。志石與蓋均呈正方形，蓋文4行，滿行4字，共15字，篆書“大明宗室秦世子暨妃張氏合葬壙志”。志文17行，滿行19字，楷書。志文如下：
大明秦世子暨妃張氏合葬墓志
世子諱存樞。萬(wàn)歷二十年正月初十日，母第一妾李氏庶生。萬(wàn)歷二十五年三月十六日賜名。萬(wàn)歷四十四年七月十七日冊(cè)封為秦世子，會(huì)選東城兵馬副指揮張?jiān)榈谝慌畯埵蠟榕洌諆?cè)封為秦世子妃。世子崇禎二年三月初五日以疾薨逝，享年四十。妃張氏，萬(wàn)歷四十七年三月初六日薨逝，無(wú)出。上聞，輟朝三日，諭祭，特命有司治喪葬如制。懿安皇后等并賜祭焉。崇禎三年十月初十日良吉，合葬西安府成寧縣鴻固原之次。嗟嗟!世子以宗室至親，享有儲(chǔ)位，允為藩輔，富貴兼隆，宜永壽年。溘焉長(zhǎng)逝，豈非命耶?!爰述其概，納諸幽室，用垂不朽云。
志文清楚表明，朱存樞僅為秦世子，并不曾做過(guò)秦王。據(jù)《明神宗實(shí)錄》記載，萬(wàn)歷三十五年(1607)三月，朱存樞以秦王庶長(zhǎng)子身份被皇帝特許封爵為郡王。萬(wàn)歷四十三年(1615)十一月準(zhǔn)封世子，次年(1616)五月，朝廷委派官員赴各地冊(cè)封各王府，包括秦世子存樞并妃張氏。墓志所載“萬(wàn)歷四十四年七月十七日，冊(cè)封為秦世子”，應(yīng)是冊(cè)封官員到達(dá)西安后實(shí)地冊(cè)封的時(shí)間。既然秦世子朱存樞于“崇禎二年三月初五日以疾薨逝”，次年與早他而逝的張妃合葬于咸寧縣之鴻固原，與崇禎十六年(1643)十月“壬申，李自成陷西安”相距整整14年還多。這一切都明明白白，那么，以《明史》、《小腆紀(jì)年附考》、《明通鑒》等為代表的諸多官、私史籍所謂“秦王存樞降”、“自成偽授秦王存樞權(quán)將軍”、“自成執(zhí)秦王存樞，以為權(quán)將軍”、“(晉王)求桂與秦王存樞并為賊所執(zhí)，入北京，不知所終”云云，顯而易見(jiàn)，一錯(cuò)再錯(cuò)，實(shí)不足為信史。
三、末代秦王考實(shí)
既然朱存樞并非末代秦王，那么末代秦王究竟是誰(shuí)?這要從朱存樞的祖父秦靖王朱敬镕說(shuō)起。朱敬镕于隆慶三年(1569)四月襲封秦王，萬(wàn)歷四年(1576)三月去世，謚日'靖”。神宗“命秦世子宜[誼]溫主喪，并理府事”。萬(wàn)歷九年(1581)四月，朱誼澏承襲王位。然而僅僅五年之后的萬(wàn)歷十四年(1586)六月，朱誼澏亦去世，謚日“敬”。因其沒(méi)有子嗣，萬(wàn)歷十五年(1587)四月，“冊(cè)封秦府秦敬王誼澏弟紫陽(yáng)王誼漶為秦王，安人韓氏為秦王妃”。朱誼漶正是朱存樞的父親。既然墓志稱朱存樞為世子，那么至少在“崇禎二年三月初五日”即其病逝之時(shí)，乃父朱誼漶仍然在世。故《明史》稱朱存樞“萬(wàn)歷口口年襲封”顯然是錯(cuò)誤的。那么朱誼漶究竟死于何時(shí)?他的謚號(hào)是什么?他是否就是最后一任秦王?
解答上述問(wèn)題，又須涉及到另一方墓志。這方墓志的主人是史籍中絕少記載的朱存機(jī)。志石現(xiàn)隨意置放在陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)博物館院內(nèi)，未見(jiàn)志蓋。志石呈正方形，志文16行，滿行18字，楷書。志文如下：
大明宗室秦景王墓志
王諱存機(jī)，乃秦肅王第三子，母次妃張氏。萬(wàn)歷二十三年八月初五日生。崇禎二年九月初一日冊(cè)封為秦世子。崇禎十二年六月二十五日襲封為秦王。崇禎十四年二月初七日未時(shí)以疾薨逝，享年四十有七。女一未適。訃聞，上輟朝三日，遣官諭祭，命有司治喪營(yíng)葬如制。謚日“景”。東宮及文武百官皆致祭焉。以崇禎十五年正月初三日，葬于韋曲里之陽(yáng)。嗚呼!王以天潢懿親，為國(guó)藩屏。宜享長(zhǎng)年，永保西秦。如何奄忽，而景命之不遐也!存隆其實(shí)，光曜其聲。如終之際，于斯為榮。王可以暝矣!爰述其概，敬勒貞珉，用垂不朽云。由此志可以作出如下判斷：
其一，墓主朱存機(jī)，謚日“景”，是為秦景王，與前世子朱存樞同為秦藩“存”字輩。從生年看，存樞為兄，存機(jī)為弟。
其二，朱存機(jī)被冊(cè)封為秦世子的時(shí)間是崇禎二年(1629)九月初一日，這正好與前世子朱存樞“崇禎二年三月初五日以疾薨逝”在時(shí)間上前后銜接。朱存樞為秦王朱誼漶庶長(zhǎng)子，第一妾李氏所生；而朱存機(jī)為“秦肅王第三子，母次妃張氏”，則“秦肅王”一定就是朱誼漶，“肅”為他死后的謚號(hào)。朱存機(jī)為朱存樞的同父異母弟弟，這一點(diǎn)也可從《明熹宗實(shí)錄》得到證實(shí)。
其三，景王朱存機(jī)在崇禎十二年(1639)六月二十五日襲封，則肅王朱誼漶應(yīng)在此前去世，那么肅王朱誼漶必定不是末代秦王。從萬(wàn)歷十五年(1587)四月襲封，肅王朱誼漶在位時(shí)間應(yīng)長(zhǎng)達(dá)四五十年之久。
其四，朱存機(jī)病逝于崇禎十四年(1641)二月初七日，而李自成攻陷西安尚在兩年多后的崇禎十六年(1643)十月壬申。由此，又可以引出一個(gè)顯而易見(jiàn)的新問(wèn)題：朱存機(jī)就是末代秦王嗎?如果不是，那么，真正被李白成所執(zhí)的這位末代秦王又是誰(shuí)?
康熙六年(1667)《陜西通志》中有關(guān)于明朝秦藩世系的重要記載。其中從秦靖王起的世系如下：
靖王，名敬镕，宣王庶長(zhǎng)子。隆慶三年六月由隆德王襲封。喜詩(shī)書，尚節(jié)儉。母妃寡，奏辭贍粟，不擾下民。事親之孝，體國(guó)之忠，穆宗嘉焉。有《遺珠世保錄》行世。
敬王，名宜[誼]澏，靖王長(zhǎng)子。萬(wàn)歷九年五月襲封。琴書自?shī)?，不喜聲色?/span>
肅王，名宜[誼]漶，靖王嫡第二子。萬(wàn)歷十五年由紫陽(yáng)王進(jìn)封。
景王，名存機(jī)，肅王次子。因世子早殤，立之。崇禎十年進(jìn)封。
嗣王，名存極，景王弟。因景王無(wú)子，立之。崇禎十四年襲封。十六年十月十一日，闖賊李自成破城，被執(zhí)，尋遇害。
上引之所以重要，就在于明確地記載著崇禎“十六年十月十一日，闖賊李自成破城，被執(zhí)，尋遇害”者，實(shí)為秦景王之弟“嗣王”朱存極，恰可彌補(bǔ)《明史》等官、私史籍之缺失，糾正陳陳相因的錯(cuò)訛。
康熙《陜西通志》纂修總裁為時(shí)任陜西巡撫的賈漢復(fù)。他在《進(jìn)呈通志疏》說(shuō)：“全省《通志》所關(guān)文獻(xiàn)匪淺。第地方久罹兵燹，殘缺失次，且近代之事未經(jīng)匯輯?？质肋h(yuǎn)愈湮，靡從紀(jì)載?！庇谑恰半捡Y檄諸司，搜查故本，網(wǎng)羅斷簡(jiǎn)，敦聘名儒，修舉既墜之余，辨晰(析)承訛之陋，仍質(zhì)之博物官紳，詳加核訂。臣復(fù)再四校讎。起于康熙二年(1663)，越今四載，始編纂成帙?！奔纯滴趿?1667)上距崇禎十六年(1643)李自成攻陷西安，時(shí)間、地點(diǎn)都相當(dāng)接近，其記載當(dāng)非向壁虛構(gòu)。康熙《陜西通志》嗣王朱存極為“景王弟”，這跟《明熹宗實(shí)錄》肅王“其四子存機(jī)、存極、存福、存檥”契合；“因景王無(wú)子”，于是由弟弟朱存極繼任王位，這跟景王墓志景王只有“女一未適”的情況契合；“嗣5E'’存極于崇禎十四年(1641)襲封，這跟景王墓志景王“崇禎十四年”病逝亦相契合。惟景王“崇禎十年進(jìn)封”跟景王墓志“崇禎十二年六月二十五日襲封為秦王”有兩年之差，不能契合。以理推之，應(yīng)以墓志為準(zhǔn)。要而言之，崇禎十六年(1643)十月李自成大軍攻陷西安時(shí)，被俘獲的末代秦王正是朱存極!
嗣王朱存極不恤民情、不識(shí)時(shí)務(wù)，在大敵當(dāng)前、兵臨城下之際，仍不肯給守城兵士配備冬裝，軍心盡失，直接導(dǎo)致守將王根子射書投降，西安城陷，他本人“被執(zhí)，尋遇害”，傳承了270多年的秦藩至此滅亡。
四、明清之際的秦王際遇
據(jù)彭孫貽《流寇志》記載，崇禎十七年(1644)三月，李自成大軍圍攻北京城，其軍中就有秦、晉等明藩王為人質(zhì)。此說(shuō)廣為流傳，見(jiàn)于佚名《崇禎錄》、談遷《國(guó)榷》、谷應(yīng)泰《明史紀(jì)事本末》、張岱《石匱書后集》諸書，可見(jiàn)秦、晉等藩王被大順軍挾持至北京乃是廣為人知的事實(shí)。
據(jù)《清世祖實(shí)錄》記載，清朝攝政王多爾袞在山海關(guān)大戰(zhàn)之后的捷報(bào)中稱，清兵于順治元年(1644)“四月二十一日抵山海關(guān)。值賊首李自成親率馬步兵二十余萬(wàn)，挾崇禎帝太子、第三子定王、第四子及宗室晉王、秦王、漢王、郡王等并三桂父襄與俱來(lái)，復(fù)遣人招三桂降?！髷≠\兵。追殺至四十里，陣獲晉王朱審煊，獲駝馬、緞幣無(wú)算”。而清代滿文檔案關(guān)于此事記載更為詳細(xì)。順治元年(1644)四月二十四日，多爾袞遣人“以進(jìn)山海關(guān)大破賊兵捷音奏聞。奏書日：……臣即星夜前往，于四月二十一日抵山海關(guān)，值賊首李白成親率馬步兵二十余萬(wàn)，挾崇禎帝太子朱慈烺、第三子定王、第四子等三子，以及崇禎宗室山西太原府晉王朱審煊，潞王府秦王，陜西省西安府秦王朱順吉，平陽(yáng)府漢王朱邵道，郡王綏德王、襄陵王、山陰王，并三桂父吳襄俱來(lái)，招三桂降，三桂不從。賊遂即圍山海關(guān)?！?二十二日)大敗賊兵，追殺至四十里。……追兵陣獲太原府晉王朱審煊?！?/span>
關(guān)于山海關(guān)大戰(zhàn)，朝鮮《李朝實(shí)錄》亦有詳細(xì)記載。據(jù)《李朝實(shí)錄·仁祖大王實(shí)錄》記載，甲申(1644)五月甲午，“清國(guó)付敕書于譯官之出來(lái)者，有曰：‘四月十三日有明總兵官吳三桂差副將楊新、游擊柯遇隆至軍請(qǐng)降，言流賊已克北京，崇禎皇帝及后俱自縊。賊酋李志誠(chéng)(李白成)三月二十三日即位稱帝，國(guó)號(hào)大順，建元永昌，屢差人招吳總兵。吳總兵不從，率家屬及寧遠(yuǎn)兵民堅(jiān)守山海關(guān)，欲附清國(guó)以報(bào)故主之仇云。九王答書付來(lái)官，許以裂土封王，遂兼程前進(jìn)。二十一日至山海，賊酋李志誠(chéng)[李白成]領(lǐng)馬步兵二十余萬(wàn)，執(zhí)崇禎太子朱慈照、并其第二、第四子①及太原府晉王、潞安府沈王、西安府秦王、平?jīng)龈n王，又有西德王、襄陵王、山陰王及吳三桂之父吳襄于陣前，欲降三桂。三桂不降?！磐跸蚝Ｓ瓟?。吳總兵隨右側(cè)布陣進(jìn)兵。大風(fēng)即止，不意直抵賊營(yíng)，敗其兵，追殺四十余里，橫尸遍野，晉王被我所獲”?！独畛瘜?shí)錄》所載來(lái)源于清人敕諭，當(dāng)與滿文檔案、《清實(shí)錄》所出同源。由此可見(jiàn)，除崇禎太子及永、定二王，被大順軍挾持至山海關(guān)的明代宗藩成員，還有太原府晉王朱審煊、潞安府沈王、西安府秦王朱順吉、平?jīng)龈n王朱韶道，韓藩郡王西德王、襄陵王，代藩郡王山 陰王等。
以上三種文獻(xiàn)都明確記載，山海關(guān)大戰(zhàn)時(shí)李自成軍中的人質(zhì)當(dāng)中確有秦王。其中，尤以滿文檔案所載“西安府秦王朱順吉”可確切無(wú)疑證明當(dāng)為末代秦王朱存極。按照該檔案譯者說(shuō)明，“我們?cè)诜g時(shí)，遇到一些無(wú)法查找核實(shí)的人名、地名等，都以音譯處理”。顧誠(chéng)先生也指出，“清初相當(dāng)一部分檔案是滿文寫成的，修實(shí)錄時(shí)改譯漢文，就常常發(fā)生同音、近音異字的錯(cuò)誤”，則“朱順吉”應(yīng)該就是末代秦王“朱存極”的訛寫。
至此，我們?cè)倩仡^看《明史》所載末代秦王“為賊所執(zhí)，入北京”，可謂事出有因，而“不知所終”的結(jié)局查無(wú)實(shí)據(jù)。清朝官方文獻(xiàn)多處明確記載在山海關(guān)大戰(zhàn)中晉王朱審煊被清軍俘獲⑥，而未及秦王，多少也說(shuō)明秦王并未落入清軍之手。與《明史》不同，萬(wàn)斯同《明史稿》記載末代秦王日：“存樞為賊所脅，遂降于賊，受其偽號(hào)日權(quán)將軍，已而卒見(jiàn)害”；康熙《陜西通志》所載朱存極在李自成破城后“被執(zhí)，尋遇害”，多少都向我們提示了末代秦王最終被大順軍所殺的信息。據(jù)《崇禎實(shí)錄》記載，“自成東行，以秦王、韓王、慶王從，四月殺諸王于山西”。準(zhǔn)此，末代秦王朱存極很有可能是在崇禎十七年(1644)李白成兵敗山海關(guān)之后，在撤出北京返回西安的途中，被大順軍處死在山西境內(nèi)。
順治二年(1645)十一月，清朝內(nèi)大臣何洛會(huì)、陜西三邊總督孟喬芳等從西安奏報(bào)：“故明秦王有子二人，其一現(xiàn)在西安，一為土賊所擄。得旨：見(jiàn)在者著送至京師”。清廷所能搜尋到的，僅僅是“故明秦王”碩果僅存的兩個(gè)兒子罷了。除了“現(xiàn)在西安”而被何洛會(huì)、孟喬芳等解送北京的那一個(gè)，朱存極的另一個(gè)兒子“為土賊所擄”者，滿文檔案所載何洛會(huì)、孟喬芳順治二年(1645)十一月二十七日的奏報(bào)較為詳細(xì)：“駐西安府秦王有二子，其一子聲稱于十一月初二日前往其本村。至十三日，有該村民來(lái)告日：初十日，有土賊攻村，將王子掠走。于是臣遣兵追擊探信，據(jù)村民告稱：該王子被一孫姓人帶走。又詢知情者，……并一同告稱：初七日，于孫率處居住之吳郎山遇見(jiàn)過(guò)該王子”“該王子”先后被抗清復(fù)明將領(lǐng)孫守法、武大定、趙榮貴等奉為“秦王”，以資號(hào)召，最后于順治六年(1649)被清軍剿殺。
錢海岳先生《南明史·諸王世表》記秦王世系日：“敬王誼溫，肅王誼漶，景王存機(jī)，口王存樞萬(wàn)歷十五年襲，崇禎十六年降李白成，十七年降清。隆武二年五月薨?！迸c欽定《明史》相比，錢氏增補(bǔ)了肅王朱誼漶的謚號(hào)和史籍失載的景王朱存機(jī)。檢索錢氏引用書目，其中并無(wú)康熙《陜西通志》，但列有雍正《陜西通志》及乾隆《西安府志》。這后兩志對(duì)于明末秦王世系的記載都注明來(lái)源于“賈志”。錢氏采信了其中“肅王誼漶、景王存機(jī)”的記載，無(wú)疑是一大進(jìn)步。
然而，錢氏終究未能擺脫欽定《明史》的“權(quán)威”束縛。他沒(méi)有采信末代秦王為“嗣王”朱存極的相關(guān)的真實(shí)史料，仍錯(cuò)以朱存樞作末代秦王，還專門為之立了傳：
秦王朱存樞，秦肅王誼漶子，太祖十一世孫，萬(wàn)歷十五年襲封。崇禎十六年，李自成入西安，妃秦不屈薨，存樞降，為權(quán)將軍，從至北京。自成敗，降清。隆武二年四月九日，有人訐存樞與晉王求桂、荊王甲、德王由櫟、衡王由椒、潞王常澇謀起事。五月，與安宗等十七人同日遇害。
錢氏的錯(cuò)誤在把肅王朱誼漶的襲封時(shí)間——萬(wàn)歷十五年(1587)搬到了他所認(rèn)定的“末代秦王朱存樞”的頭上，以致使僅僅被冊(cè)封為“世子”、早早就病故了的朱存樞從萬(wàn)歷十五年(1587)“襲封”，并讓他死而復(fù)生，李代桃僵，一直活到了崇禎十六年(1643)被李自成所執(zhí)。
錢氏更大的錯(cuò)誤，是在因襲《明史》錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上，認(rèn)為朱存樞在李白成敗后降清，最終在隆武二年即順治三年(1646)五月因謀反而被清廷處死。這個(gè)錯(cuò)誤當(dāng)源于以下兩條未經(jīng)核實(shí)的史料。一為《清世祖實(shí)錄》所載，順治三年(1646)五月“壬戌，京師紛傳故明諸王私匿印信，謀為不軌。及行查，果獲魯(潞)王④、荊王、衡王世子金玉銀印。魯(潞)王等十一人伏誅”。一為清人陸圻《纖言》所記：“丙戌年(1646)四月初九日，有得蠟丸飛書告諸王同謀滅清者，同日太子、弘光、潞王、秦王等九王俱被戮于市”。若順治三年(1646)被殺諸王中有“秦2E'’的話，不可能是“為土賊所擄”，而于順治六年(1649)被清軍剿殺的那個(gè)朱存極之子，而最有可能的是被清軍在西安抓獲并于順治二年(1645)十一月解送北京的那一個(gè)。
正所謂“覆巢之下，焉有完卵!”明清之際，末代秦王朱存極父子同樣遭遇了國(guó)破家亡的時(shí)代劇變。
至此，我們可以完整、清楚地勾勒出明末秦藩世系圖。(見(jiàn)圖1)
隆慶之后秦王世系應(yīng)為：靖王朱敬镕一敬王朱誼澏—肅王朱誼漶—景王朱存機(jī)，而末代秦王實(shí)為朱存極。
聯(lián)系客服
