2014年06月17日 08:16
來源：
東方早報(bào) 作者：石劍峰
229人參與 42評論新版《中國現(xiàn)代小說史》相對之前在大陸出版版本會(huì)增加一些內(nèi)容。
早報(bào)記者石劍峰
去年12月29日，中國文學(xué)評論家夏志清先生在紐約去世，享年93歲。他在1961年出版的《中國現(xiàn)代小說史》，是英語世界第一本全面論述中國現(xiàn)代文學(xué)的著作，書中對張愛玲、沈從文和錢鍾書的推崇影響至今。
《中國現(xiàn)代小說史》簡體中文版直到2005年才由復(fù)旦大學(xué)出版社出版，新版《中國現(xiàn)代小說史》日前由上海貝貝特公司出版。前天，中國現(xiàn)代文學(xué)研究專家、華東師范大學(xué)中文系教授陳子善和浙江大學(xué)教授江弱水在“思南讀書會(huì)”做了一場對談，他們的主題就是現(xiàn)在如何再看50年前的這部文學(xué)史。陳子善教授認(rèn)為，需要對《中國現(xiàn)代小說史》的價(jià)值予以肯定，當(dāng)然也看到一些歷史的局限，而江弱水教授認(rèn)為，這本書有結(jié)構(gòu)和比例問題，作者的觀點(diǎn)趣味和寬容有問題。
《中國現(xiàn)代小說史》
各個(gè)版本的流傳
夏志清先生《中國現(xiàn)代小說史》從出版起，一方面?zhèn)涫芡瞥?，一方面也有很多批評。陳子善教授在對談中說，夏志清對現(xiàn)代小說史的考察，有自己的判斷、眼光?！熬拖裼幸恍┳骷冶仨毻瞥?，有一些作家必須批評，有一些大家公認(rèn)的作品，他的評價(jià)不高，而大家忽略的作品，他反而認(rèn)為值得肯定。他特意要跟流行的文學(xué)批評做些反調(diào)。這是他的姿態(tài)，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，作為文學(xué)史家，基本的任務(wù)就是優(yōu)美作品的發(fā)現(xiàn)”。
陳子善教授在“思南讀書會(huì)”的發(fā)言主要介紹了《中國現(xiàn)代小說史》各個(gè)版本的流傳。他介紹，最早的中譯本是香港友聯(lián)出版社1979年版，譯者是夏志清哥哥夏濟(jì)安的學(xué)生劉紹明等。1985年臺灣傳記文學(xué)雜志社首次出版了臺灣版，據(jù)陳子善介紹，這個(gè)版本跟香港版正文一樣，只是把書后面的參考書目和人物索引刪掉了。2001年，香港中文大學(xué)出版社又出了新版，這個(gè)版本增加了王德威寫的導(dǎo)讀等一些新內(nèi)容，這是在華人地區(qū)通行的版本，有些華語地區(qū)的大學(xué)把該版本直接作為教科書。
大陸版直到2005年才由復(fù)旦大學(xué)出版社出版，“大陸版需要一些刪改，夏先生的態(tài)度是最好不要?jiǎng)h，或者盡量少刪。所以復(fù)旦大學(xué)出版社有些刪節(jié)，我自作主張做了補(bǔ)充，把夏先生后來寫的內(nèi)容增加了進(jìn)去，也得到了夏先生同意，可以看出作者思想的演變。所以復(fù)旦大學(xué)出版社的這個(gè)版本是增刪本”。這個(gè)版本出來后有很多爭議，剛剛出版的大陸新版，根據(jù)臺灣版引進(jìn)，所以也沒有參考書目和人物索引，但復(fù)旦版沒有收入的一篇文章《1958年來中國大陸的文學(xué)》此次予以恢復(fù)。
肯定之余，《中國現(xiàn)代小說史》也有明顯問題
部分的6頁全部刪掉”。在江弱水看來，在肯定的同時(shí)，《中國現(xiàn)代小說史》也存在著非常明顯的問題?！霸倏催@本書，不足部分就呈現(xiàn)了。我倒是覺得，夏先生的問題是‘右’，這種‘右’影響了他對文學(xué)的判斷。這本書對魯迅評價(jià)不高，他評價(jià)高的是沈從文、張愛玲、錢鍾書?！?div style="height:15px;">
夏志清在這本書中對“左派”作家的評價(jià)不是很好，在江弱水看來，有時(shí)甚至“低到了有問題的程度”。比如在英文版里，魯迅28頁，張愛玲43頁，錢鍾書29頁，“從文學(xué)角度，魯迅分量一定比錢鍾書重，魯迅與張愛玲的比重也絕不是28對43?！?div style="height:15px;">
“寫魯迅，他不輕易直接引用，寫張愛玲時(shí)談《金鎖記》，他把這篇小說最漂亮的段落直接引用。寫錢鍾書，引文比例之高，令我極為驚訝。香港版里用6頁把《圍城》結(jié)局直接引用，魯迅的《故事新編》，他只引用了5行?！?div style="height:15px;">
