立場(chǎng)保守的《泰晤士報(bào)》在一篇評(píng)論中寫(xiě)到：都鐸王朝的亨利八世年輕時(shí)是一個(gè)比教皇更虔誠(chéng)的天主教徒，但為了離婚他不惜與教廷決裂……當(dāng)時(shí)的羅馬，如今成了布魯塞爾。

500年后，卡梅倫首相粗線條地描繪了一幅21世紀(jì)英歐新關(guān)系的理想藍(lán)圖，它的要點(diǎn)是：英國(guó)（其實(shí)亦可以是每一個(gè)歐盟成員國(guó)）應(yīng)當(dāng)從布魯塞爾收回屬于自己的主權(quán)，但同時(shí)又保留進(jìn)入單一市場(chǎng)的特權(quán)。卡梅倫夢(mèng)想中的歐盟是一個(gè)由單一民族國(guó)家構(gòu)成的“開(kāi)放”、“靈活”的多元組織，其中每個(gè)國(guó)家的民主政府都對(duì)本國(guó)選民負(fù)責(zé)，而所有國(guó)家都能以符合各自利益的方式隨時(shí)合作。這是一個(gè)結(jié)合了“現(xiàn)代”與“后現(xiàn)代”兩種截然不同的國(guó)際秩序的一切優(yōu)點(diǎn)、又剔除了各自所有缺點(diǎn)的完美無(wú)瑕的國(guó)家間秩序。

遺憾的是，這幅藍(lán)圖建立在許多英國(guó)人長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)歐盟的一個(gè)根深蒂固的誤解上，他們錯(cuò)誤地將實(shí)行共同監(jiān)管的歐洲單一市場(chǎng)理解成一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)。

卡梅倫說(shuō)，他希望英國(guó)“免受與歐盟相關(guān)的荒謬監(jiān)管”。單純就經(jīng)濟(jì)而論，他說(shuō)得也許沒(méi)錯(cuò)，布魯塞爾出臺(tái)的大部分監(jiān)管法律客觀上確實(shí)削弱了各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。然而，從歐盟一步步走到今天的歷史來(lái)看，卡梅倫難道不理解，英國(guó)人無(wú)比珍視的“國(guó)家主權(quán)”恰恰是歐盟創(chuàng)建根本原則的對(duì)立面么？歐洲一體化雖然是從經(jīng)濟(jì)融合起步的，但它的最終目標(biāo)一開(kāi)始就十分清晰：歐洲這片曾經(jīng)血流成河的大陸為了一勞永逸地消除邪惡的戰(zhàn)爭(zhēng)沖動(dòng)、在核武時(shí)代免于毀滅，就必須限制各個(gè)單一民族國(guó)家所擁有的無(wú)邊權(quán)力。這既是法國(guó)人和德國(guó)人的主意，其實(shí)也是英國(guó)人自己的主意，它是20世紀(jì)歐洲的偉大領(lǐng)袖們從他們自己親身經(jīng)歷的戰(zhàn)爭(zhēng)罪惡中汲取的慘痛教訓(xùn)。這個(gè)主意得到了美國(guó)的大力支持，并有北約的強(qiáng)大武力護(hù)佑。

事實(shí)上，早在1943年，第一個(gè)提出創(chuàng)建“歐羅巴合眾國(guó)”不是別人，正是時(shí)任英國(guó)首相的丘吉爾。只是在勾畫(huà)中的“歐羅巴合眾國(guó)”版圖中，并不包括海峽這一邊的英國(guó)自身。當(dāng)時(shí)，龐大的“大英帝國(guó)”軀殼猶存，美蘇兩強(qiáng)爭(zhēng)霸的新格局也未形成，英國(guó)的國(guó)際地位完全不同于現(xiàn)在，因而一代偉人丘吉爾可以用一種“西方盟主”的心態(tài)居高臨下地審視海峽對(duì)岸戰(zhàn)火紛飛的歐洲大陸。

由于歐洲一體化選擇的是從統(tǒng)一市場(chǎng)入手的政治上相對(duì)便捷的路徑，竟使今天的許多英國(guó)人忘記了它的根本目標(biāo)！難怪英國(guó)《每日電訊報(bào)》主筆珍妮特?戴利在其評(píng)論中將卡梅倫的那篇獲得英國(guó)上下一致好評(píng)的“邏輯上具有不可抗拒的說(shuō)服力”的演說(shuō)譏諷為“仿佛來(lái)自未來(lái)世界”。更有甚者，今日英國(guó)“反歐派”的心目中大多存在著一個(gè)頑固的假定：歐洲是一個(gè)零和游戲，如果布魯塞爾得到一塊錢收益，就必定意味著倫敦?fù)p失了一塊錢。

在英國(guó)與歐洲的關(guān)系中，“美國(guó)因素”從來(lái)就不曾缺席過(guò)。對(duì)那些最堅(jiān)決的歐洲懷疑論者來(lái)說(shuō)，英國(guó)將自己與一個(gè)政治文化迥異、僵硬的歐洲綁在一起是一個(gè)錯(cuò)誤。相反，他們歷來(lái)主張，英國(guó)應(yīng)該寄希望于與英語(yǔ)國(guó)家保持關(guān)系，其中最重要的是毫無(wú)疑問(wèn)保持英美之間“特殊關(guān)系”。他們或許還熱切夢(mèng)想，有朝一日英國(guó)脫離歐盟，就能重新搭上美國(guó)這條永不沉沒(méi)的泰坦尼克號(hào)。說(shuō)到底，這其實(shí)是在做另一種版本的“大英帝國(guó)”春夢(mèng)，只不過(guò)帝國(guó)的主宰由大不列顛換成了同樣說(shuō)英語(yǔ)的美國(guó)而已。

遺憾的是，這很可能只是一廂情愿，因?yàn)樗麄冨e(cuò)誤估計(jì)了大洋另一邊美國(guó)人的世界圖景。一個(gè)強(qiáng)大的歐盟是美國(guó)處理一系列全球事務(wù)的關(guān)鍵合作伙伴，而如果英國(guó)退出，歐盟會(huì)變得更虛弱，同時(shí)也可能不再像現(xiàn)在這么與美國(guó)坦誠(chéng)相見(jiàn)——因?yàn)橛?guó)在歐盟的成員國(guó)資格，被視為有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放和更有力的大西洋主義外交政策。因此，不論英國(guó)多么希望深入開(kāi)展與美國(guó)的關(guān)系，美國(guó)無(wú)疑更關(guān)心整個(gè)歐洲。

當(dāng)然，即便不是出于陰謀論、而是從更加現(xiàn)實(shí)主義的視角來(lái)看，美國(guó)可能也的確需要牽制歐盟這個(gè)西方盟友，不容它在各方面挑戰(zhàn)自己的霸主地位。這時(shí)，美國(guó)需要拉攏英國(guó)這個(gè)血緣、語(yǔ)言和文化傳統(tǒng)上更親近的昔日母國(guó)。但是，英國(guó)只有身處歐盟并在其內(nèi)部擁有強(qiáng)大發(fā)言權(quán)時(shí)，對(duì)美國(guó)的歐洲戰(zhàn)略才會(huì)更有利用價(jià)值。試想，如果英國(guó)官員的話僅僅代表倫敦的意思，而不再對(duì)布魯塞爾的政策有任何影響，那么，華盛頓還會(huì)認(rèn)為這是必須認(rèn)真傾聽(tīng)的重要聲音嗎？美國(guó)需要的是一個(gè)強(qiáng)大且聽(tīng)話的歐盟（英國(guó)有助于促成這個(gè)目標(biāo)），而不是再多一個(gè)加拿大或者澳大利亞。

這就是為什么奧巴馬政府第一時(shí)間就對(duì)英國(guó)的輕率舉動(dòng)發(fā)出罕見(jiàn)的直率警告的根源，也是為什么這種來(lái)自大洋彼岸的警告比歐洲同行的批評(píng)更容易引起英國(guó)國(guó)內(nèi)疑歐和反歐人士激烈反應(yīng)的根源。但副首相克萊格正確地指出，美國(guó)伙伴的這一提醒證明了身居歐盟符合英國(guó)的利益。“坦率地說(shuō)，我們之所以對(duì)于北京和東京也很重要，是因?yàn)槲覀儼菏淄α⒂谧约核诘牡貐^(qū)?！?/p>

英國(guó)的歐洲懷疑論者從來(lái)都將撒切爾夫人尊為自己的旗手。這位“鐵娘子”確實(shí)從不諱言對(duì)將歐盟發(fā)展為一個(gè)超級(jí)聯(lián)邦國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)，但她同時(shí)對(duì)歐盟對(duì)于英國(guó)的重大意義也有著清醒的認(rèn)識(shí)。在1975年的公投中，她呼吁支持英國(guó)加入當(dāng)時(shí)的歐洲共同體。撒切爾當(dāng)時(shí)稱，歐洲有助于放大英國(guó)的實(shí)力，歐盟打開(kāi)了英國(guó)“通向世界的窗口”——隨著大英帝國(guó)的瓦解，這扇窗口本來(lái)正在關(guān)閉。正如她在著名的布魯日演講中所言：“英國(guó)并不夢(mèng)想舒適、孤立地存在于歐洲共同體的邊緣。我們的命運(yùn)注定在歐洲，作為共同體的一部分。”今天那些自命為撒切爾傳人的人，有必要好好重溫這一教誨。

在討論英國(guó)與歐元區(qū)關(guān)系的問(wèn)題時(shí)，英國(guó)最親歐的政黨——自由民主黨前黨首帕迪?阿什當(dāng)(Paddy Ashdown)曾經(jīng)撰文指出，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果英國(guó)之前加入了歐元區(qū)，就將遭遇災(zāi)難性的后果?！翱纯次靼嘌?、意大利、葡萄牙和希臘吧！”然而英國(guó)人為什么不覺(jué)得自己會(huì)扮演德國(guó)的角色呢？它不僅是歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)的引擎，還是危機(jī)發(fā)生時(shí)的消防車。

事實(shí)上，英國(guó)良好的法治傳統(tǒng)、雄厚的制造業(yè)基礎(chǔ)和務(wù)實(shí)的商業(yè)文化使得它完全可以成為另一個(gè)德國(guó)，甚至是一個(gè)更有創(chuàng)新活力的升級(jí)版的德國(guó)。

從這個(gè)意義上說(shuō)，假如英國(guó)真的想要改變與歐盟的關(guān)系，它不應(yīng)帶著收回權(quán)力甚至逃離歐盟的消極立場(chǎng)開(kāi)始談判。相反，英國(guó)應(yīng)當(dāng)利用自己的優(yōu)勢(shì)和眼下的危機(jī)機(jī)會(huì)去更積極地改變歐盟，最大限度地按照自己的愿景塑造一個(gè)新歐洲，這才是一條對(duì)英國(guó)和歐盟來(lái)說(shuō)能夠通向雙贏的正確道路。

正如反對(duì)黨領(lǐng)袖艾德?米利班德所言，人們認(rèn)為目前歐盟對(duì)英國(guó)的好處不多，但這表示英國(guó)需要促使其改革，而不是冒險(xiǎn)使自己處于“經(jīng)濟(jì)懸崖”的邊緣。不要忘記，歐盟也是一個(gè)說(shuō)英語(yǔ)的論壇，單一市場(chǎng)正是英國(guó)一貫倡導(dǎo)的理念，目前主導(dǎo)歐盟外交和安全事務(wù)的官員都是英國(guó)人……如果英國(guó)愿意并為之付出不懈努力，它還可以發(fā)揮更重要的影響。而英國(guó)財(cái)政部二號(hào)人物亞歷山大（Danny Alexander）今年5月底接受媒體采訪更是坦率地暴露了執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部的嚴(yán)重分歧，亞歷山大將英國(guó)退出歐盟稱為一個(gè)“徹底的災(zāi)難”。他認(rèn)為，目前歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)引發(fā)了歐元區(qū)的一些變化，對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)正是個(gè)契機(jī)，應(yīng)該趁機(jī)重塑歐盟并領(lǐng)導(dǎo)歐盟，而非脫離。

但不管怎么說(shuō)，一直以來(lái)努力地想要讓英國(guó)留在歐盟的戴維?卡梅倫已經(jīng)帶領(lǐng)英國(guó)踏上了一段前途未卜的危險(xiǎn)旅程，他可能想要通過(guò)一次公投一勞永逸地解決一個(gè)困擾了幾代人的問(wèn)題：英國(guó)到底應(yīng)該與海峽對(duì)岸的歐洲大陸保持一種什么樣的關(guān)系？

而且，在我看來(lái)，這場(chǎng)爭(zhēng)論涉及的本質(zhì)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越英國(guó)與歐盟的關(guān)系問(wèn)題，這揭示它所蘊(yùn)含的更大意義。

如果轉(zhuǎn)換一個(gè)角度看待這件事情，問(wèn)題就變成了：有多少歐洲人希望英國(guó)留在歐盟？我們幾乎立刻會(huì)發(fā)現(xiàn)，撇開(kāi)文化傳統(tǒng)的因素，在政治立場(chǎng)上，希望英國(guó)留下來(lái)的是以下兩類歐洲國(guó)家（或歐洲人）——第一類是擁護(hù)自由貿(mào)易、主張減少政府干預(yù)的右翼新自由主義者；第二類是對(duì)“大歐羅巴聯(lián)邦合眾國(guó)”的前景持疑懼態(tài)度的悲觀主義者。而對(duì)“盎格魯- 撒克遜人”疑心重重，想要英國(guó)“滾蛋”的就正好相反——第一類是主張加大政府對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)控制的左派；第二類是對(duì)歐洲的統(tǒng)一懷有某種烏托邦主義式的熱切期待的“樂(lè)觀進(jìn)步派”。

實(shí)際上，這兩條“戰(zhàn)線”上的尖銳分歧差不多就是貫穿過(guò)去三年來(lái)圍繞如何“拯救歐元”的所有努力和爭(zhēng)論的主線。關(guān)于這一點(diǎn)，我將在以后的文章中一再觸及。

粗略地看，歐洲大陸的親英和反英情緒，恰好是右翼保守主義與左翼進(jìn)步論者的分野。不幸的是，歐盟的最重要的創(chuàng)建者法國(guó)所代表的價(jià)值觀——高傲的法國(guó)人自認(rèn)為它就是歐洲價(jià)值觀——在許多方面代表了英國(guó)思維方式的對(duì)立面。根據(jù)一項(xiàng)最新調(diào)查，54%的法國(guó)人希望英國(guó)離開(kāi)歐盟。

然而，在歐洲一體化進(jìn)程已經(jīng)推進(jìn)了大半個(gè)世紀(jì)并遭遇重大挫折的今天，英國(guó)人的保守和懷疑態(tài)度絕不應(yīng)當(dāng)被視為一種荒謬可笑的民族主義式回應(yīng)。相反，這直接關(guān)系到歐盟的性質(zhì)以及危機(jī)以后的未來(lái)走向。就算卡梅倫正在魯莽地開(kāi)啟一個(gè)可能對(duì)英國(guó)和歐洲利益造成雙重?fù)p害的錯(cuò)誤歷史進(jìn)程，但又一句話他說(shuō)得一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)：“不管怎樣，爭(zhēng)論都已發(fā)生?！?/p>

回避爭(zhēng)論是沒(méi)有出路的，即便是那些歐洲統(tǒng)一的最熱心的贊成者，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)真看待對(duì)歐盟結(jié)構(gòu)性缺陷的批評(píng)，這樣才能真正邁出克服危機(jī)的第一步。

（責(zé)任編輯：楊光）