想必多數(shù)人都知道
那特許經(jīng)營呢?
簽訂特許經(jīng)營合同后
還能“悔約”嗎?
我們來看看下面這種情況~
近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)一起特許經(jīng)營合同糾紛案,對《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定的單方解除權(quán)進(jìn)行了認(rèn)定。
本案探討了特許經(jīng)營合同中單方解除權(quán)的性質(zhì)、涉案協(xié)議未約定的情況下被特許人是否享有單方解除權(quán)、判斷被特許人是否享有單方解除權(quán)的考量因素以及合同解除后的處理等問題。
案情簡介
上訴人陳某與被上訴人北京壹食一餐飲管理有限公司(簡稱壹食一公司)于2019年11月9日簽訂《單店合作協(xié)議書》,約定陳某在協(xié)議指定區(qū)域經(jīng)營“壹食一”品牌。合同簽訂后,陳某支付了合作經(jīng)營費(fèi)及年度管理費(fèi)。雙方通過微信溝通了選址事宜但未達(dá)成一致。
陳某于2020年7月13日提起一審訴訟,根據(jù)單方解除權(quán)要求解除合同,并要求壹食一公司返還上述款項(xiàng)及利息。
一審判決認(rèn)為,雙方簽訂涉案協(xié)議至陳某提交起訴狀要求解除合同時(shí),合同履行期限已過半,距離簽約已超6個(gè)月,該期間已非合理期限,陳某依據(jù)單方解除權(quán)解除涉案協(xié)議缺乏依據(jù),判決駁回陳某的訴訟請求。
二審中,陳某提交了其與壹食一公司員工的微信聊天記錄截屏,以證明其在合同簽訂兩個(gè)月即提出了退款要求,屬于合理期限。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為:第一,《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第十二條賦予被特許人任意解除合同的權(quán)利,但長期的審判實(shí)踐忽視了該解除權(quán)是基于當(dāng)事人的約定。在當(dāng)事人沒有約定的前提下,被特許人是否具有單方解除權(quán),本案判決援引在先判決,北京市高級人民法院2011年發(fā)布的《關(guān)于審理商業(yè)特許經(jīng)營合同糾紛案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》做出了相同解釋,最終認(rèn)定:“基于特許經(jīng)營合同中被特許人的地位以及公平原則考慮應(yīng)當(dāng)賦予被特許人單方解除權(quán)?!?/p>
第二,判斷被特許人提出解除合同的時(shí)間是否在合理期限內(nèi),不僅應(yīng)當(dāng)考慮被特許人真實(shí)的意思表示作出的時(shí)間,還應(yīng)考慮被特許人是否實(shí)際使用了經(jīng)營資源。根據(jù)陳某二審提交的聊天記錄,陳某在涉案協(xié)議簽訂后兩個(gè)月就提出解除合同,且并沒有使用壹食一公司的經(jīng)營資源,陳某提出解除合同屬于合理期限。
第三,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條的規(guī)定,涉案協(xié)議已于2020年1月11日解除,陳某未實(shí)際開業(yè)經(jīng)營加盟店,亦未利用壹食一公司的特許經(jīng)營資源,壹食一公司在2020年1月11日收到解除涉案協(xié)議的意思表示后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)對上述款項(xiàng)進(jìn)行返還。被上訴人壹食一公司占有合作經(jīng)營費(fèi)及年度管理費(fèi)的法定孳息對上訴人陳某來說是一種損失。故壹食一公司應(yīng)當(dāng)返還陳某支付的合作經(jīng)營費(fèi)及年度管理費(fèi),并支付相應(yīng)法定孳息。
最終二審判決撤銷一審判決,改判確認(rèn)特許人壹食一公司與被特許人陳某與2019年11月9日簽訂的《單店合作協(xié)議書》于2020年1月11日解除,壹食一公司返還陳某合作經(jīng)營費(fèi)、年度管理費(fèi),并支付利息損失。
聯(lián)系客服