九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

                         新津美好老君山185住宅基建工地唐末五代時(shí)期磚室墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)                               《成都文物》2010年第3期

2009年12月18日至24日，新津縣文管所受成都市文物考古所的委托，依據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》、省市文物保護(hù)管理?xiàng)l例相關(guān)規(guī)定，對(duì)美好老君山185住宅基建工地進(jìn)行文物勘探調(diào)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)一座磚室墓，隨后成都市考古所聯(lián)合新津縣文管所用8天時(shí)間對(duì)該墓進(jìn)行了發(fā)掘，編號(hào)2009CXMM1（以下簡(jiǎn)稱M1），現(xiàn)將發(fā)掘情況介紹如下。

該墓位于新津縣鄧雙鎮(zhèn)金龍村11組、12組境內(nèi)的淺丘緩坡上，小地名朱家山，北靠老君山，東鄰舒大灣（該地曾發(fā)現(xiàn)一北宋時(shí)期的夫妻合葬石室墓），南接金竹村鄉(xiāng)村公路，西鄰希望農(nóng)博園人工湖泊。（圖一）

.

               圖一  墓葬位置圖

一、墓葬形制。

M1為同一墓壙的券拱雙室磚室墓，屬同墳異葬的夫妻合葬墓。由墓道、封門(mén)、前室、主室、耳室、壁龕、后室、棺臺(tái)、通道、腰坑等組成。墓壙總長(zhǎng)10.8、寬10.8米，墓室內(nèi)長(zhǎng)8、寬1.96米。墓向318度。券頂已毀，具體情況不明，墓拱采用肋卷拱砌筑方式，肋卷拱磚有四道，肋卷拱上再用平磚封頂。東墓室M1A、西墓室M1B有通道連接，均采用規(guī)格為36×18×4厘米的青灰色磚砌筑而成。墓室內(nèi)壁抹有一層0.3—0.5厘米厚的白石灰加以裝飾。墓葬填土略呈紅砂色，為夾雜有少量白石灰的五花土，結(jié)構(gòu)略緊，顯粘性。

由于M1A早年擾動(dòng)破壞嚴(yán)重，僅剩墓室底部，而M1B保存較好，僅墓頂被破壞，墓室結(jié)構(gòu)保存完好，現(xiàn)以M1B為例，對(duì)墓葬形制做具體說(shuō)明。

墓道為斜坡?tīng)钅沟?，?/span>2.2—2.3米，長(zhǎng)2米。封門(mén)采用平磚順砌而成，磚墻厚0.36米，高1.4米，磚前再用紅砂條石封砌。前室寬2.14米，進(jìn)深1.3米，高1.4米，前室墓底比主室墓底低0.5米，鋪地磚錯(cuò)縫平鋪。主室長(zhǎng)6.7米，寬1.96米，高0.85—1.92米，中部還有一棺臺(tái)，平面呈長(zhǎng)方形，長(zhǎng)4.10、寬1.46、高0.24米，鋪地磚錯(cuò)縫平鋪。棺臺(tái)用五層磚平鋪?lái)樒龆?，棺臺(tái)兩側(cè)留有排水溝，棺臺(tái)鋪底磚下面用黃色松散沙土填墊。耳室位于主室中部東西兩側(cè)，底部高主室墓底0.38米，寬0.96米，進(jìn)深1.4米，壁磚砌法為鋪地磚上一丁五平交替上砌兩組，然后丁砌兩層，再平鋪四層。壁龕以M1B西壁為例，由北至南依次說(shuō)明：壁龕①，寬0.44、進(jìn)深0.2、高0.42米，龕底高后室底部0.12米。壁龕②，呈“凸”字形寬0.24米、進(jìn)深0.48米、高0.22米，龕底距主室底部0.84米。壁龕③，寬0.64、進(jìn)深0.36、高0.72米，龕底距耳室底部0.12米。壁龕④，寬0.36、進(jìn)深0.36、高0.36米，龕底距前室底部0.36米。后室寬1.4、進(jìn)深0.86、高0.66—1.16米，后室墓底比主室底部高0.5米，鋪地磚錯(cuò)縫平鋪。

通道位于M1A、M1B主室的北端，寬0.8米，高0.4—1.2米。在通道南、北壁中部有一處壁龕，呈“凸”字形，寬0.34、進(jìn)深0.3、高0.34米，龕底距通道底部0.44米。在M1B棺臺(tái)兩端各有一個(gè)腰坑，為正方形豎穴紅砂石坑，邊長(zhǎng)0.4、深0.4米。M1A棺臺(tái)中部也發(fā)現(xiàn)一腰坑，形制同上。（圖二）

二、出土器物。

該墓因早年被盜，清理墓室時(shí)僅在壁龕、前室、后室、通道和棺臺(tái)上發(fā)現(xiàn)一些瓷器殘片和棺釘。根據(jù)瓷片，可判斷該墓葬陪葬器物有碗、罐。M1A棺臺(tái)南側(cè)有一石質(zhì)內(nèi)碑座及石質(zhì)烏龜（？），均風(fēng)化嚴(yán)重。M1B棺臺(tái)北側(cè)有一石質(zhì)內(nèi)碑座，風(fēng)化嚴(yán)重。在解剖墓底時(shí)，發(fā)現(xiàn)腰坑三個(gè)（M1A一個(gè)，M1B二個(gè)），內(nèi)出土三件四系罐，在每個(gè)罐內(nèi)發(fā)現(xiàn)一件銅質(zhì)小鎮(zhèn)墓獸和12枚“開(kāi)元通寶”錢(qián)幣。

四系罐 3件。M1A：1，出土于M1A腰坑（墓室中部）。直口微侈，圓唇，高領(lǐng)，斜弧腹，腹部有多道凹弦紋，平底，肩部上塑四立耳。器物上施一層化妝土，施有青黃釉，器物外部釉色有脫落?？趶?/span>13.6、底徑18.4、腹部最大徑22、通高22.8厘米（圖三，1）。M1B：1，出土于M1B前端腰坑。直口微侈，圓唇，高領(lǐng)，斜弧腹，腹部有多道凹弦紋，平底，肩部上塑四立耳。器物上施一層化妝土，再施青黃釉，施釉不到底，有流釉現(xiàn)象。口徑14、底徑19.4、腹部最大徑21.2、通高18.8厘米（圖三，2）。M1B：2出土于M1B后端腰坑，形制同M1B：1。

 鎮(zhèn)墓獸 3件。張口，頭頂頂部有尖角，兩側(cè)有眼，長(zhǎng)尾上卷緊貼背脊，蹲踞在一圓形墊圈上，通體呈淡藍(lán)色，局部色彩有淡褪。M1A：2，置于M1A：1中，高16.7厘米，前腳寬8.9厘米（圖四，1）。M1B：3置于M1B：1中，M1B：4置于M1B：2中，均高16.6厘米，前腳寬10厘米（圖四，2）。

銅扣 1枚。M1B：5,填土內(nèi)發(fā)現(xiàn)，扣徑2.4厘米。

開(kāi)元通寶錢(qián)幣 36枚（三個(gè)腰坑各出土12枚），形制相近，均方穿，面背皆有郭。正面鑄陽(yáng)文“開(kāi)元通寶”四字，背面光素，銹蝕較嚴(yán)重。錢(qián)徑在2.4～2.5厘米之間，穿寬0.7厘米（照五）。

三、結(jié)語(yǔ)。

M1沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明確的文字?jǐn)啻牧?，且墓葬也遭到?yán)重破壞，出土器物也極少，無(wú)法確定墓主人身份，也給墓葬的分期斷代帶來(lái)很大困難。下面根據(jù)墓葬形制及陪葬器物對(duì)墓葬的年代做大體推斷。M1墓室后壁砌有壁龕^①，墓葬形制跟、廣漢煙堆子遺址晚唐、五代墓地M3^②相近，腰坑出土的四系罐跟成化村五代墓M2：5^③相近，小鎮(zhèn)墓獸跟成都市龍泉驛區(qū)紅河大道南延線唐宋墓地M12：7^④_、廣漢煙堆子遺址晚唐、五代墓地M3：83^⑤相似，另外出土有光背開(kāi)元通寶。而碗、罐、光背開(kāi)元也是成都地區(qū)唐末五代磚室墓葬基本器物組合^⑥。根據(jù)以上分析，M1應(yīng)為唐末五代時(shí)期墓葬。

M1中出土的四系罐泥料較粗，含有細(xì)沙粒，胎面施有化妝土。再結(jié)合器物形制及釉色，該罐應(yīng)為邛窯系產(chǎn)品。該四系罐為研究邛窯系制瓷工藝提供了實(shí)物資料，也從側(cè)面反映了唐代時(shí)期邛窯系在成都地區(qū)的影響力和繁榮程度。

在M1A棺臺(tái)中部和M1B棺臺(tái)兩端均發(fā)現(xiàn)有腰坑(有研究者認(rèn)為，此類(lèi)腰坑又稱為“生氣坑” ^⑦)，為正方形豎穴紅砂石坑，坑底無(wú)磚。每個(gè)腰坑內(nèi)各埋藏一個(gè)四系罐，罐內(nèi)各放置銅質(zhì)鎮(zhèn)墓獸1件及錢(qián)幣1２枚，鎮(zhèn)墓獸與錢(qián)幣放在一起，應(yīng)有守護(hù)錢(qián)財(cái)之意。這種器物組合方式是否有其他寓意？值得留意。

該墓背靠老君山，老君山為道教圣地，是五斗米道一傳教點(diǎn)。漢安二年（143年），張道陵在老君山創(chuàng)建二十四治中中八品第四治——稠梗治。該墓址選擇毗鄰老君山可能跟墓主人的道教信仰有關(guān)。

在M1不遠(yuǎn)處的舒大灣，文物部門(mén)分別于1987年、2003年清理過(guò)一座北宋時(shí)期的夫妻合葬石室墓^⑧。該墓出土有人首蛇身俑、神怪鳥(niǎo)、鎮(zhèn)墓獸等器物，還有墓志一通，上刻“宋故王府君墓碑”。 據(jù)四川大學(xué)白彬教授考證，其中的人首蛇身俑，應(yīng)為“地軸”，這種人首蛇身形明器應(yīng)為道教太極雷壇四維神中的東北之神“洞陽(yáng)幽靈”。^⑨我們注意到，該墓與M1墓址都毗鄰老君山，年代較接近，都為夫妻合葬墓，墓葬都帶有道教因素。那么此墓與M1有沒(méi)有關(guān)系？是家族墓地？值得注意。由于M1提供了信息不多，難以給出準(zhǔn)確回答。

新津美好老君山185住宅基建工地唐末五代時(shí)期磚室墓雖被施工擾亂遭嚴(yán)重破壞，但墓葬規(guī)模大，形制比較復(fù)雜，這在四川以往的考古發(fā)現(xiàn)中很少見(jiàn)，具有非常重要的價(jià)值，該墓的發(fā)現(xiàn)也為四川地區(qū)唐末五代時(shí)期墓葬研究提供了新的重要考古材料。

本簡(jiǎn)報(bào)撰寫(xiě)過(guò)程中，得到成都市文物考古研究所劉雨茂老師的悉心幫助和指導(dǎo)，特此致謝！成都市文物考古研究所盧引科老師對(duì)原圖紙?zhí)岢隽诵薷囊庖?jiàn)，曹桂梅老師重新繪制了圖紙，在此一并致謝。

注釋：

①⑥劉雨茂、朱章義：《四川地區(qū)唐代磚室墓分期初論》，《四川文物》1999年第3期。

 ②⑤四川省文物考古研究院、德陽(yáng)市文物考古研究所、廣漢市文管所：《2004年廣漢煙堆子遺址晚唐、五代墓地發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《四川文物》2005年第3期。

③朱章義：《成都市五代墓出土尊勝陀羅尼石刻》，《四川文物》1999年第3期。

④成都市文物考古研究所、龍泉驛區(qū)文物保管所：《龍泉驛區(qū)成都市龍泉驛區(qū)紅河大道南延線唐宋墓葬發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《成都考古發(fā)現(xiàn)(2001)》,科學(xué)出版社2003年。

⑦雷玉華：《唐宋喪期考——兼論風(fēng)水術(shù)對(duì)唐宋時(shí)期喪葬習(xí)俗的影響》，《四川文物》1999年第3期。

⑧劉雨茂、陳蕾、陳昌軍、鄭衛(wèi)：《新津縣鄧雙鄉(xiāng)北宋石室墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《成都考古發(fā)現(xiàn)(2002)》,科學(xué)出版社2004年。

⑨白彬：《雷神俑考》，《四川文物》，2006年第6期。