商品是資本主義的細胞，而商品是用于交換的產品，那么，根據(jù)什么決定商品之間的交換比例呢？它所包含的價值量，也就是勞動量。根據(jù)以往對商品價值的分析我們知道，商品的價值分為三部份，即不變資本C,可變資本V,剩余價值M。
我們來大致介紹這三個價值組成部份之間的關系。
雖然價值由勞動形成，但是任何勞動都必須先具備勞動對象和勞動資料和輔助材料，例如被鍛打的鐵胚就是勞動對象，鐵錘和鐵鉗是勞動資料，煤炭等屬于輔助材料，勞動對象，勞動資料和輔料被統(tǒng)稱為生產資料，以生產資料的形式存在的資本，就被稱為不變資本，以字母C表示。
不變資本是過去勞動的結果，在本次生產過程中它并不形成價值，因此，不變資本只充當勞動量的吸收器，也就是說，它只給新生產出的價值提供物質基礎，而它本身的價值在勞動過程的前后都不變，所以它被稱為不變資本。有時候，我們也把不變資本簡稱為死勞動，即過去工人勞動的產品。
資本家要進行生產活動，就必須先雇用工人，他就得付給工人工資，工人則用之購買生活資料，以工資形式存在的資本，就是可變資本，以字母V表示。
為什么被稱為可變資本呢？因為這筆資本會被工人以工資的形式花費掉，它使工人的勞動力恢復，然后工人再創(chuàng)造一個同樣大的價值還給資本家，之后工人還會繼續(xù)生產價值。
雖然剩余價值并不是這筆資本創(chuàng)造，但是如果沒有它，工人就不能生產，工人生產出的工資等價物和剩余價值，都是這筆資本投入的結果，由于這部份資本的價值在生產前后出現(xiàn)了變化，因此被稱為可變資本。
工人勞動時間持續(xù)到一定長度，他創(chuàng)造的價值量遲早會和工資額相等，如果他繼續(xù)勞動下去，那么剩余時間創(chuàng)造的價值，就是剩余價值，以字母M表示，它也被資本家稱為利潤，以字母P表示，很顯然，M=P.
可見，工人的勞動時間可被劃分為兩部份，第一部分勞動創(chuàng)造的價值與工資相等，即資本家付了報酬，其余時間內的創(chuàng)造的價值，資本家分文未付。前部分勞動被稱為有酬勞動和必要勞動，后部份勞動被稱為無酬勞動和剩余勞動。
既然剩余價值來源于工人的無酬勞動，無酬勞動是總體勞動的一部分，我們就有一個指標來衡量資本家對勞動的剝削程度，該指標為剩余價值率。
剩余價值率如果用價值組成表示，則=剩余價值M/ 可變資本V ，
如果用勞動時間表示，則等于 剩余勞動 / 必要勞動，
如果用勞動的性質表示，則為 無酬勞動 / 有酬勞動。
商品生產存在于人類的一切社會形態(tài)中，但是資本主義與以往社會形態(tài)的生產方式不同點在于，勞動力也成為商品，而商品的基本條件則為它可以自由流動，因此在資本主義社會里，勞動者人身是自由的，他們可以任意去留，也正因為這一點，工人可以在任何生產部門之間轉換。工人在求職時，必然會先估量工資額與資本家對勞動量的要求，他實際上是在衡量受剝削的程度即剩余價值率，因此，隨著資本主義生產的發(fā)展，就一定會形成一般剩余價值率，也就是說，在所有生產部門的剝削程度會趨于相同，對于自由的工人來說，在哪個生產部門工作是沒有區(qū)別的。
必須記住這一點，一般剩余價值率的形成，是資本主義發(fā)展的必然結果，它是通過工人之間的競爭和工人的自由流動形成的。
不同的生產部門，由于所處的技術條件不同，不用變資本與可變資本的比例是不同的，在技術密集型的部門，資本以不變資本為主，工人人數(shù)較少，在勞動密集型部門，資本以可變資本為主，工人人數(shù)較多。
我們用資本的有機構成來表示不變資本與可變資本之間的分配比例，以不變資本為主的資本，我們稱為高構成資本，技術密集型的部門就是如此，在以可變資本為主的資本，稱為低構成資本，搬運業(yè)就屬于此類，居于兩者之間的絕大多數(shù)資本，屬于中構成資本，輕工業(yè)部門大都屬于此類。
如果把各部門的資本總額都縮小為100，我們就可以列出上面三種資本的典型模式，
例如高構成資本：80C+ 20V,
中構成資本：50C+ 50V
低構成資本：20C + 80V.
請注意三種資本的序列，不變資本在逐漸減少，可變資本相應增大。
但是因此出現(xiàn)了一個疑問。
工人平均工資不變時，可變資本額等于單個工人的平均工資乘以工人人數(shù)，工人數(shù)量越多，可變資本就越大?？勺冑Y本的大小取決于工人人數(shù)的多少，既然社會各生產部門已經形成了一般的剩余價值率，而剩余價值又只能由可變資本產生，那么可變資本占多數(shù)的部門，生產的剩余價值量就越大，即利潤量越大。
如果該推論成立，那么按照資本有機構成的不同，即使同樣大的資本額，榨取的剩余價值額就應該是不同的，以上面的三種資本為例，如果一般剩余價值率為100%，高構成資本的利潤就是20，中構成的利潤為50，。低構成的利潤80。
因此結論為，即使同樣額度的資本，如果有機構成不同，所獲得的利潤就會不同。
可是這和現(xiàn)實社會矛盾，資本主義生產的特點就是，只要投資額度相等，獲取的利潤量也相等，因此資本家在生產部門的投資上沒有偏好，他在任何部門的投資只要投資額不變，獲取的利潤也相等。
如果勞動價值論成立，我們就必然到得出結論，只要有機構成不同，同額度資本的利潤量不等?？墒乾F(xiàn)實生活卻是：只要資本的額度相等，獲得的利潤量一定相等。
理論與現(xiàn)實存在巨大的鴻溝，由此看來，“勞動價值論”是不成立的，也許除了可變資本之外，不變資本也會產生剩余價值，相信會有讀者產生這種想法。
大衛(wèi)。李嘉圖就是“勞動價值論”的倡導者，可是他在該鴻溝面前束手無策，等量資本獲得等量利潤的現(xiàn)實情況，是對“勞動價值論”的第一個挑戰(zhàn)。
既然競爭使每個資本只能得到平均利潤，平均利潤的大小又取決于資本額的大小，這就必然導致兩個結果。
第一， 資本家會認為，他所獲利潤量既取決于可變資本，也取決于不變資本，如果指責他剝削了工人，他自然感到萬分委屈。
第二， 在資本額一定時，平均利潤量取決于一般利潤率，而一般利潤率是社會總剩余價值量與總資本的比值，個別資本家榨取的利潤多少，最終會影響社會總剩余價值量，從而影響一般價值率，進而影響每個資本的平均利潤量，因此資本家彼此的利益緊密的聯(lián)系在一起，在工人階級為自身的利益斗爭時，資本家總是表現(xiàn)得兄弟般的團結。
我們以前的出發(fā)點是，商品的價值分為不變資本，可變資本和剩余價值三部份。在資本主義生產還不是很發(fā)達的時候，商品的價值和價格是一致的。然而隨著平均利潤的形成，商品出現(xiàn)了生產價格。
生產價格=不變資本+可變資本+平均利潤。如果把價值組成與之對照如下：
商品價值=不變資本+可變資本+剩余價值
可以看出，在生產價格中，剩余價值被平均利潤代替，因此生產價格與價值出現(xiàn)了偏差，我們已經介紹，這是資本主義發(fā)展到一定程度的結果，商品隨之按照生產價格出售。
在低機構成的資本中，例如勞動密集型企業(yè)，不變資本的所占比例較大，工人人數(shù)較多，它生產的剩余價值必然高于平均利潤，商品的價值也必然高于生產價格，這時候，如果商品的市場價格和價值一致，商品的生產價格和市場價格之間，就會出現(xiàn)差額，差額大小等于剩余價值與平均利潤之差。它是超額利潤的一種，試問，這種超額利潤可能出現(xiàn)嗎？
在農業(yè)會出現(xiàn)。因為土地私有權的限制，農產品的市場價格有可能與價值相等，除了收獲平均利潤之外，還會收獲上面所說的超額利潤，但是它不會進入資本家的手中，而是流入地主的口袋，它是資本主義地租形式之一，如果把地租看成某種資本的利息，該虛擬資本的價值就是土地價格。土地能買賣并非它包含價值，而是因為它提供地租，與股票提供股息的原理相同。
我們再來討論生產價格的組成，它分解為不變資本，可變資本和平均利潤，商品生產價格和商品的價值的區(qū)別，是否僅在于平均利潤量和剩余價值量的區(qū)別呢？
我們知道，不變資本的存在形式就是機器，工具，勞動材料和輔料等生產資料，不變資本就是工人的工資，工人需要用之購買消費資料，在資本主義社會，生產資料和生活資料都是以商品的形式出現(xiàn)在市場上，一旦一般利潤率形成，這些商品的出售價格同樣以生產價格出售，就是說不變資本與可變資本的出售價格，同樣與真實的價值出現(xiàn)了偏離。
與生產價格對應的是成本價格。即不變資本與可變資本的總價格，根據(jù)上面分析得知，成本價格與總預付資本的價值出現(xiàn)了偏離。
在生產價格中，平均利潤代替了剩余價值，而平均利潤的形成又是通過市場的競爭作用實現(xiàn)的，因而生產價格直接面對市場，那么生產價格對市場起什么作用呢？
生產價格調節(jié)市場價格，即市場價格總是圍繞著生產價格上下波動。
《市場原理》生產價格與市場價格
在討論生產價格與市場價格之前，我們需要詳細討論生產價格與價值的關系。
根據(jù)前面的分析，商品的生產價格與它真實的價值會發(fā)生偏離，我們的問題是：這種偏離是否必然發(fā)生？或者說，是否所有商品的價值都與生產價格偏離？
讓我們回憶價值規(guī)律的定義：商品的價值，由生產該商品所必需的社會必要勞動時間決定。那么什么是社會必要勞動時間呢？
“在現(xiàn)有社會的正常條件下，在社會平均熟練程度和勞動強度下所需要的勞動時間?！?/font>
任何商品都有眾多的企業(yè)生產，因為勞動者所受的訓練程度不同，他們有好手與劣手的區(qū)別，企業(yè)由于勞動條件等不同，例如有的具備運載起重的工具，有的則缺乏，因而即使生產同種商品，勞動強度也會不同，但是好手與劣手總是少數(shù)，條件優(yōu)越的與條件低劣的企業(yè)也總是少數(shù)，中等條件的企業(yè)與中等水平的勞動者總是占據(jù)絕大多數(shù)。社會必要勞動時間，就是在這些中等企業(yè)的勞動條件下，由中等水平的勞動者必須花費的勞動時間。
至于說“現(xiàn)有社會的正常條件之下”，意思是指必須把社會偶然受到的外界干擾除外。例如大規(guī)模自然災害或者戰(zhàn)爭等。
我們在來看生產價格的形成，我們可以先做一個假設，成本價格與預付總資本的價值相等，前面介紹過，生產價格是成本價格與平均利潤之和，平均利潤等于成本價格與一般利潤率的乘積，既然已經假定預付總資本的價值與成本價格相等，現(xiàn)在關鍵就在于一般利潤率的形成。
以前介紹過，一般利潤率最先在紡織業(yè)形成，因為在任何農業(yè)國，紡織業(yè)都作為家庭手工業(yè)，與農業(yè)緊密的聯(lián)系在一起，它也是農業(yè)的補充，因此紡織業(yè)擁有廣泛的社會基礎，在資本主義的初期，該部門的壟斷集團還未形成，政府也無力干預，各企業(yè)的規(guī)模都大致相等，所以紡織業(yè)是在最自由的狀態(tài)下發(fā)展起來的。
從技術條件來看，紡織業(yè)在全社會范圍內屬于中等構成的行業(yè)，就是說，它的技術條件屬于社會的中等水平，該行業(yè)的勞動者水平也大都非常接近。
因此，紡織業(yè)的總剩余價值與總資本的比值，幾乎與個別企業(yè)的剩余價值與預付資本的比值相等，每個企業(yè)根據(jù)一般利潤率計算出的平均利潤，幾乎與它生產的剩余價值相等。
可見，紡織業(yè)的商品價值與生產價格相等。
以上討論紡織業(yè)，只是以英國資本主義的發(fā)展為例，各個國家根據(jù)其自身條件，有不同屬于中等構成的行業(yè)。
應該這樣理解生產價格與價值的關系，在資本主義社會里，總有一些部門的技術條件處于全社會的中等水平，也就是具有中等構成，一般利潤率率先在這些部門形成，該部門的生產價格與價值一致或者接近一致，其余部門參照該一般利潤率彼此競爭，它們的價值與生產價格會出現(xiàn)偏離。
我們現(xiàn)在討論市場價格
商品的市場價格由什么決定？較普遍的觀點是：由貨幣量決定。人們根據(jù)經驗發(fā)現(xiàn)，如果流入市場的貨幣量增加，商品的價格就會上漲，反之則下跌。
這種觀點的錯誤在于，把紙幣當做真實的貨幣，紙幣只是貨幣的符號，它本身并不是貨幣，如果紙幣量增加引起價格上漲，其實質是紙幣本身貶值，即它代表的價值量比以前小了，這時候，商品的價格沒有變，只要把商品的價格和另一種商品比較，就能證實這點，既然紙幣貶值，自然得用更多的紙幣購買同種商品。
如果貨幣量不增加而物價上漲，那可能是供給不足造成，結果只有兩種情況。
第一， 只要供給恢復正常，物價必然回落，在這種情況下，物價上漲只是偶然的因素造成，不必分析。
第二， 供給長期不足，如果是這樣，那就如同說，和過去一樣多的勞動時間，生產不出和過去同樣多的商品，反過來說就是，生產同樣多的商品，需要更多的勞動時間，這就等于商品的價值增大了，因為它包含的勞動時間增加了，這就恰好證明：市場價格由商品的價值決定。
隨著價值轉變?yōu)樯a價格，市場價格開始受生產價格調節(jié)，就是說，生產價格決定市場價格
根據(jù)前面市場價值的確定方法和“價值規(guī)律”的定義，我們可以思考一個問題，市場經濟能否使每個生產者受益？ 答案必然是否定的，因為既然是市場經濟，生產者對他自己的生產擁有絕對的決定權，在這種生產無政府的狀態(tài)下，生產者既無法了解社會的實際需求量，同時也不具備這種技術條件，他選擇的商品種類與數(shù)量，完全是他私人的事情，因此，結果必然是市場的商品量與社會的實際需求量不符，其結果就如同... 
根據(jù)前面市場價值的確定方法和“價值規(guī)律”的定義，我們可以思考一個問題，市場經濟能否使每個生產者受益？
答案必然是否定的，因為既然是市場經濟，生產者對他自己的生產擁有絕對的決定權，在這種生產無政府的狀態(tài)下，生產者既無法了解社會的實際需求量，同時也不具備這種技術條件，他選擇的商品種類與數(shù)量，完全是他私人的事情，因此，結果必然是市場的商品量與社會的實際需求量不符，其結果就如同我們曾分析過的那樣，“價值規(guī)律”是通過淘汰劣等條件的企業(yè)使供給與需求重新恢復平衡。
只要有商品生產，價值規(guī)律就會發(fā)生作用，但是在市場經濟中，它是通過使眾多的小生產者破產來實現(xiàn)，這時候，它表現(xiàn)出一種強制性的力量來約束社會生產，小生產者破產的結果，使得眾多小資本向大資本集聚靠攏，大資本因此更有絞殺小資本的能力，如此反復的結果是形成壟斷資本，壟斷資本不斷地把處于生產條件最底層的小資本打碎，把它們吸收并轉變?yōu)樽约旱囊徊糠荩餐瑫r把其余的中等資本壓向生產的最底層，因此，自由競爭必然形成壟斷，但是“壟斷不消滅競爭，它凌駕于競爭之上”。
可見，在市場經濟中，“價值規(guī)律”只能使眾多的小生產者每況愈下，要使每個生產者受益，就必須首先確定出市場對商品的需求量，然后將總量合理的分配給每個企業(yè)，所謂合理的分配生產，就是根據(jù)企業(yè)的生產效率的差異，分配不同的生產量，如果劣，中，優(yōu)等企業(yè)的生產單個商品的時間比為4 ：2 ：1，分配給它們生產的商品量之比就應該是1 ：2 ：4。這不僅能確保各企業(yè)同時完成生產任務，還能使社會勞動得到最大程度的節(jié)約。因為這時候，商品的供給量等于需求量，每個生產者的勞動時間都會被社會認可。
要想使每個勞動者的成果被社會認可，只能通過對社會生產實行全面的監(jiān)督與計算來，把每個生產者都納入統(tǒng)一的管理軌道，實行有計劃地分配性生產，也許細心地讀者已經發(fā)現(xiàn)，這就是計劃經濟。
現(xiàn)在試問，計劃經濟是否違背“價值規(guī)律”呢，不，并不違背，相反，計劃經濟可以更好地按照“價值規(guī)律”調節(jié)生產，因為它可以對全社會的生產進行控制，而生產的無政府狀態(tài)，恰好是小生產者命運悲慘的根源。
計劃經濟是否一定會遵守“價值規(guī)律” 呢？不，那不一定，那要取決于計劃制定者是否決定遵守“價值規(guī)律”，蘇聯(lián)的工業(yè)化是建立在工農商品的“剪刀差”之上，斯大林也承認這違反了“價值規(guī)律”，但是在當時的形勢下，蘇聯(lián)沒有別的路可以走。但是，我們不能把歷史上曾發(fā)生的計劃經濟違反價值規(guī)律的現(xiàn)象，當做計劃經濟本身的特點。
計劃經濟即可以背離“價值規(guī)律”也可以遵守“價值規(guī)律”，這取決于計劃制定者，但是一旦決定要遵守“價值規(guī)律”，計劃經濟比市場經濟有效得多。
市場經濟和計劃經濟是彼此對立的經濟模式嗎？
不，計劃經濟是對市場經濟的揚棄，合理的計劃經濟應該是這樣：它把生產的無政府狀態(tài)舍棄，把“價值規(guī)律”當準則保留。計劃經濟是比市場經濟更高級的模式，正如自然經濟代替了奴隸經濟，市場經濟代替了自然經濟，計劃經濟也必然代替市場經濟。
歸根結底，計劃經濟與資本主義的管理技術能夠對社會實行全面控制相適應，能比市場經濟更好的遵守“價值規(guī)律”。
聯(lián)系客服
