午夜视频福利,久久不卡一区二区三区

危害公共安全罪，顧名思義，危害行為必須危及公共安全，而非個(gè)體安全。這種公共安全是指不特定多數(shù)人的生命健康或者重大財(cái)產(chǎn)的安全。其判斷標(biāo)準(zhǔn)不是主觀標(biāo)準(zhǔn)，而是客觀一般人標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)一般人的生活經(jīng)驗(yàn)判斷，不特定多數(shù)人的生命健康或重大財(cái)產(chǎn)是否遭遇威脅。

張三被偷了一只藏滿金子的寶箱，非常生氣。當(dāng)天晚上他在河邊散步，被石頭絆倒，頭正好撞在箱子上。原來小偷因?yàn)橄渥犹?，暫埋此處，?zhǔn)備日后來取。張三遂將箱子中的財(cái)物轉(zhuǎn)移，往空箱里填滿石塊，并安裝了一個(gè)拉式炸彈。當(dāng)晚，小偷來取箱子時(shí)，被當(dāng)場(chǎng)炸死。

這應(yīng)該構(gòu)成爆炸罪還是構(gòu)成故意殺人罪？爆炸罪屬于危害公共安全的犯罪，但故意殺人罪則屬于侵害特定個(gè)體的犯罪。關(guān)鍵就要看箱子埋在哪，如果埋在繁華地段，那就應(yīng)該定爆炸罪，但如果埋在非常偏僻的地方，就應(yīng)該定故意殺人罪。

危險(xiǎn)方法類犯罪

危險(xiǎn)方法類犯罪包括五種故意犯罪（放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪），以及五種相應(yīng)的過失犯罪。

五種故意犯罪的基本刑都是3年以上10年以下有期徒刑，如果出現(xiàn)了致人重傷、死亡等嚴(yán)重后果，就可以判處10年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。五種過失犯罪，基本刑處3年以上7年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑或者拘役。

五種故意犯罪都是具體危險(xiǎn)犯，只要對(duì)公共安全有具體的危險(xiǎn)就構(gòu)成既遂，這里的具體危險(xiǎn)必須是司法上有證據(jù)證明，否則不構(gòu)成犯罪。

張三對(duì)拆遷不滿，在高速公路中間車道用樹枝點(diǎn)燃一個(gè)焰高約20厘米的小火苗，將其分成兩堆后離開?；鸲押芸炀捅煌ㄐ熊囕v軋滅。張三的行為顯然不會(huì)危及公共安全，不構(gòu)成放火罪。

過失的危險(xiǎn)方法類犯罪

五種過失的危險(xiǎn)方法類犯罪都必須危及公共安全，而且要出現(xiàn)致人重傷、死亡或重大財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際損害結(jié)果，如果沒有出現(xiàn)實(shí)害結(jié)果，就不構(gòu)成犯罪。

這里的過失指一般過失而不是業(yè)務(wù)過失，這是它和責(zé)任事故類犯罪的區(qū)別所在。一般過失違反的是日常生活準(zhǔn)則，業(yè)務(wù)過失違反的是業(yè)務(wù)規(guī)則。

例如，甲到本村乙家買柴油時(shí)，因屋內(nèi)光線昏暗，甲欲點(diǎn)燃打火機(jī)看油量。乙擔(dān)心引起火災(zāi)，上前阻止。但甲堅(jiān)持說柴油見火不會(huì)燃燒，仍然點(diǎn)燃了打火機(jī)，結(jié)果引起油桶燃燒，造成火災(zāi)，導(dǎo)致甲、乙及一旁觀看的丙被火燒傷，乙、丙經(jīng)搶救無效死亡。柴油不易揮發(fā)，閃點(diǎn)高于汽油，不屬于易燃品。但經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，乙儲(chǔ)存的柴油閃點(diǎn)不符合標(biāo)準(zhǔn)。所以，甲的行為違反了日常生活準(zhǔn)則，只是一種一般過失，構(gòu)成失火罪。日常生活準(zhǔn)則就是我們?nèi)祟惞餐w共同的生活法則，比如說高空不能亂扔?xùn)|西，在加油站不能點(diǎn)打火機(jī)等。

如果違反的是老百姓的生活準(zhǔn)則，這叫一般過失，若侵害特定人構(gòu)成過失致人死亡罪、過失致人重傷罪；如果侵犯公共安全，構(gòu)成過失的危險(xiǎn)方法類犯罪；如果違反的是業(yè)務(wù)規(guī)則，那就是業(yè)務(wù)過失，諸如重大責(zé)任事故罪、危險(xiǎn)物品肇事罪、醫(yī)療事故罪。一般說來，看到有事故、肇事之類的罪，都是業(yè)務(wù)過失。

高空拋物是比較常見的危害公共安全行為，2019年10月21日，最高人民法院特意出臺(tái)了《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》。根據(jù)這個(gè)意見，如果故意從高空拋物，危及公共安全，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；如果造成重傷、死亡等嚴(yán)重后果，屬于以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的結(jié)果加重犯；但如果只是針對(duì)特定對(duì)象進(jìn)行拋物，則構(gòu)成故意傷害罪或故意殺人罪，比如朝樓下扔了一個(gè)啞鈴，砸死一路人。由于啞鈴只能砸死一個(gè)人，所以這構(gòu)成故意殺人罪。但如果朝樓下跳廣場(chǎng)舞的人群扔了一個(gè)暖水瓶，弄傷多人，這就構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

同時(shí)，該意見還指出：過失導(dǎo)致物品從高空墜落，致人死亡、重傷，依照過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，從高空墜落物品，發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，以重大責(zé)任事故罪定罪處罰。

杭州藍(lán)色錢江縱火案

莫煥晶因長(zhǎng)期沉迷賭博而身負(fù)高額債務(wù)，為躲債于2015年外出打工。2016年9月，莫煥晶經(jīng)中介應(yīng)聘到朱某、林某于杭州市上城區(qū)藍(lán)色錢江公寓的家中從事住家保姆工作。2017年3月至6月間，莫煥晶多次竊取朱某家中的金器、手表等貴重物品進(jìn)行典當(dāng)、抵押，得款18萬余元。同時(shí)，莫煥晶又編造老家買房等虛假理由向朱某借款11.4萬元。上述款項(xiàng)全部被其用于賭博揮霍一空。

2017年6月21日晚，莫煥晶又用手機(jī)上網(wǎng)賭博，輸光了連同當(dāng)晚用朱某家中一塊手表典當(dāng)所得款項(xiàng)在內(nèi)的6萬余元錢款。為繼續(xù)籌措賭資，莫煥晶決意采取放火再滅火的方式博取朱某的感激以便再次開口借錢。

6月22日凌晨5時(shí)許，莫煥晶用打火機(jī)點(diǎn)燃書本引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物品，火勢(shì)迅速蔓延導(dǎo)致屋內(nèi)的朱某及其子女四人困在火場(chǎng)中吸入一氧化碳中毒死亡?；馂?zāi)造成該室及鄰近房屋部分設(shè)施損毀，損失價(jià)值257萬余元?；馂?zāi)發(fā)生后，被告人莫煥晶從室內(nèi)逃至公寓樓下，后被公安機(jī)關(guān)抓獲。

故意放火還是過失

保姆縱火案，相信大家不會(huì)陌生。但是在這個(gè)案件中，有兩個(gè)細(xì)節(jié)值得注意：

第一是莫某辯解自己只是想放一把小火再滅火以便向朱某邀功借錢，不想傷害朱某和三個(gè)孩子，本意不希望發(fā)生如此嚴(yán)重的危害后果，其以為書本沒有被點(diǎn)燃，為了去找更容易燃燒的報(bào)紙而將該書本隨手扔在沙發(fā)上，并非故意引燃窗簾和沙發(fā)。通俗一點(diǎn)來說，她認(rèn)為自己對(duì)四人的死亡結(jié)果只是一種過失。

這能作為辯護(hù)理由嗎？

嚴(yán)格說來，故意和過失其實(shí)是很難區(qū)分的，但是對(duì)放火罪的加重結(jié)果而言，其實(shí)沒有必要區(qū)分故意和過失。

《刑法》第114條規(guī)定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑。第115條第1款規(guī)定，上述行為致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

可見，《刑法》第114條的放火罪是基本犯，不需要出現(xiàn)實(shí)際損害結(jié)果，只要有危害公共安全的具體危險(xiǎn)即可入罪。比如張三和李四等六人住在地下室的宿舍，張三和李四有仇，深夜在李四被子上投放煙頭，被子被點(diǎn)燃，后來被撲滅，雖然沒有出現(xiàn)實(shí)害結(jié)果，但由于地下室不通風(fēng)，人很容易被熏死，所以可以直接認(rèn)定為放火罪的基本犯。

但是《刑法》第115條規(guī)定放火罪的結(jié)果加重犯，需要出現(xiàn)重傷、死亡等實(shí)際損害結(jié)果，對(duì)于這些損害結(jié)果，行為人的心態(tài)可以是故意，也可以過失，這都不影響結(jié)果加重犯的成立。因此，莫某的這種辯護(hù)理由其實(shí)無法否定放火致人死亡的成立。

消防只是介入因素

第二是消防隊(duì)員是否耽誤救助。在莫某放火案中，有人認(rèn)為消防隊(duì)員可能耽誤了救助，如果救助及時(shí)，被害人就不會(huì)死亡，所以主張莫某和死亡結(jié)果沒有因果關(guān)系。這種論證表面上看是有道理的。但這其實(shí)涉及的是刑法中的因果關(guān)系，消防隊(duì)員的救火其實(shí)是一個(gè)介入因素，這個(gè)介入因素是否能夠切斷莫某縱火和死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系呢？

為了幫助你思考這個(gè)案件，不妨參考一個(gè)類似的案件，張三重傷幼童離去，幼童母親李四發(fā)現(xiàn)重傷的孩子，感覺治療花費(fèi)太多，正好腹中還有一個(gè)二寶，不如養(yǎng)好二寶，放棄大寶，遂決定不予救助，導(dǎo)致孩子死亡。

母親應(yīng)當(dāng)救助孩子，但卻沒有救助，這種不作為可以切斷張三的傷害行為和死亡結(jié)果的因果關(guān)系嗎？自然是不可以的，因?yàn)槟赣H的不作為并沒有創(chuàng)造獨(dú)立危險(xiǎn)，她其實(shí)是利用了張三傷害他人的危險(xiǎn)，并沒有創(chuàng)造獨(dú)立的因果流程，因此死亡結(jié)果可以看成是張三的傷害行為與母親的不作為共同導(dǎo)致的。這提醒我們，如果介入因素只是一種單純的不作為，是無法切斷因果關(guān)系的。在莫某放火案中，也是一樣，即便認(rèn)為消防隊(duì)員耽誤了救助，這也無法切斷莫某和死亡結(jié)果的因果關(guān)系。

法院最后認(rèn)為莫某構(gòu)成放火致人死亡，根據(jù)刑法規(guī)定，莫某被判處死刑立即執(zhí)行。

想一想

你如何看待莫某的辯護(hù)理由？

（圖片與內(nèi)容無關(guān)）

原文載《刑法學(xué)講義》，羅翔主編，云南人民出版社，2020年7月第一版， P152-156。

整理：江蘇省蘇州市公安局法制支隊(duì)（直屬分局）“不念，不往”“詩心竹夢(mèng)”。

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。

九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区