江西上饒，男子和女子結婚十六年，結果發(fā)現(xiàn)三個孩子都不是親生的，這讓他大受打擊，向女子提出離婚和賠償。不料女子反而指責男子，將血緣關系看得那么重要，孩子也叫了他十多年爸爸，簡直畜生不如。
陳先生原本和妻子小于經(jīng)歷了十六年的婚姻，還有三個女兒，最大的才十六歲，最小的五歲，一家人也算是安穩(wěn)過日子，可是陳先生總感覺孩子不是親生的。
由于家庭壓力，陳先生長期在外打工，被迫和小于分隔兩地，只能通過視頻聊天的方式，將對妻子和孩子的思念訴說出來。
小于原本是想出去工作，可是陳先生一直阻止，并主動承擔家庭的經(jīng)濟支出，兩人因為這個問題發(fā)生爭吵，小于還偷偷跑了出去，擔心家里有變，陳先生就請假趕回了家。
可是到了家中，并沒有看到妻子的身影，查看了手機監(jiān)控的信息，竟然在一家賓館活動，陳先生心里頭莫名不舒服，于是趕赴賓館查看。
可是陳先生并沒有進去的方式，只能在門口等待，一段時間后，他親眼看到小于摟著一個陌生男子，兩人神情曖昧，這讓陳先生無法接受，差點沖上去問清楚。
然而，陳先生是一個顧家的人，他擔心揭穿小于的丑事，會導致孩子無人照顧，默默地將此事忍了下去，但是小于并沒有停止出軌，相反和情人來往親密，對陳先生的態(tài)度日漸冷淡。
眼見妻子如此貪玩。陳先生想起小女兒的出生，當時他回家的次數(shù)并不多，按道理不會懷孕才是，越想越奇怪，偷偷地將小女兒的頭發(fā)拿出來鑒定，為了安全起見，他還拿了另外兩個女兒的頭發(fā)。
可是結果讓他無法接受，三個女兒都不是他親生的，16年的夫妻關系一下子成了一個玩笑話，憤怒的陳先生找到小于要說法，沒想到遭到對方的嘲諷。
小于當著陳先生的面超市：我不認為自己的行為是出 軌，自己沒有做錯什么，自己和陳先生在一起16年，孩子卻是別人的，陳先生不應該懷疑自己的身體是不是有問題嗎？
不僅將臟水潑在了陳先生身上，還說到別人不能生的都是抱養(yǎng)，血緣關系真的有那么重要嗎？直言孩子都叫了他十六年的父親，怎么不如親生的？
小于的一頓回懟，徹底擊潰了陳先生的心理防線，他打算收集證據(jù)，起訴妻子離婚，然而妻子還找來了情人幫忙，用石頭砸壞了陳先生的玻璃，欺人太甚。
陳先生決定用法律武器維護自身權益，之后小于因故意傷害被拘留了8天。
1.小于的三個孩子都不是陳先生親生的，陳先生完全可以起訴離婚。
《民法典》第1079條規(guī)定：對于重婚或者與他人同居、以及其他導致夫妻感情破裂的情形，對此法院在調(diào)解無效后，應當準予離婚。
在本案之中，小于的行為和邏輯讓人氣憤，明明自己是傷害陳先生的罪魁禍首，還對陳先生進行指責，表明是他不接受三個孩子，這已經(jīng)無法用正常人的邏輯來解釋了。
根據(jù)相關的法律，小于的行為被認定為重大過錯是沒問題的，陳先生是可以向法院提起訴訟，要求其賠償?shù)摹?/strong>
2.小于明知道三個孩子都不是陳先生，還要求他承擔撫養(yǎng)義務，這是屬于欺詐行為。
《民法典》第一千零四十三條規(guī)定，以及欺詐性撫養(yǎng)糾紛中不當?shù)美麊栴}確立的裁判規(guī)則，欺詐方應當向受欺詐方返還撫養(yǎng)費并酌情支持精神損害賠償。
在法律上，“欺詐性撫養(yǎng)”一般是指夫妻婚姻關系存續(xù)期間，女方在明知或應知所生子女非與男方親生的情況下，故意隱瞞實情，致使男方誤將子女視為親生子女予以撫養(yǎng)的行為。
結合本案的細節(jié)，陳先生與三個孩子均不具有親子關系，故陳先生不具有撫養(yǎng)義務，而小于明知真相卻哄騙陳先生承擔撫養(yǎng)義務，構成欺詐性撫養(yǎng)，陳先生是可以要求對方承擔賠償責任的。
3.小于的行為是破壞婚姻的主要原因，一方面享受陳先生的經(jīng)濟來源，一方面多次和他人發(fā)展不正當關系，賠償數(shù)額是相當大的。
《民法典》第一千零九十一條規(guī)定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚；
（二）與他人同居；
（三）實施家庭暴力；
（四）虐待、遺棄家庭成員；
（五）有其他重大過錯。
鑒于小于的行為違反了夫妻之間的相互忠誠、相互尊重的法定義務，對陳先生造成較大的精神損害，法院應酌情對陳先生進行幫助，判定小于退賠撫養(yǎng)費用和精神損失費。
最后，結婚十六年，三個孩子都不是親生的，相信這件事對陳先生的打擊很大，一定要小于付出法律代價，維護社會的公序良俗，不能讓某些人為所欲為，放蕩不羈。
聯(lián)系客服
