看到一個(gè)作文題，寫辯論稿，據(jù)說是因?yàn)樗槠喿x引起了人們的思考，還說碎片化閱讀導(dǎo)致人們?nèi)鄙偕钊胨伎?。作為一名很少看書的人，作為一名長(zhǎng)期堅(jiān)持碎片化閱讀的人，我有話要說。
因?yàn)橐粋€(gè)人沒有讀大部頭的長(zhǎng)篇大論就會(huì)讓人不會(huì)深入思考，就讓他們?nèi)嗽埔嘣?這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)從何而來，因?yàn)樽x過幾本正經(jīng)書就懷疑別人不深刻，就覺得自己深刻了？我看閱讀的關(guān)鍵在于你讀書或者閱讀的目的何在?你是不是邊思考邊閱讀。事實(shí)上，以為自己深刻實(shí)際上就是一種淺薄。因此產(chǎn)生所謂擔(dān)憂更是杞人憂天。讀，哪怕就是淺閱讀，就是碎片化閱讀也比不閱讀要好上百倍。在智能手機(jī)沒有普及之前，人們的閱讀依靠書本，網(wǎng)絡(luò)不發(fā)達(dá)之前，人們獲取信息的渠道非常單一。如今，全民都可以碎片化閱讀了，反而擔(dān)心他們不深刻?？墒?，之前連閱讀都很困難，你怎么不擔(dān)心他們會(huì)傻掉？現(xiàn)在開始閱讀或者轉(zhuǎn)為碎片化閱讀，你怎么就斷定他(她)會(huì)因此而變得不深刻，思考不深入?如果真是表現(xiàn)出思考不深入，只能說明他本身就是個(gè)簡(jiǎn)單邏輯思考的人，即使他讀了很多書，照樣會(huì)不深刻。不是有研究生陷入傳銷，不能自拔。不是有高材生遁入空門，思考人生嗎?難道是因?yàn)樗槠喿x讓他們出了問題?!
對(duì)了，前面的例子:研究生陷入傳銷、高材生遁入空門也正是我碎片化閱讀的成果，我是因碎片化閱讀思考深刻了還是淺薄了?再說了，碎片化閱讀并不代表就取代了深度讀書，兩者并不矛盾。有位高人告訴我，魯迅說有種讀書叫:隨便翻翻。胡適日記中也說，今日一事無成，打了半天麻將。梁?jiǎn)⒊墙o子女的信中說，最近下午都是固定要打麻將的。這些好心的人們是不是又該擔(dān)心麻將讓人們思維簡(jiǎn)單，思考不深入了?
剛才的例子是讀胡適文集和梁?jiǎn)⒊視某晒?，是不是在我身上就能看出，碎片化閱讀與正經(jīng)看書不矛盾。其實(shí)無需對(duì)立起來，無需擔(dān)憂。愿意讀書的人自會(huì)閱讀，愿意碎片化閱讀的接受了信息。如今滿天飛的微信公眾號(hào)以及各種被人們津津樂道的短視頻豐富了大家的生活，傳遞了各種信息。有時(shí)累了困了無聊了，你會(huì)選擇拿出《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》還是刷幾個(gè)公眾號(hào)?我會(huì)選擇后者。
辯題是碎片化閱讀利大于弊還是弊大于利?我想答案已經(jīng)清楚了。不沉溺于碎片化閱讀，碎片化閱讀利大大的大于弊。怎樣做到不沉溺，碎片化閱讀里一搜索就知道有幾百種方法讓你避免沉溺其中。一切事物皆有多面，利用好碎片化閱讀，你的人生也可以飛起來?？?，我們真的是離不開碎片化閱讀，而且還樂在其中，樂享其成。
謝謝!
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
