接上一貼。
我現(xiàn)在投資的目的也是如何賺更多的錢,包括強調(diào)多分紅用于再投資等都是為了這個目的。
但賺錢的目的已經(jīng)比較模糊了,坦率的說,我也不知最后賺的錢干嘛用。這事我就不急著有答案,拖一拖吧。
說到這里,如果你理解了我上一貼要表達的意思,再結(jié)合我這帖前面的鋪墊,我想談?wù)劜讼枮槭裁床环旨t。
首先,持有伯克希爾股票的人大多數(shù)已經(jīng)過了改善生活的階段。我知道雪球里只有段永平和樂趣持有伯克希爾。我估計全球的投資人也都差不多這個層次。另外,他們這個層次的投資者不太可能單吊一只伯克希爾。
其次,我認(rèn)為伯克希爾這家公司具有非常獨特和決定性的兩點:
1,就是巴菲特一再強調(diào)的:伯克希爾上到巴菲特和芒格,下到只持有一股的股東,公司所有股東的利益是完全一致的(通過投資賺更多的錢)。
這一點我們在全球都很難再找到另一個同樣的公司。我們對自己投資的公司的管理層最高的評價就是:他們對小股東還不錯。
2,有了公司從最大股東到最小股東利益的完全一致。再加上巴菲特和芒格作為全球最佳投資者來為伯克希爾的股東做投資決策。如果股東不靠分紅生活,為什么還需要分紅自己再投資呢?
當(dāng)然,在巴菲特嘴里,伯克希爾不分紅的主要原因是因為稅。但我作為投資者角度看,這并不是主要原因。
如果你理解了伯克希爾不分紅的理由。當(dāng)再有人質(zhì)疑很多公司很賺錢卻不分紅的時候,就不要簡單的用伯克希爾為例為它辯護。
聯(lián)系客服