考安大的小可愛，都 置頂/星標(biāo) 小研 ^_^
首先我們來回顧一下完全競爭市場上消費者和生產(chǎn)者的福利情況
如下圖所示，E是完全競爭市場的均衡點，均衡價格和均衡數(shù)量分別為P*和Q*。市場的消費者剩余為圖中淺色的陰影部分面積，市場的生產(chǎn)者剩余為圖中深色的陰影部分面積，市場的總剩余為消費者剩余和生產(chǎn)者剩余之和，實現(xiàn)了福利最大化。
價格管制的福利效應(yīng)分析
（1）最高限價（往往是顧及消費者的福利而采取最高限價，如藥品）
如下圖所示，在無價格管制時，市場的均衡價格和均衡數(shù)量分別為P*和Q*,消費者剩余為三角形GP*E 的面積，生產(chǎn)者剩余為三角形P*FE的面積。
假定政府規(guī)定最高限價為P0,由于最高限價低于均衡價格，會出現(xiàn)商品短缺。實行最高限價，市場上消費者剩余的變化量為A-B,生產(chǎn)者剩余的變化量為-A-C,市場總剩余的變化量為-B-C, B+C即為無謂損失
最高限價的目的：抑制某些產(chǎn)品價格上漲，尤其是為了應(yīng)對通貨膨脹。有時，為了限制某些行業(yè)，特別是限制一些壟斷性很強的公用事業(yè)的價格，政府也會采取最高限價的做法。
不良影響：供應(yīng)不求會導(dǎo)致消費者排隊搶購和黑市交易盛行；生產(chǎn)者可能粗制濫造，降低產(chǎn)品質(zhì)量。
（2）最低限價（最低限價往往是顧及生產(chǎn)者的福利，如最低工資）
如下圖所示，假定政府實行最低限價政策，將價格由均衡價格水平P*提高到P0，即將最低限價定為P0，總的消費者剩余的變化為-A-B，總的生產(chǎn)者剩余的變化為A-C，因此市場總剩余變化等于-B-C，B+C此即為無謂損失價。
需注意，上述分析是在生產(chǎn)者能夠準(zhǔn)確預(yù)測到在最低限價P0他們只能賣出Q1數(shù)量的商品且他們提供的產(chǎn)量也是Q1時的情況，此時市場的無謂損失就是(B+C)。如果生產(chǎn)者在最低限價P0按照他們的供給意愿Q2來進行生產(chǎn)，那么，社會福利的無謂損失就會更大。
由于提價導(dǎo)致的消費者剩余的損失的-A轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)者剩余的增加A，這也反應(yīng)出政府實行最低限價的目的往往更多是顧及生產(chǎn)者的福利。
在產(chǎn)量在Q1到Q*的范圍內(nèi)，消費者愿意支付的最高價格都大于生產(chǎn)者能夠接受的最低價格，雙方進行自愿交易是互利的，但是限價政策使得這部分交易無法實現(xiàn)，要么是生產(chǎn)者因為價格過低只愿意提供Q1數(shù)量的產(chǎn)品，要么是消費者因為價格過高只愿意購買Q1數(shù)量的產(chǎn)品，于是，市場的交易規(guī)模只能是Q1，小于Q*，從而導(dǎo)致了無謂損失。
（3）征稅
①假設(shè)政府對廠商征收稅額為t的稅，將使得廠商的生產(chǎn)成本增加。生產(chǎn)成本增加，會使得供給減少，供給曲線向左移動。如下圖（a）所示，征稅后，供給曲線由S左移到S′。均衡條件為供給價格Ps（Q*）加上稅收t等于需求價格Pd（Q*），即有：Pd（Q*）＝Ps（Q*）＋t。
②假設(shè)政府對消費者征收稅額為t的稅，將使得消費者的實際收入(也可以說實際購買力)下降。當(dāng)消費者實際購買力下降，需求曲線向左移動。如圖(b)所示，征稅后，需求曲線由D向左移動至D′，均衡條件為需求價格Pd(Q*)減去支付的稅收t等于在Q*上的供給價格Ps(Q*)。即有：Pd（Q*）-t＝Ps（Q*）。
可以證明，在這兩種方法中，需求者支付的價格或者供給者得到的價格都是相等的。
求征稅后Pd與PS的方法：
聯(lián)立方程組：Pd=PS+t
Qd=f(Pd)
QS= f(PS)
Qd= QS
假設(shè)，征稅前消費者的需求曲線與生產(chǎn)者的供給曲線相交于一點E，E所對應(yīng)的均衡價格為Qe，Pe
則，消費者承擔(dān)的稅負(fù)為：Pd-Pe
生產(chǎn)者承擔(dān)的稅負(fù)為：Pe-PS
只要供給曲線向左上方，需求曲線向右下方傾斜，稅費就是由生產(chǎn)者和消費者共同承擔(dān)，分擔(dān)的多少取決于需求曲線和供給曲線的斜率或者說是彈性的大小，曲線越缺乏彈性的那一方所承擔(dān)的稅費越多。
聯(lián)系客服
