最近?？匆恍╇娨暸_法制節(jié)目，見到“搶劫”“綁架”等暴力犯罪判刑很重，比“貪污”“受賄”等權(quán)力犯罪重多了，心中難以釋然，想與仁人志士探討一下，權(quán)力犯罪是否惡于暴力犯罪呢？
從數(shù)額上看，暴力犯罪數(shù)額往往較少，有就是幾百元而已，有個別的是數(shù)十萬元，不走運著甚至走空；而權(quán)力犯罪所得動輒就是幾萬幾十萬元，多者甚至上千萬上億，另外還有許多難以查出。權(quán)力犯罪所得錢財錢財遠遠高于暴力犯罪。
從處境上看，暴力犯罪分子有相當一部分都是弱勢群體，沒有很好的工作，沒有很好的收入，處境艱難；而權(quán)力犯罪分子絕對是強勢群體，他們有權(quán)有勢，工作輕松，收入豐厚，處境優(yōu)越。如果暴力犯罪有情可原，那么權(quán)力犯罪就不可寬宥。
從動機上看，暴力犯罪分子往往是被生活所逼，有相當一部分是臨時起意而犯罪；權(quán)力犯罪分往往都是追求腐化的生活，大多都是欲壑難填，依仗著背景深厚，在犯罪時，蓄謀已久，準備充分，一有機會，就能得手。
從主觀意愿上看，暴力犯罪分子并不喜歡這樣做，有時也就是沒有辦法的辦法；而權(quán)力犯罪分子往往都喜歡這樣做，他們追求權(quán)力的目的，就是為了搞錢。
從風險上看，暴力犯罪分子進行暴力犯罪風險極大，處置不當就會使自己受到傷害刑罰，更有甚者會有被判死刑的結(jié)果；而權(quán)力犯罪分子進行犯罪往往沒有什么大的風險，即使犯罪了也很難被發(fā)現(xiàn)，不像暴力犯罪，立馬有人報案。即使發(fā)現(xiàn)了，只要自己處理得當，上級來看看，搞個免職調(diào)離，或者搞個通報批評，或者搞個紀律處分，也就過關(guān)了。即使犯罪坐牢，也受不了大苦，出獄后雖然沒有了權(quán)力，但仍是個富家翁。至于因權(quán)力犯罪而判死刑的全國也沒有幾個。
從危害上看，暴力犯罪只是危害個別公民，而權(quán)力犯罪危害的是社會制度體系和國家的公平正義。
從因果關(guān)系上看，權(quán)力犯罪往往導(dǎo)致暴力犯罪。如果權(quán)力不犯罪，國家就會出現(xiàn)公平正義，政治就會清明，經(jīng)濟就會繁榮，人民就會幸福。如果權(quán)力犯罪分子能夠深明大義心存良知，強勢群體有所損，弱勢群體有所益，這就是《易經(jīng)》中也是孔子所倡導(dǎo)的改革——損益。如果政府能夠做到這些，誰還會去冒那么大的風險去暴力犯罪呢？一些權(quán)力犯罪分子不僅不想損，相反還想進一步的益，弱勢群體怎么生存呢？違法犯罪也就在所難免了。
試想，在高物價的今天，在我們當?shù)?，一個普通的工人，月工資也就一千元左右，該怎么生活呢？養(yǎng)活自己就很難，更別說養(yǎng)活孩子供應(yīng)孩子上學(xué)了。由于沒有一技之長，高工資的活干不了。如果不干，恐怕連活路就沒有了。在這種情況下，膽子大的，也許就要選擇犯罪了?！梆嚭鸨I心”?。?/span>
綜上考慮，有些暴力犯罪分子還是值得同情的，而權(quán)力犯罪分子是不能容忍的。權(quán)力犯罪應(yīng)該惡于暴力犯罪。
聯(lián)系客服
