權(quán)利可以不用，但義務(wù)必須履行。

困惑

最近分析了一個真實案例，大致的案情是，一男子為教訓(xùn)經(jīng)常和男網(wǎng)友約會聊天的妻子，在某日戴著頭套持刀翻墻而入，“強奸”了妻子，事后同樣翻墻而去。

其妻報警，警方將男子抓獲以后，以其涉嫌強奸罪移交檢方公訴，而檢方經(jīng)審查后認(rèn)為，該男子如此行為的對象是其合法的妻子，兩人婚姻關(guān)系存續(xù)且穩(wěn)定，共同育有一子，感情基礎(chǔ)良好，因此男子不夠成強奸罪。所以，檢方在對該男子進(jìn)行批評教育以后，將其無罪釋放。

對此我們解釋說，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻具有互相配合對方性行為的義務(wù)。但如此一來，很多網(wǎng)友紛紛留言稱——保障婦女自愿性行為的意志與障婚姻義務(wù)的履行應(yīng)當(dāng)如何取舍？

今天，我們就來站在法理的角度，來心平氣和地討論一下這個問題。

自愿

根據(jù)我國《刑法》第236條相關(guān)規(guī)定，違背婦女意志以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處3年以上10年以下有期徒刑。存在5類法定加重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

法定最高刑為死刑，足見該罪的暴力程度，在《刑法》第4章的故意犯罪中，僅次于故意殺人罪、故意傷害罪。因為其惡性程度之高，所以其屬于《刑法》第20條規(guī)定的可以進(jìn)行“無限防衛(wèi)”的6種罪行之一。

根據(jù)該條規(guī)定，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

義務(wù)

我國《婚姻法》并未明確規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻之間具有互相配合對方性行為的義務(wù)，但其規(guī)定了家庭關(guān)系，對父母子女之間的關(guān)系進(jìn)行了規(guī)范。

一個男人或者一個女人都有生育兒女的權(quán)利，而在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，這無疑需要另一半配合，而發(fā)生關(guān)系是最通常也是成本最低的配合方式。

另外根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》，一方有生理缺陷及其他原因不能發(fā)生性行為且難以治愈的，另一方起訴離婚，人民法院應(yīng)該判決離婚。這等于確立了夫妻之間互相配合性行為的法定義務(wù)。

義務(wù)必須履行

所謂義務(wù)，與權(quán)利不同。你有今天吃飯的權(quán)利，但也可以選擇今天不吃飯。但是借了別人的錢，你就有還債的義務(wù)，義務(wù)是具有強制性的，不是說你不愿意履行就可以不履行，這樣豈不是亂了套。

此外，有些事項既屬于權(quán)利也屬于義務(wù)，比如勞動是權(quán)利也是義務(wù)，接受義務(wù)教育是義務(wù)其實也是權(quán)利。同樣配偶之間的配合性行為是彼此的權(quán)利，也是義務(wù)。

當(dāng)一對男女在進(jìn)行婚姻登記領(lǐng)取結(jié)婚證書之后，就等同于做了互相配合履行該義務(wù)的承諾，而不以對方是否自愿為該義務(wù)存在的前提。

維護(hù)秩序

除了“義務(wù)論”外，原則上不將丈夫作為強奸罪的主體還因為，如上文所述，如果一旦作為，那么其妻子就對他具有了“無限防衛(wèi)”的權(quán)利，即如果發(fā)生家庭糾紛，在發(fā)生關(guān)系時產(chǎn)生了沖突，妻子就可以此為由對丈夫?qū)嵤o限防衛(wèi)。如此，則不利于家庭關(guān)系的穩(wěn)定，不利于社會秩序。

而且，在諸如夫妻這樣的親密關(guān)系中，自愿與否，公說公有理婆說婆有理，往往無法確定。一旦發(fā)生糾紛，若妻子多以此罪指控丈夫，警方破案的壓力無疑極大增大，本就“清官難斷家務(wù)事”，何況是房事，這樣極大的浪費了司法資源。

救濟

作為女方而言，如果覺得自己受到了侵犯，不愿意履行這樣的義務(wù)，救濟的方式是可以提起離婚，結(jié)束這段婚姻關(guān)系。這也是在穩(wěn)定的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫一般不會被認(rèn)定為強奸罪的主體，而若一旦進(jìn)入離婚程序之后就可能會被認(rèn)定的原因。

因為，一旦提出離婚，意味著婚姻關(guān)系出現(xiàn)了肉眼可見亦可被證明的動蕩，意味著提出離婚者意圖積極尋求終止對當(dāng)初履行義務(wù)的承諾。

很多未婚婦女據(jù)此可能會對婚姻產(chǎn)生誤解，會覺得如此對女方不公。其實若女方強迫男方，同樣不構(gòu)成犯罪，只是法律規(guī)定男性不會成為強奸罪的直接受害人，所以我們就不再討論。

大可不必?fù)?dān)心，在實踐中因為夫妻關(guān)系不和諧而引發(fā)的離婚不在少數(shù)，而其中女性不滿意者占多數(shù)。

界限

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫違背妻子意志使用暴力脅迫等方式強行與其發(fā)生關(guān)系雖不構(gòu)成強奸罪，但可能涉嫌虐待罪或者故意傷害罪。這就決定了，丈夫偶爾輕微“用強”，無關(guān)緊要，但若手段極端，造成對妻子輕傷及以上的危害后果，依然有可能被追究刑事責(zé)任。