郭嘉這個(gè)歷史人物最近這些年在網(wǎng)絡(luò)歷史文學(xué)之中風(fēng)頭很勁，甚至有人編撰了“郭嘉不死，臥龍不出”這樣的口頭禪來大肆宣揚(yáng)，那么，真實(shí)的郭嘉究竟什么水平呢？咱不吹不黑，客觀地來評(píng)價(jià)一下他！當(dāng)然，背后還是希望大家能夠打造和樹立正確的歷史觀。
曹操屬下有公認(rèn)的五大謀士，他們分別是荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉。其中荀彧排在第一，郭嘉排在第五，當(dāng)然也有人會(huì)說，這種榜單不應(yīng)該是排名不分先后嗎？那好，咱先不說荀彧是不是當(dāng)之無愧的群臣之首。先來看看《三國志》的排名，荀彧、荀攸、賈詡共列一傳，分別排名前三，而程昱、郭嘉兩位謀士則與董昭、劉曄、蔣濟(jì)等人共列一傳，高下之分立判。
郭嘉這個(gè)人水平還是有的，但是他遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到諸葛亮那種水準(zhǔn)的。用現(xiàn)在NBA打籃球的專業(yè)術(shù)語來說，他會(huì)經(jīng)常打出神仙球來，但他不適合做建隊(duì)基石，神一場(chǎng)鬼一場(chǎng)，說不定什么時(shí)候就把老板給坑了。
但郭嘉為什么突然之間就人氣猛漲了呢？這還是跟很多平頭百姓對(duì)機(jī)會(huì)主義的向往和依賴的情緒有關(guān)，他們總會(huì)覺得巧合和必然就是對(duì)等的關(guān)系。因?yàn)樗麄兝聿磺灞厝贿壿?，那就放大偶然因素，讓偶然大于必然，尋求心理平衡和情緒共鳴唄。
郭嘉出身于潁川士族，潁川作為漢末三大人才庫（潁川、南陽、汝南）之一，像郭嘉這樣能在潁川士族排得上號(hào)的人，肯定是有兩把刷子的。據(jù)說，郭嘉少有大志，感覺天下將亂，弱冠后便隱居，秘密結(jié)交英杰，不與世俗交往。
郭嘉這么做是因?yàn)樗娴挠邢纫娭鲉?？是，或許也不是，因?yàn)橹T葛亮等人也是這么做的。先解釋一下，他為什么能感覺到天下將亂？東漢末年的兩次黨錮之禍，哪個(gè)士族階級(jí)出身的人不知道天下將亂？因?yàn)檎撬麄円阉當(dāng)嚋啠缓鬁喫~。如果因此判斷他有大才，那他比袁紹等人差遠(yuǎn)了，因?yàn)槿思以B不是隱居起來待價(jià)而沽，而躬身入局去謀劃自己想要的局面。
再解釋一下他的“隱居”！他真的是在隱居嗎？你大學(xué)畢業(yè)或者覺得自己有真才實(shí)學(xué)，所以不愿意隨便找一家公司去上班，這叫隱居嗎？這叫待價(jià)而沽。你有一定的條件和資本，你就不會(huì)隨便去遷就，道理就這么簡單。郭嘉隱居？他不是不久就去投奔袁紹了嗎？
郭嘉投奔袁紹之后，不久，便對(duì)袁紹的謀臣辛評(píng)、郭圖說，說他們的老板袁紹不行，只知道表面上很禮賢下士，實(shí)際上根本不知道怎么用人，所以不會(huì)有什么前途。這話因?yàn)樵B最后被曹操干趴下了所以表面上沒毛病，但是背后的邏輯是有大問題的。問題如下：
1、你郭嘉真認(rèn)為袁紹不行，你為什么北上去投奔人家呢？2、袁紹當(dāng)時(shí)人才濟(jì)濟(jì)，潁川、南陽、河北的大量士族都投靠他了，他能不考慮一個(gè)平衡問題嗎？3、如果袁紹重用了你郭嘉，你還會(huì)講這話嗎？4、你投靠一個(gè)老板，然后給你的同事說這種負(fù)能量的話，合適嗎？
求而不得，反求諸己。郭嘉其實(shí)只是把自己的不如意推責(zé)到別人頭上，然后為自己的不堅(jiān)定找一個(gè)合理的借口而已。
郭嘉離開袁紹后，在家賦閑了六年，直到196年曹操挾天子以令諸侯的時(shí)候，他才出山的。但他是怎么出山的呢？是他的潁川老鄉(xiāng)荀彧推薦他出山的！他出山的契機(jī)是什么呢？是代替曹操身邊的謀士戲志才。因?yàn)閼蛑静湃ナ懒?，曹操身邊少了一個(gè)可用之人。
那么問題又來了，你郭嘉真有先見之明，曹操挾天子以令諸侯之前，日子一直都過得比較艱難，怎么沒見你出山去輔佐他呢？如果你身上真有無人可替代的價(jià)值作用，為什么荀彧要等戲志才去世了才推薦你呢？
曹操召見郭嘉，共論天下大事，討論完后，曹操說：“能幫助我成就大業(yè)的人，就是他了！”郭嘉離開營帳后，也非常高興地說：“這才是我真正的主人啊！”從此，郭嘉便當(dāng)上了曹操的軍事參謀——軍師祭酒，為曹操的四方征戰(zhàn)出謀獻(xiàn)策，忠心效力。
很多網(wǎng)友一看到這又被莫名地感動(dòng)了，這是確認(rèn)過眼神的純真感情呀！那反過來問一下大家，如果你是曹操那樣的老板，你在引進(jìn)人才的時(shí)候，你會(huì)怎么說？如果你是郭嘉那樣的求職者，你打算入職的時(shí)候，你又會(huì)怎么說？不是都是職場(chǎng)套路嗎？
郭嘉投奔曹操之后，在建安二年（197年），曹操和袁紹因?yàn)椤皰短熳右粤钪T侯”而產(chǎn)生不可調(diào)和的矛盾，袁紹采用一種比較簡單粗暴的的方式（名叫威脅）給曹操通信之時(shí)，曹操比較焦慮。而郭嘉提出了著名的“十?dāng)∈畡僬摗保f曹操必勝，理由有十條，具體是：道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝。
古往今來的評(píng)論家對(duì)這十勝論的評(píng)價(jià)很高，說它涵蓋了經(jīng)濟(jì)、軍事、心理、道德、政治等各個(gè)方面。但是大家能看出什么具體的東西嗎？不就是從各個(gè)方面給領(lǐng)導(dǎo)鼓舞信心的務(wù)虛之詞嗎？況且這還是建立在相關(guān)人員的“四敗四勝論”的基礎(chǔ)上的。
次年，著名的劉跑跑劉備同志被呂布逼得無處可依，然后投靠了曹操。這個(gè)時(shí)候，程昱、郭嘉等人都勸說過曹操殺了劉備以絕后患，理由是一樣的：劉備一看就不是一個(gè)打工人。但是遺憾的是曹操?zèng)]聽進(jìn)去，然后劉備后來果然崛起了，于是這也成為郭嘉很牛逼的一個(gè)佐證。
但是事實(shí)真的如此嗎？在曹操?zèng)]有打倒袁紹之前，他把劉備這樣的邊緣人士徹底打倒或者落井下石真的有意義嗎？郭嘉這種防患于未然的建議其實(shí)只能算正常水平。
同年九月，曹操出兵攻打虎踞徐州的呂布。之前的勝仗都是曹操打的，最后呂布孤守下邳，這個(gè)時(shí)候荀攸和郭嘉都提出了水淹下邳的計(jì)謀，具體是誰提出來的并無歷史記載。但很多人據(jù)此鼓吹郭嘉妙計(jì)無雙，顯然是有失偏頗的。按照當(dāng)時(shí)的情況，呂布已經(jīng)是在垂死掙扎了，水淹下邳其實(shí)只是錦上添花。
郭嘉的下一個(gè)高光點(diǎn)是出現(xiàn)官渡之戰(zhàn)前，曹操因?yàn)榈弥獙O策可能是趁他和袁紹交戰(zhàn)之際偷襲許昌，所以憂心忡忡。然后郭嘉說，孫策跟他爹一樣，都是強(qiáng)暴而不得人心的人，不要擔(dān)心他，他遲早會(huì)被身邊人干掉的。結(jié)果，果然孫策被門下食客所暗殺，一時(shí)間，郭嘉被奉為神人。
但大家仔細(xì)想一想，這背后的邏輯對(duì)嗎？
還有，曹操想打劉備，又害怕袁紹背后偷襲，但根據(jù)郭嘉的建議，賭袁紹的反應(yīng)速度跟不上形勢(shì)變化，然后出其不意地打跑了重新占據(jù)徐州的劉備，也是同樣的邏輯。其實(shí)都是在賭，只不過賭中了而已！
建安七年（202年），官渡之戰(zhàn)失敗后的袁紹病逝。曹操想全面強(qiáng)攻袁紹的地盤，但郭嘉卻力排眾議提出了坐山觀虎斗的建議，希望等到袁紹的兒子斗到兩敗俱傷的時(shí)候再出手，到時(shí)候可事半功倍。
后事也恰如郭嘉所料，郭嘉因功封侯。占據(jù)袁紹地盤的曹操再次采用郭嘉的建議，對(duì)青、冀、幽、并四州名士實(shí)施安撫，收附民心，徹底鞏固控制抵御。
隨后，郭嘉對(duì)曹操提出了斬草要除根的建議，要對(duì)逃入烏桓的袁尚、袁熙兩兄弟趕盡殺絕。但曹操當(dāng)時(shí)比較擔(dān)心南面的荊州劉表會(huì)借機(jī)偷襲許昌，郭嘉表明劉表只是守成之人的觀點(diǎn)，慫恿曹操放心去遠(yuǎn)征。而在這次遠(yuǎn)征過程中，郭嘉還對(duì)曹操提出了放棄輜重、勞師遠(yuǎn)征的方略，差一點(diǎn)就讓曹操永遠(yuǎn)回不來了。所幸，最后的結(jié)果是好的，曹操順利地平定了烏桓。但郭嘉卻因病長眠在了異地他鄉(xiāng)。
通過上述的介紹，我們不能說郭嘉是一個(gè)沒有天賦和水平的人，潁川出品、必屬精品。但是，如果是真正理解管理的人，相信不會(huì)有太多的人喜歡或者重用郭嘉這樣的謀士。即便是對(duì)郭嘉情有獨(dú)鐘的曹操，在遠(yuǎn)征烏桓回來之后，也是用“重賞當(dāng)初反對(duì)他征烏桓的人”這樣一個(gè)委婉的方式，對(duì)郭嘉生平最后一策表達(dá)了修正主義的意思。
這么說，可能很多朋友會(huì)不同意了，不是郭嘉去世時(shí)，曹操還哭得挺傷心的嗎？
及薨，臨其喪，哀甚，謂荀攸等曰“諸君年皆孤輩也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事屬之，而中年夭折，命也夫”。 ——《三國志·郭嘉傳》
而且，后來曹操在經(jīng)歷赤壁之?dāng)『?，還再度哭泣地提到了郭嘉，說什么若郭嘉還活著，他絕對(duì)不會(huì)經(jīng)此大敗。
但是，大家換位地思考一下，如果大家處于曹操的位置，會(huì)怎么去做？想清楚之后，我們才能明白毛宗崗先生說的下面這段話。
毛宗崗曾說：“曹操前哭典韋，而后哭郭嘉；哭雖同，而所以哭則異——哭典韋之哭，所以感眾將士也；哭郭嘉之哭，所以愧眾謀士也！”
曹操哭郭嘉其實(shí)是有很多政治因素和管理門道在里面的，純粹以曹操的哭泣與哀悼來證明郭嘉的水平，這在邏輯上其實(shí)相當(dāng)不合理的。
那么，郭嘉的水平究竟應(yīng)該如何評(píng)價(jià)呢？竊以為，《三國志》將其評(píng)為曹操屬下謀士前五，那已經(jīng)是對(duì)他的最高評(píng)價(jià)了。以他的真實(shí)水平，他其實(shí)進(jìn)不了曹操陣營的前五，董昭、戲志才、劉燁等人都不比他差，他也就更別想跟諸葛亮、荀彧那樣的大才相提并論了。
為何會(huì)這么說呢？大家一定要站在一個(gè)管理者的角度去認(rèn)知郭嘉這個(gè)人，才會(huì)有答案。大家別看郭嘉表現(xiàn)得跟個(gè)神棍一樣，連孫策會(huì)被刺身亡這樣的事情都能預(yù)測(cè)到，看起來挺神的。但其實(shí)郭嘉這種行為邏輯是謀士的大忌。
老板請(qǐng)謀士的目的有很多，但是最核心的是什么？是避坑！是預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)！是能聽到理性的聲音！可我們反觀一下郭嘉對(duì)曹操的種種建議呢？有啥理性可言？全是在慫恿曹操賭運(yùn)氣，去相信和擁抱幸運(yùn)女神，這是一個(gè)合格的謀士所作所為嗎？
舉個(gè)例子，郭嘉勸曹操不要把孫策當(dāng)回事，說孫策會(huì)死于非命的。這種建議能算建議嗎？這不就是勸說老板不要把危險(xiǎn)當(dāng)回事嗎？假設(shè)孫策沒有被刺殺，或者在官渡之戰(zhàn)時(shí)偷襲曹操之后再被刺殺了呢？曹操有可能就會(huì)為這次冒險(xiǎn)行為搭進(jìn)去他爭霸天下的資格和資本。
作為一個(gè)謀士，鼓勵(lì)老板去冒險(xiǎn)，這永遠(yuǎn)是下下之策。如果像郭嘉這樣去謀事、謀人，那么像項(xiàng)羽那種天不怕、地不怕的霸王，就真的不需要任何謀士了，反正兵來將擋水來土掩就行了唄，即便事情再不樂觀，我也相信運(yùn)氣會(huì)站在我這一邊，這不就解決了所有問題？
所以，別看郭嘉給曹操提出的建議挺多，但真正有含金量的并不多，可能值得稱道的也就他在曹操攻打二袁的時(shí)候“讓子彈再飛一會(huì)”那個(gè)建議了。因?yàn)橹挥羞@個(gè)建議是讓曹操節(jié)約成本而產(chǎn)生正面收獲的。其余的頂多只能算中規(guī)中矩。
比如說，郭嘉最著名的“十勝十?dāng)≌摗?，有興趣的朋友可以去看看原文，那里面有一條是務(wù)實(shí)的嗎？全是虛頭巴腦的東西。其實(shí)，它的作用和荀彧等人提出的“四勝四敗論”是一樣的，就是給當(dāng)時(shí)被袁紹打得懷疑人生的曹操打氣用的。如果這種“文字游戲”也能算得上奇智妙計(jì)的話，那當(dāng)初替袁紹寫討伐曹操檄文的陳琳簡直是天下無敵了。
很多過度吹噓郭嘉水平的人，其實(shí)都是犯了一個(gè)歸因思想的錯(cuò)誤，總喜歡把結(jié)果歸因到對(duì)自己的認(rèn)知有利的方面去，而不是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貜囊虻焦P(guān)系去推演事情的來龍去脈。
郭嘉建議曹操攻打?yàn)趸刚娴氖且粋€(gè)好建議嗎？有些民族主義狂熱分子或許覺得曹操借此平定了烏桓，大快人心。但是就事論事來講，郭嘉簡直就是在給曹操挖坑，還有南方的半壁江山?jīng)]有平定，你就敢叫老板帶著有生力量出去遠(yuǎn)征？真不怕別人乘虛而入？別人真會(huì)按照你的想法行事？用買彩票的邏輯去給領(lǐng)導(dǎo)提建議，這是很恐怖的。
尤其是，在攻打?yàn)趸傅臅r(shí)候，郭嘉根本就沒有做戰(zhàn)前評(píng)估，曹操大軍到了遼東境內(nèi)，既不適應(yīng)環(huán)境又不熟悉地形，還冒險(xiǎn)地丟掉輜重，走小路去長途奔襲，這些其實(shí)都是兵家大忌。但凡對(duì)方不那么輕敵，據(jù)城堅(jiān)守，曹操那支跋涉數(shù)百里且沒有后勤保障的部隊(duì)，大概率不需要烏桓軍隊(duì)出手，就直接被大自然給收拾了。
郭嘉其實(shí)一輩子都是在彰顯自己的水平而不斷慫恿曹操成為一個(gè)冒險(xiǎn)家的人。這種人其實(shí)作為創(chuàng)業(yè)先鋒是可取的，但作為一個(gè)打造事業(yè)根基的助手是相當(dāng)不合格的。
看過NBA籃球賽的朋友都知道，郭嘉就屬于那種神經(jīng)刀型的選手，他能打出神仙球來，所以你不能說他沒有水平、沒有能力。但是，你指望他能帶領(lǐng)一支球隊(duì)持續(xù)穩(wěn)定地一路過關(guān)斬將，捧起總決賽獎(jiǎng)杯，那無異于做夢(mèng)。比如JR-史密斯那樣的人。
當(dāng)然，咱們要客觀地說一下，郭嘉并不是完全就沒啥水平的人，一個(gè)人能屢屢賭中運(yùn)氣，這本身就是一種能力的體現(xiàn)。只是這種他身上那種冒險(xiǎn)性的智慧不具備普世價(jià)值和意義。
很多人拿他和諸葛亮來相提并論，那簡直就沒法比，不是一個(gè)維度的。諸葛一生唯謹(jǐn)慎，這么一句話，就夠郭嘉再學(xué)一輩子了。即便不說諸葛亮，就是曹營中的荀彧，郭嘉能比嗎？荀彧雖然也曾鼓勵(lì)過曹操在絕境中要堅(jiān)持過，但從來不會(huì)建議曹操在手握優(yōu)勢(shì)的情況下去冒險(xiǎn)。
如果你是一個(gè)老板，你會(huì)喜歡一個(gè)秘書天天慫恿你去“富貴險(xiǎn)中求”嗎？喜歡這種意見的老板，只有兩種可能：一種是處境艱難，一種是壓根沒有站穩(wěn)過。
真正的謀士，是要擅長于給老板提出平穩(wěn)、長久地發(fā)展的意見和方案的，這和安全管理工作是相通的，事前的風(fēng)險(xiǎn)防控其實(shí)比賭博式的救治更重要。
關(guān)于那些宣揚(yáng)什么“郭嘉不死，臥龍不出”荒謬論斷的人，其實(shí)是壓根不值得點(diǎn)評(píng)和反駁的，這一看就是一些不求甚解、嘩眾取寵的人。
郭嘉之所以會(huì)時(shí)不時(shí)被過度吹捧，其實(shí)原因就在于四個(gè)字：命好和命短。“命好”代表著大多數(shù)人骨子里的“成功偏見”，“命短”給予大多數(shù)人遐想空間。
咱們很多人其實(shí)對(duì)于歷史都是不理性的，很容易認(rèn)為“成功者就是對(duì)的、就是厲害”，殊不知，成功其實(shí)是很多特定因素的產(chǎn)物。比如說運(yùn)氣。
比如說，韓信率領(lǐng)劉邦的軍隊(duì)明修棧道暗度陳倉，然后從漢中打到了關(guān)中，但后來諸葛亮六出祁山皆沒能成功。所以大家認(rèn)為韓信最牛，諸葛亮不行。但實(shí)際上呢？韓信是牛，可諸葛亮卻不是不行，因?yàn)橹T葛亮北伐的客觀條件全變了，尤其是地理?xiàng)l件變了。韓信時(shí)代從漢中打到關(guān)中很難，但至少還可行，但諸葛亮?xí)r代從漢中打到關(guān)中，在理論上已經(jīng)是逆天而行了，這能用最后結(jié)果去評(píng)判他們的水平嗎？韓信之后幾千年，有誰成功從漢中打下關(guān)中過？
大家在閱讀歷史的時(shí)候，千萬不要唯結(jié)果論，不結(jié)合具體情況的結(jié)果實(shí)際上毫無意義。你中彩票成為百萬富翁和你艱苦創(chuàng)業(yè)成為百萬富翁能一樣嗎？
真實(shí)的歷史是：劉邦耍流氓能得下，其他人耍流氓大概率會(huì)蹲監(jiān)獄。咱們不能因?yàn)橐粋€(gè)劉邦的存在而陷入難以自拔的“成功者的偏見”。
但是事實(shí)上，我們身邊的很多人都是這樣的人。只要看到了身邊的人以某種方式成功了，去迫不及待地想去盲目復(fù)制或者盲目羨慕，而不是理性地去分析他們的行為邏輯和思維優(yōu)勢(shì)。
總而言之，大多數(shù)人其實(shí)是天生不能理性看待別人的成功的。反之亦然，吃瓜群眾對(duì)于別人的失敗也是缺少最起碼的理解和同情的。想想劉備、曹操、諸葛亮這種曠世英才被有些人無知地黑成什么樣子，大家就知道這種意識(shí)形態(tài)有多可怕了。
郭嘉之所以會(huì)被過度吹捧，是因?yàn)樗摹皹I(yè)績”看上去很光鮮，連預(yù)測(cè)孫策生死這樣的事情都一語成讖了，所以吹一吹他感覺不過分。實(shí)際上，郭嘉的成功有很多運(yùn)氣成分在里面，說他是命好一點(diǎn)都不過分。
郭嘉之所以會(huì)被過度吹捧，還有一個(gè)原因是他壽命不長。命短這種事情有時(shí)候也是一種優(yōu)勢(shì)，比如王莽在篡漢之前就去世了，那他就是一個(gè)妥妥的道德君子。比如漢武帝早去世十年，沒有他晚年的那些暴政，大漢的命運(yùn)和他的歷史風(fēng)評(píng)也會(huì)完全不一樣。
郭嘉如果不是死在征烏桓的途中，那么按照他征烏桓建議的性質(zhì)和后果，他會(huì)不會(huì)被曹操追責(zé)呢？他的完美形象會(huì)不會(huì)因此破裂呢？
而且壽命短的成功者容易引發(fā)公眾的同情心和臆想心。大家會(huì)不由自主地去想，如果他不是去世得過早，那么他會(huì)不會(huì)取得更大的成就？會(huì)不會(huì)變得無所不能？比如少年天才甘羅、曹沖那樣的人，人們對(duì)他們的猜想就一直沒有停止過，假設(shè)甘羅不死，秦國會(huì)不會(huì)更快統(tǒng)一天下？假設(shè)曹沖不死，他會(huì)不會(huì)代替曹丕成為曹操的接班人？
這其實(shí)也是大多數(shù)人的習(xí)慣性思維，就是把自己的已知認(rèn)知平鋪或者順延去代替那些未知領(lǐng)域。像郭嘉這樣前面表現(xiàn)得很完美的人，人們會(huì)認(rèn)為他只要活著就會(huì)創(chuàng)造更多的奇跡。這種思維其實(shí)就是想當(dāng)然的思維，也是不懂事物發(fā)展邏輯的思維。其實(shí)很多事物發(fā)展軌跡是拋物線，都是有衰落期的。尤其是像郭嘉這種喜歡冒險(xiǎn)的人，活得越久，風(fēng)險(xiǎn)越不可控。
最后簡單總結(jié)一下，不是說郭嘉沒有水平能力，而是說他的水平和能力不值得抬高到荀彧、諸葛亮那個(gè)層面來供大家討論。大家在現(xiàn)實(shí)生活之中也要牢記，真正牛逼的人物從來都是不輕易冒險(xiǎn)的，尤其是那些干大事、居高位的人。比如那些投資人，他們投資決策時(shí)，考慮的第一要?jiǎng)?wù)是什么？是收益、回報(bào)嗎？不是！而是風(fēng)險(xiǎn)防控，是安全管理。一個(gè)人往往只有走得越穩(wěn)，才能走得越遠(yuǎn)。
聯(lián)系客服
