1987年5月，在修建水池的過程中發(fā)現(xiàn)了一處古代遺址，同年8月，考古隊即發(fā)現(xiàn)了蚌塑龍虎墓。蚌塑龍虎距今約6000年，具有重要的考古價值，然而，網(wǎng)上有不少文章質(zhì)疑這座墓造假，尤其是對其內(nèi)“龍型”蚌塑的質(zhì)疑，對于網(wǎng)友們的質(zhì)疑，并沒有專業(yè)的考古學(xué)家出來回復(fù)過。但是，我這里可以非常負責(zé)任的說：蚌塑的龍虎造型本身沒有什么疑點，不存在造假一說。只是，后來發(fā)掘者所發(fā)表的《河南濮陽西水坡遺址發(fā)掘簡報》報告中存在諸多疑點，因此在學(xué)術(shù)界引起了不小的爭議。

什么是考古發(fā)掘簡報？

考古發(fā)掘簡報主要是針對田野考古，它屬于田野考古的一部分。其篇幅有長有短，短的幾頁，長的可以達到數(shù)十頁，一般由參與考古發(fā)掘的考古隊的隊長負責(zé)撰寫。撰寫完成后會發(fā)表在考古的學(xué)術(shù)期刊上。

其內(nèi)容包括遺址的自然地理環(huán)境、歷史沿革、既往工作、發(fā)掘經(jīng)過與方法、文化堆積與分期，遺跡與遺物、編寫者的初步認識等等。

發(fā)掘簡報的用詞需要非常的精準、嚴謹、明確、忠于事實，需要盡可能的還原當(dāng)時出土?xí)r的樣子，并且內(nèi)容上不能帶有撰寫者的主觀臆斷。但是，《河南濮陽西水坡遺址發(fā)掘簡報》中似乎存在某些專業(yè)上的描述性錯誤，最終結(jié)論上也沒有得到多數(shù)學(xué)者的認可。

濮陽西水坡蚌塑龍虎墓發(fā)掘簡報中的疑點

首先，考古發(fā)掘簡報發(fā)表的平、剖面圖不是發(fā)掘出土?xí)r現(xiàn)場繪制的，而是后來補繪的。人的記憶是有時效性的，后期補繪難免會有所偏差。

其次，在考古發(fā)掘簡報中描述的墓葬內(nèi)的情景大致如下：

墓內(nèi)有完整的人體骨骼4具，其中墓主人為一成年男性，墓主人之外的3人分別埋于墓坑?xùn)|、西、北三面小龕里，這三人為45號墓主人的殉葬者。

但是，根據(jù)最初拍攝的考古現(xiàn)場圖片判斷，45號墓內(nèi)并不存在小龕。很多學(xué)者認為發(fā)掘簡報中的三個小龕實際上應(yīng)該屬于三個獨立的墓葬，根本不屬于45號墓主人的人殉。這是簡報中的一個錯誤。

簡報中報告說墓主人身高在1.84米，但是據(jù)后來的測定，推算出墓主人的身高應(yīng)該在170厘米或172厘米，后來又校正為1.76米。這是另外一個錯誤。

在判定墓主人身份的問題上，簡報中推斷墓主人身份顯貴。這一點也是值得商榷的。

這座墓葬之所以引起巨大的轟動主要就在于墓主人身側(cè)用蚌殼堆塑出來的龍虎圖案，尤其是其中的龍型蚌塑，已經(jīng)較為接近現(xiàn)代人認知中龍的造型了，6000年前的龍居然這么形象了嗎？這實在是有些超乎我們的想象。這也是很多網(wǎng)友質(zhì)疑這座墓造假的一個點，但是正如我在本文開頭中所說，蚌塑的龍虎圖形并不存在造假。

在墓主人的東邊有一蚌塑龍形圖案，龍頭朝北，呈匍匐狀，長約1.78米。墓主人的西側(cè)有一虎形圖案，虎頭同樣朝北，長約1.39米。此外，在墓主人的下方還有兩根人的脛骨，以及蚌殼堆成的三角形圖案。據(jù)此，有人將整個墓葬看成是一幅“二象北斗星象圖”。不過，既然只有墓主人與蚌塑龍虎圖才屬于同一個墓葬，或許這個有關(guān)天文學(xué)的推斷就不能成立了。但是，墓主人究竟有怎么樣的身份才能擁有如此陪葬？

奇怪的是這座墓中并無隨葬品，更沒有陪葬珍貴的玉器制品，蚌塑龍虎圖是其中唯一較為珍貴的隨葬品。其實，這也是西水坡遺址墓葬群的基本屬性，與其它仰韶文化的墓葬不同，這些墓葬并沒有精美的陶器陪葬，甚至連陪葬品都寥寥無幾，個別墓葬中會陪葬豬下頜骨。

其實，除了蚌塑龍虎圖，在西水坡遺址中還有另外兩組體型較大的蚌塑圖案。

其它兩組蚌塑圖：

距離蚌塑龍虎圖僅僅20米遠，有蚌塑龍、蚌塑虎、蚌塑鹿、蚌塑蜘蛛和一件石斧。

不遠處還有一組有蚌塑：人騎龍、蚌塑虎、蚌塑飛禽、蚌塑圓圈紋等。發(fā)掘報告中形容這組蚌塑：這條灰溝好像一條空中的銀河，在溝中的零星的蚌殼，猶如銀河系中無數(shù)繁星。

三組蚌塑圖案同處一個時代，風(fēng)格類似，應(yīng)該存在某種聯(lián)系?；蛟S，可以把這三組蚌塑圖形聯(lián)系在一起來看。這個遺址，與財富無關(guān)，甚至不能稱之為是墓葬，而是有著某種祭祀、宗教的意義。所以，45號墓的墓主人很可能是一位巫師。

一個遺址或墓葬參與發(fā)掘的只有數(shù)人，一旦被發(fā)掘，就不可能再復(fù)原成最初的樣子，所以，在發(fā)掘的過程中需要極其小心，并記錄好每個細節(jié)，否則，將會給后續(xù)的研究工作造成困擾。對于這座墓葬發(fā)掘簡報中的疏漏是寫報告的人水平不夠，還是存心造假，就只有當(dāng)事人知道了。但是，再次強調(diào)一下，蚌塑龍虎圖并不存在造假，這就是6000年前史前先民們最具想象力的杰作。