這篇是幾個(gè)月前寫(xiě)的了，當(dāng)時(shí)看到一位新聞事件主角微博下的評(píng)論，氣得有點(diǎn)無(wú)語(yǔ)，于是就寫(xiě)下了這篇?，F(xiàn)在重看，當(dāng)時(shí)是在氣頭上，邏輯有點(diǎn)不通，但寫(xiě)完后確實(shí)淡定了很多，可能寫(xiě)是一種讓自己壓抑的情緒得以疏解的方式。
每次看社會(huì)新聞下的評(píng)論時(shí)，都會(huì)看到一些很極端的言論。這些評(píng)論給我的直觀感受像是瘋一樣逮著人使勁撕咬，或是嗜血者通過(guò)激怒別人來(lái)獲得力量，別人越恐懼或是越辯解，ta越興奮。
我經(jīng)常會(huì)好奇這些極端的人，在ta發(fā)出評(píng)論的這個(gè)社會(huì)事件之外，他們?cè)谡鎸?shí)生活中是什么樣的。生活中他也會(huì)對(duì)自己認(rèn)定的事情如此確信嗎？好奇心總會(huì)驅(qū)使點(diǎn)開(kāi)他的主頁(yè)，我發(fā)現(xiàn)一般有兩個(gè)結(jié)果，或是主頁(yè)一片空白，沒(méi)有任何蹤跡，因此他出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，是作為一個(gè)符號(hào)來(lái)發(fā)言的，他并不是一個(gè)真實(shí)的個(gè)體，網(wǎng)絡(luò)可能是他壓抑現(xiàn)實(shí)生活中的一個(gè)出口。還有一種情況，她的主頁(yè)一片歲月靜好，看他的主頁(yè)，根本想象不到在帖子下面她的評(píng)論是同一個(gè)人，這似乎意味著，他是割裂的，在別人的微博/帖子下，她可以披著一層皮。
如果是以前，我會(huì)想當(dāng)然地覺(jué)得這類(lèi)人就是吃得太飽了，閑的了。但是現(xiàn)在我有了不一樣的視角。
春天拍的花，春天好短暫
非不為也，是不能也
我也曾經(jīng)歷過(guò)偏激的階段，堅(jiān)信自己的觀點(diǎn)是正確的。比如相信分手帶來(lái)痛苦，這是他自找的，因?yàn)樗鲃?dòng)選擇了這段關(guān)系；醫(yī)鬧一個(gè)巴掌拍不響，肯定是醫(yī)生也做了什么激怒了病人。這些觀點(diǎn)看似很荒誕，但是是我小時(shí)候真實(shí)的想法。乍看這些觀點(diǎn)，好像也有一些道理，一件事導(dǎo)致了另一件事，有果必有因。但是看似合理就真的是合理的嗎？以及道理在任何時(shí)候都代表正義嗎？
堅(jiān)信的觀點(diǎn)會(huì)逐漸發(fā)展成信念，我很慶幸自己偏執(zhí)的時(shí)候年齡比較小，后來(lái)醒悟過(guò)來(lái)?，F(xiàn)在再回頭看，是因?yàn)闆](méi)有學(xué)會(huì)多個(gè)角度看問(wèn)題，看一切都是非白即黑。任何一個(gè)事件、一個(gè)人都是立體的，認(rèn)知不夠的人，只能看到一個(gè)點(diǎn)，或是一個(gè)二維的面，無(wú)法多角度來(lái)分析。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是網(wǎng)上常提的“二極管”。
這些堅(jiān)持自以為正義的人，容不下其它觀點(diǎn)的人，可能也多是認(rèn)知水平不夠。不是他們不愿意有多元的視角，是真的做不到。就像是站在100米高山上的人，和站到山腳的人看到的風(fēng)景不一樣，山下的人確實(shí)看不到更遠(yuǎn)的風(fēng)景。
怎么讓視野更開(kāi)闊？不斷地爬山，也就是一直學(xué)習(xí)，或是刻意練習(xí)。一個(gè)社會(huì)事件的發(fā)生，并不是單一因素導(dǎo)致的，背后涉及很多東西，環(huán)境、社會(huì)、輿論、人際關(guān)系等等，在為一個(gè)事下定義前，先留一些時(shí)間來(lái)問(wèn)自己，我考慮到其它因素了嗎？
“信念”真的是牢不可摧的嗎？
有的人會(huì)說(shuō)，如果質(zhì)疑一切，還能不能形成自己的立場(chǎng)？當(dāng)然可以，我也有很多信念，很多人看到我的信念覺(jué)得不可思議。比如我認(rèn)為父母無(wú)論如何都不能打孩子，我認(rèn)為打孩子不僅僅是家暴，背后還有特權(quán)，以及父母的無(wú)能。當(dāng)然會(huì)有很多人反駁，你是不知道我家孩子有多難管，站著說(shuō)話不腰疼，即使這樣，我依舊會(huì)堅(jiān)守自己的觀點(diǎn)。
這里說(shuō)的信念其實(shí)很寬泛，你能想到的一切和其他人的分歧背后都有雙方根深蒂固的信念。除了剛列舉的“不該打孩子外”，還有“殺人就該償命”“同性戀是反人類(lèi)的”“戰(zhàn)爭(zhēng)不全是有害的”等等，這些例子中，有的會(huì)讓你覺(jué)得，這還需要質(zhì)疑嗎？肯定該/不該是這樣的，且慢，還是再思考一下吧。
信念其實(shí)是一個(gè)人能夠接受的下限。每個(gè)人的下限都是不同的，所以同一個(gè)觀點(diǎn)，可以成為某些人的信念，卻是另一個(gè)人極力反對(duì)的。但無(wú)論如何，去重新思考自己的信念來(lái)自何處以及為何要堅(jiān)守它，都會(huì)帶來(lái)不一樣的視角。也許它會(huì)讓你的信念松動(dòng)，從而更輕松。當(dāng)你用自己的信念來(lái)約束別人時(shí)，其實(shí)它首先約束的是自己，比如電影《美國(guó)麗人》里，恐同的退伍軍人，其實(shí)也是在壓抑自己無(wú)法釋放的性壓抑。還有一些情況，在重新審視信念來(lái)自何處后，會(huì)對(duì)這個(gè)信念更加堅(jiān)定，會(huì)選擇多做一些去維護(hù)它。比如，如果你是個(gè)堅(jiān)定的女權(quán)主義者，就會(huì)更賣(mài)力地為女性群體吶喊。
如何有效反駁
因?yàn)樵?jīng)遭受過(guò)網(wǎng)暴，我對(duì)于在網(wǎng)絡(luò)上如何和人battle也有一些心得。不得不承認(rèn)，一些人就是嗜血，從激怒別人這個(gè)過(guò)程中得到樂(lè)趣，現(xiàn)實(shí)生活很糟糕，需要網(wǎng)上的認(rèn)同感，實(shí)際上卻毫無(wú)邏輯，你說(shuō)A不對(duì)，他會(huì)說(shuō)你認(rèn)為非A是對(duì)的，根本就說(shuō)不清楚。這種人不要理就好，如果理他他更得意。還有一種情況，對(duì)方陷入自己的認(rèn)知陷阱中，倒可以擺出數(shù)據(jù)、事實(shí)，來(lái)說(shuō)服對(duì)方，但為什么要這樣做呢，他又沒(méi)給我掏錢(qián)，我為什么要感化她。我比較喜歡有理有據(jù)提出反對(duì)意見(jiàn)的人，但是這種人本身也不太可能發(fā)泄式地在別人的評(píng)論區(qū)中狂吠。
從另一個(gè)角度來(lái)看，提出不同的觀點(diǎn)需要方法，可惜很多人沒(méi)有機(jī)會(huì)學(xué)到這種方法。這是我從身邊人負(fù)面的溝通案例中總結(jié)出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)——情緒和事實(shí)會(huì)混在一起。當(dāng)被其他人的觀點(diǎn)激怒而反駁時(shí)，情緒籠罩了事實(shí)，接收者只能接收到情緒，于是對(duì)方情緒也被燃起，最后是雙方的情緒在交戰(zhàn)，事實(shí)反倒被忽略了，根本起不到交流的效果。
那么如何有效地討論呢，第一步是共情（好吧，所有的溝通第一步都是共情），共情意味著我能理解從你的角度來(lái)解讀這件事，確實(shí)會(huì)得出這個(gè)結(jié)論。但是從我的視角來(lái)看，會(huì)有不一樣的觀點(diǎn)。就像是一個(gè)立體的事情，一個(gè)人站在左邊一個(gè)人站在右邊看到的東西不一樣。
其次是將對(duì)方的觀點(diǎn)理出幾個(gè)層次，如同前面所說(shuō)，一個(gè)事件背后會(huì)有多個(gè)原因，也許有分歧的只是原因之一，也許兩個(gè)人的相似點(diǎn)大于不同點(diǎn)。有了這兩點(diǎn)作為基礎(chǔ)后，就建立了可以平和溝通的氛圍，接下來(lái)的討論才會(huì)順利。
事實(shí)上，當(dāng)你理清了這些內(nèi)容后，也就樹(shù)立了一個(gè)討論的門(mén)檻，也就是互聯(lián)網(wǎng)上常出現(xiàn)的“太長(zhǎng)不看”。良好的溝通是需要門(mén)檻的，這個(gè)門(mén)檻會(huì)篩掉一部分人，最終你會(huì)發(fā)現(xiàn)辯駁毫無(wú)意義，因?yàn)殡p方?jīng)]有溝通的環(huán)境，也不具備相似的認(rèn)知水平，不過(guò)是雞同鴨講罷了。
在真實(shí)的關(guān)系中尋找慰藉
不爭(zhēng)論不代表著不發(fā)聲，發(fā)表自己的觀點(diǎn)是很重要的事情，不要做沉默的大多數(shù)。我不喜歡“未知全貌，不予評(píng)論”“評(píng)論冰箱要先學(xué)會(huì)制冷”這種說(shuō)法。沒(méi)有人能知全貌，如果必須要了解得很多才去評(píng)論這不現(xiàn)實(shí)。更多的時(shí)候是發(fā)表觀點(diǎn)時(shí)的態(tài)度：承認(rèn)自己的不了解全貌，所以不再信誓旦旦認(rèn)定自己一定是對(duì)的，而是提出一個(gè)有待討論的觀點(diǎn)，并準(zhǔn)備好接受不同的聲音。
冰箱制冷也是同樣道理，不懂如何制冷提不出專(zhuān)業(yè)的建議，但是可以說(shuō)出自己的感受，感受無(wú)所謂對(duì)錯(cuò)。在評(píng)論冰箱時(shí)，也不能有“雖然我做不到，但是你是專(zhuān)業(yè)做冰箱的你必須要做到”的想法，而是看到對(duì)方做不到好冰箱是陷入了什么困境造成的，看到原因，而不是看到結(jié)果。
歸根結(jié)底，在網(wǎng)上尋求認(rèn)同本身也是一件吃力不討好的事，有時(shí)候越網(wǎng)上越?jīng)_浪越焦慮，不如多活在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，和現(xiàn)實(shí)生活中的人產(chǎn)生聯(lián)系。春天這么短暫，天氣這么好，找個(gè)有陽(yáng)光的地方，看看花，看看河水，去愛(ài)真實(shí)的人，這樣的生活才值得一過(guò)。
也許你會(huì)感興趣：
從一個(gè)人對(duì)待失敗的態(tài)度能看得出來(lái)他的心智水平
聯(lián)系客服
