三國時期曾經(jīng)發(fā)生過不少的大規(guī)模戰(zhàn)役，像赤壁之戰(zhàn)，官渡之戰(zhàn)，夷陵之戰(zhàn)，祁山之戰(zhàn)等。經(jīng)過古典名著《三國演義》的廣泛流傳以后，這些著名的戰(zhàn)役變得更加家喻戶曉。就演義里面說:官渡之戰(zhàn)有85萬人參戰(zhàn)。然而歷史上真的是這個樣子嗎？仔細看看《三國志》正史才能發(fā)現(xiàn)原來歷史真相與演義的夸張差距很大。
袁紹只出動了10萬人馬
據(jù)《三國演義》中描寫，袁紹不聽田豐的勸阻，發(fā)動了70萬人攻打許都。這75萬人已經(jīng)是北方全部可以調(diào)動的兵力了。反觀曹操這邊只能派出15萬人前去迎戰(zhàn)袁紹。袁紹方不但有75萬人的優(yōu)勢，而且糧草非常充足；可曹操卻只有15萬人馬，同時糧食還比較短缺。以上就是演義中說的官渡之戰(zhàn)大致狀況。
可是據(jù)《三國志》記載，公元200年，袁紹出動了10萬大軍進攻曹操。當(dāng)時曹操的兵力大約為3萬到4萬左右。在官渡之戰(zhàn)的人數(shù)上，演義夸大了許多，正史比較符合當(dāng)時的漢朝末年的時代背景。在《三國演義》與《三國志》關(guān)于官渡之戰(zhàn)的記載中，有很多地方都存在差距，并不止人數(shù)一個方面。
文丑不知道死在誰的手里
官渡之戰(zhàn)以袁紹的慘敗告終。在這場決定曹、袁命運的戰(zhàn)爭中，袁紹可謂“賠了夫人又折兵”，不但所有糧食被曹操燒成了灰燼，而且大將謀士死的死、降的降。顏良、文丑這兩位猛人就死于這場戰(zhàn)爭。顏良在白馬之戰(zhàn)被關(guān)羽殺死以后，文丑又死在了延津。演義說關(guān)羽劈了文丑，其實歷史上并不是這樣。正史記載，曹操故意放棄白馬，把文丑引進了埋伏圈，然后伏兵四起解決了文丑。至于文丑到底死于誰的手里，那就不得而知了。
韓荀曾偷襲曹軍西道
就在袁紹、曹操兩位大佬在官渡打得不亦樂乎的時候，有人偷襲了曹操的后方?！度龂萘x》中說劉備、劉辟、龔都偷襲了曹操的后方，可惜失敗了。在正史的記載中，當(dāng)時還有位叫做韓荀的人也曾偷襲過曹操的后方。英雄總是在關(guān)鍵時刻出現(xiàn)的，就當(dāng)曹操處于岌岌可危的時候，英雄曹仁站了出來，他憑借自己的本領(lǐng)打敗了韓荀、劉辟、劉備等人的來襲，為曹操穩(wěn)定了后方。
以上就是歷史上官渡之戰(zhàn)的真實事件。
(資料來源于《三國志》與《三國演義》)
結(jié)束
聯(lián)系客服
