聽說《隱秘的角落》很火，沒時間看，倒是花時間看完了小說《壞小孩》。
現在讀小說，早已經不是一種簡單的代入感，代之一種對于現實世界的真切觀感，這是更加讓人唏噓的。
小說從來就不是小說， 她只是披著小說外衣的劇目，上演的都是人們無從面對的現實。
小說里的人物不多，有三個小孩，背景如下：
朱朝陽，也就是最大的主角，單親家庭，學習成績優(yōu)異，對數學尤其感興趣，在學校總被派出所所長的女兒欺負，被不辨真相的老師冤枉，最后殺死了父親、父親的后妻及女兒，并將一切責任嫁禍給了死去的兩個好朋友普普和耗子。
普普，爸爸被判死刑，說他殺了自己的妻子和弟弟，爸爸告訴普普自己是冤枉的，作為殺人犯的孩子，她被送進了孤兒院，被獸性園長性侵，她長得超出年齡的冷漠，而最后卻因為對朱朝陽的喜歡，而成為殺人幫兇和犧牲品。
耗子，與普普同為孤兒院兒童，看起來高大，宣稱自己愛打架，其實本性依然是兒童，沉迷游戲，容易輕信別人。
另有一個主角張東升，上門女婿，后因為妻子出軌想離婚，懷恨在心，先是謀殺岳父母，然后又毒死妻子，不想謀殺岳父母的事情被三個小孩拍下視頻，被敲詐，一開始是錢，后來被要挾幫助朱朝陽殺他的父親及其后妻。
整個故事的脈絡就是這么簡單，九條人命。
他們真的是壞小孩嗎？
我很難用這樣簡單的幾個字來描述他們。
我試圖猜測作者的想法：
1、孩子的惡，其實是成人世界惡的延續(xù)。
這個世界很奇怪的，認為小孩就該是天使，即使身邊圍繞著的都是魔鬼一般的人物，也要求她們如綿羊一般。
孤兒院的性侵、斷案不清可能的冤案，家產萬貫的父親，因為受制于后妻，居然對自己的兒子可以當做不存在，這個世界可曾對他們溫柔以待？善良可親？
2、孩子的惡，一定有一個幫兇，大人。
朱朝陽的殺人計劃能夠實施，不還是依靠張東升的毒藥嗎？
小孩子可不可以壞？
這個不是可不可以，而是不得不如此，她們沒有社會生存能力，也沒有情感自制和消解能力，在很多時候，她們被當做不懂事的孩子，隨意處置，被漠視，被冷暴，他們有的過早面對了成人世界的災難。
世界存在很多高墻，是你沖不破的。
自然也有很多抗爭，是必然會發(fā)生的。
最后無非魚死網破。
道德一定要出自本心，它必須是雙向要求，父親不愛兒子，又憑什么要兒子一定愛父親？
張東升和朱朝陽，都是殺人犯？誰更可恨？不同的人也許會有不同的看法。
簡單的感覺是：像張東升這樣的人，社會上已經耳聞多了，不是什么新聞，反而是朱朝陽這樣的小孩子，心思縝密，手段狠毒，逆天殺父，簡單刷新了人們對于天使兒童的想象力，大概很多人都會覺得朱朝陽更為可恨吧，因為他是小孩，所以，本是真善美代表的小孩，一旦犯下令人發(fā)指的罪行，就加倍地可恨，這時候我們還加上了倫理的審判。
法律中還是成人定的，給予小孩子的唯一一種保護，大概就是未成人保護法了，突然感覺這是一個偉大的創(chuàng)舉，說明我們總還是想到了，小孩子是由大人養(yǎng)成的，沒有天生的壞小孩，只有后天養(yǎng)成的壞分子。
這是一個惡的循環(huán)，孩子在家庭被暴力對待，就會到學校、社會釋放自己的不滿，孩子所處的整個社會環(huán)境都是骯臟可怕的，那她多半要過早賠上自己的一生，來回復這些骯臟可怕。
在這個循環(huán)圈子里，我們誰也幸免不了。
這就是讓人窒息的所在。
神探葉軍，最后發(fā)現了朱朝陽日記的紕漏，他到底要不要將朱朝陽繩之以法，還是放他一馬？
這個結局又是一種兩難，我們究竟要用理論、法律，正義、還是要用同情、理解和寬容？
讓我們再讀一讀結局吧：
“看著陽光下的孩子，他突然想起朱朝陽日記里的最后一句話：“好想做一個全新的人啊”
這話，大概是真的吧.......
他很矛盾，也許這孩子已經是個全新的人了，他這么做會不會毀了一個人的一生？
他手指停留在“通話”和“取消”之間，只差了一厘米。
這一厘米，向右，也許是有一個孩子從此過上了全新的生活，好好學習，天天向上，向左，也許他的所有虛偽被揭穿，赤裸裸地展現在周圍人面前，心理受重創(chuàng)，改變他接下來的整個人生?！?/p>
這一厘米，通向兩個截然不同的未來?！?/p>
這一厘米，是世上最長的一厘米?！?br>
聯(lián)系客服
